HotAirBalloonViewing

Не знаю навіть, чи то останнім часом у секторі блокчейн-ігор занадто багато галасу, чи то через це я вже починаю чути галюцинації, коли стежу за графіками. Щойно передивився одну свою невдалу band-угоду — і безглуздо, і смішно.
У тієї монети ліквідність була так собі, а глибина — дуже мілка. Перед ордером я ще був доволі впевнений, думав: «Візьму коротку хвилю, поставлю лімітний ордер і потроху перечекаю». Але коли ціна почала прослизати, я занервував, завагався на три секунди й одразу перемкнувся на ринковий ордер, увірвавшись у позицію. Ну й ну, з’їв величезне прослизання, воно одразу знищил

Коли в мейннеті справді дорого, це боляче по гаманцю, особливо коли хочеться трохи перемістити невелику позицію: комісія за переказ майже зрівнюється з основною сумою. Згодом я просто перейшов на L2 — швидко й дешево, але іноді під час повернення через міст знову доводиться трохи потерпіти. Коротше, з обох боків тебе намагаються обскубати, тож можна лише обрати менш болісний варіант. Зрештою, у звичайних людей і немає великих коштів, які потрібно переміщати, — головне, щоб усе було плавно: коли gas низький, можна повернутися в мейннет і погратися, а коли високий — сумлінно залишатися на другом

Поговорімо про одну річ. Останнім часом у чатах надто багато повідомлень, особливо щойно хтось каже, що запустять нову програму стимулювання: від ранку до ночі — тисячі повідомлень, різні скриншоти, заклики купувати, репости від KOL, темп просто шалений. Скажу відверто: часто взагалі немає часу перевірити, правдива інформація чи ні, а сама атмосфера легко змушує людей втрачати спокій — кров закипає, і хочеться одразу заходити.
Але тепер я порозумнішав: байдуже, чи йдеться про ринок, чи про інформацію, я спершу чекаю на одну свічку підтвердження. Помічали? Ті KOL, які кричать найгучніше, самі,

Провів цілий день у тестовій мережі, дивився ці сервіси зі щоденними підписами та крос-ланцюгові взаємодії, і постійно думав: це ж просто змагаються за майбутній аірдроп, чи вже десь хтось таємно «вклинюється»?
Раніше я теж дуже переймався тим MEV (цінністю, яку можуть вилучити майнери), і думав, що хто швидше — той і з’їсть свій шматок; право на сортування — це, по суті, друкарський верстат. Але коли побачив більше, навпаки став вважати: історія з «вклинюванням» — вона, звісно, прозора в ланцюжку, прозора, але коли тебе атакують типу sandwich або коли хтось просто стартує швидше за тебе, відч

Знайшов статтю, що через зростання пропозиції стейблкоїнів ETF начебто затвердили — і ось іде бик-маркет. Я ж відчуваю, що десь тут не так. Гроші зростають — це не означає, що все це заходить на вторинний ринок; позабіржовий арбітраж і обсяги стейкінгу/закріплення в DeFi на ланцюгу теж зростають. По суті це не зовсім той самий потік ліквідності. ETF, звісно, є сигналом, але якщо жорстко підмінити кореляцію причинністю, це дуже легко вводить в оману тих, хто робить свінг-трейдинг. Можливо, я просто повільно розігріваюся — більше ціную реальне, як саме розподіляються кошти за напрямами.
Повернім

Ти питаєш, чи стабільні монети можуть справді відірватися від прив’язки? Насправді, якщо подумати, усі бояться не технічних проблем — а психологічної панічної видачі.
Нещодавно я подивився деякі звіти про прозорість резервів: деякі проєкти вказують усе дуже повно, але чесно кажучи, я як звичайна людина взагалі не розумію, як виглядає структура цих забезпечень, тим більше перевірити її не можу. У мене є лише одне відчуття: якщо колись усі вирішать, що «може не вийти», тоді воно справді не вийде. Це як у ліфті хтось крикнув: «Трохи душно» — і миттєво всі заповнилися панікою.
Тривога через тиск р

Нещодавно я дивився проєкти в іграх на блокчейні й помітив дуже очевидне явище — щойно економічна модель виходить з-під контролю щодо інфляції, навіть якщо випуск (виробництво) великий, “басейн” усе одно не витримає.
Простою мовою: токени друкують надто швидко, а дохід гравців від “фармінгу” виглядає як друкарський верстат, але з боку попиту це не встигає. Усі починають поспішно збувати, ціни летять вниз лавиною, а ліквідність у пулі прямо пересихає. Багато проєктів спершу виглядають доволі жваво, але менш ніж за пів року стають порожніми й холодними, ніби місто-привид.
Нещодавно в екосистемі

Чесно кажучи, інколи мені здається, що мемна історія — це ніби порив вітру: він дме, і всередині стає трохи щекотно. Але що більше там галасу, то більше я не наважуюся діяти навмання. Загалом зараз на L2 роблять мотивацію: старі користувачі кажуть “копай — продавай —”. Галас — це їхня історія. А я тип повільний на розігрів, тож краще спершу зачекати на одну підтверджувальну лінію. Навіть якщо піде відкат, усе одно треба зачекати, доки сам усе добре обміркую, щоб не ввірватися одразу й потім не шкодувати. Такий стоп-лосс, я налаштовую досить вільно, але головне — спершу треба змусити себе заспо

Плаваюча втрата мучить по-справжньому інакше, ніж плаваючий прибуток — це просто тортури на різних вимірах. Коли ціна росте, я не можу заснути, бо боюся упустити момент, а коли падає — не можу заснути, бо боюся, що падіння продовжиться. Якщо сказати прямо, коли в мене плаваюча втрата, в голові постійно крутиться: «А що, як завтра знову впаде?», але коли в мене плаваючий прибуток, навпаки, з’являється думка: «Може, почекаю ще». Я нещодавно якраз стежу за одним тестовим сетом — очікування щодо балів доволі високі. Усі гадатимуть, чи в головній мережі випустять монети. Я ж, чесно кажучи, не поспі

Нещодавно знову почав метушитися з ґратами (grid) і DCA. Зараз справді є стимул «взяти й поставити все» — але ввечері, коли перевертаюся туди-сюди і думаю про рух ринку, це вже не витримую. Ґрати повільно відпрацьовують; зрештою, навіть «мухині лапки» — теж гроші, принаймні можна спати спокійно. Флуд навколо цієї купи TPS і субсидій у Layer2, судячи з усього, вже мені набрид; тож навіщо за цим гнатися — оберу щось, що виглядає нормально, і просто виставлятиму ліміті замовлення потроху. Якщо справа про безпеку, я краще витрачу трохи більше Gas або повозюся з розбиттям на кілька менших гаманців,

Як тільки відсоткова ставка змінюється, схильність до ризику поводиться як псих. Щойно очікування щодо зниження ставки зникають, хтось одразу починає виводити кошти, і рух слідом стає швидшим, ніж у кролика. Але я ж тип повільного прогріву — мені байдуже, я просто люблю дочекатися того «підтвердження» і вже тоді діяти. Нещодавно всі історії з кросчейн-мостами, та ще й оракули раптом з’їхали з глузду — це, власне, тільки зміцнило мою думку «чекати». Навіщо поспішати? Краще витратити кілька хвилин і перевірити, що котирування на сайдчейні нормальні, перш ніж рухатися, ніж бігти навздогін і стати

Щойно натрапив на пост про bundle, якщо чесно, у мене від цього мозок гуде. Блокчейн-будівельники, MEV та інше — для нас, звичайних дрібних інвесторів, достатньо знати загальну логіку, чи не так? Є можливість влізти поза чергою, є можливість пакувати транзакції — давайте не будемо наївно дозволяти себе «з’їдати» спредом і навіть не помічати. У всякому разі я не дуже заглиблююся: зрозуміти ринок і виставити тейк-профіт — це вже краще за все.
Останнім часом модульні блокчейни, ці концепції DA-рівня та подібне — розробники там так гаряче обговорюють, що я зайшов подивитися, але через дві хвилини

Щойно побачив, що якийсь міжланцюговий міст знову потрапив у біду: мультипідписи зламали, а ціни оракула поводилися аномально. Насправді тоді були попереджувальні ознаки — ончейн-дані просто “попливли”. Я звик спершу почекати на одне-дві підтвердження в блоках, а вже тоді дивитися. Навіщо метушитися? Більшість втрат — це через ті кілька хвилин, коли поспішають. Якщо по суті: мультипідписи безпечніші. Але якщо ключі підписів увесь час лежать в одному й тому самому сервері, то все одно це марно. Та й грошей у мене небагато — краще повільніше, ніж наступити на граблі. На цьому поки що не розмовля

Щойно помився в душі, зайшов у Twitter і побачив, що знову хтось свариться через те, що MEV нібито влаштовують “вперед у черзі”. Насправді я час від часу теж замислююся: ті сортувальники, яких ми зазвичай не бачимо, як саме вирішують, хто за ким? Це трохи схоже на чергу за молочним чаєм — хоча я оформив замовлення першим, хтось інший проходить через VIP-прохід і прямо вставляє в чергу, забираючи останню чашку.
Останнім часом багато нових L1/L2 роздають стимули, щоб наростити TVL, і при цьому старі користувачі обурюються, що «копають, продають, і так уже стало звичкою». Якщо чесно, фільтрувати

Це вже третій раз: щойно на Gate побачив один феномен — ніби на ланцюжку нічого не відбувається, але вузол чомусь передає дані повільніше. Раніше я завжди думав, що затримка RPC — це лише малоймовірний випадок, а сьогодні переглянувши кілька індексів, зрозумів, що часова мітка не збігається, і ціна теж відстає на маленький крок. Звісно, я й не намагаюся ловити відскок, але дивлячись на ті графіки, де люди виставляють “купив на дні”, насправді це все сигнали із запізненням на півкроку. Останнім часом календар розблокування стейкінгу постійно викидають, його активно обговорюють, через це в усіх

Я здогадуюсь, що концепт модульності — для нас, звичайних користувачів — насправді доволі «віртуальний». Якщо прямо сказати, то раніше одна-єдина ланцюг робила все, а тепер її розділили: кожен займається своїм, і теоретично має бути швидше та дешевше. Але чесно кажучи, останнім часом я пробував кілька щойно запущених модульних ланцюгів, і враження від того «вау»-різниця поки що не відчув. Інколи відчуття «зазору» все ще є — не так вже й гладко, як це розповідають. Можливо, базова архітектура й змінилася, але верхній рівень застосунків ще не підтягнувся. Насправді всім більше важливо ось що: чи

Стоп-лосс як розрив стосунків, як у романі: чим довше вагатися, тим більше збитків у відсотках. Раніше я пережив один раз — по ончейн-даних бачив, що ще може зрости, — але виявилося, що актив з дня на день все нижче, і рахунок перетворився на попіл: ще й вигляд як у “колишнього” з ображеним обличчям. Потім я вивчився: настає час — ріж. І час, який я заощадив, можна використати, щоб встигнути “піймати дно”, душа спокійна. Брате, не вчіться в мене тягнути до кінця — коли треба обривати, то обривай.

Зранку встигнути випити каву не вийшло — вона охолола, а я тим часом переглядаю ще кілька проєктів із модульними блокчейнами та їхніми білими книгами.
Скажу чесно, у колах розробників це обговорюють досить активно: що DA-рівень, що рівень розрахунків розділяють і потім збирають докупи… За моїми особистими спостереженнями, для нас, звичайних користувачів, наразі відчутних особливих змін наче й немає. Операції з гаманцем — це все ті самі кроки, підтвердження транзакцій — як і раніше, треба чекати.
У будь-якому разі це, мабуть, треба дочекатися, поки вийде кілька справді різних застосунків, і

Щойно переглянув презентацію RWA-проєкту: інші вважали, що перенести реальні активи на ланцюг — це наче «в один клік обміняти ліквідність», але коли я натрапив на умови викупу/погашення, зрозумів, що за цим усе одно стоїть ціла купа процесів із блокуванням коштів і погодженнями. Складається враження, що це як перелити старе вино в іншу пляшку й виливати його заново. Останнім часом чую, що в одному місці ще й посилили податки та знову затягнули гайки в напрямку комплаєнсу: через це під час мого вводу/виводу коштів у мене в голові завжди виникає питання — хто знає, коли раптом підвищать поріг. У

Останні пару днів стрічка трохи нудна, тож я глянув дані по китах. Є таке відчуття: інколи дивишся на переказ великої адреси — і ще не встиг збагнути, як уже туди ж лізеш. Та сама велика операція може бути і набором позиції (відкриттям/закупівлею), і хеджуванням для замикання ризиків. Хеджування ж — це захисна операція, для страхування: якщо ти підеш за трендом, то навпаки станеш пасивним. Я щойно один раз прогорів, потім зробив висновки: спершу дивлюся на пов’язані ончейн-адреси, і тільки після цього вирішую, чи чекати на подальше підтвердження.
Щойно натрапив на один допис із ремствуванням: