Останнім часом перегляд пропозицій DAO трохи нагадує читання з розумінням… Зовні пишуть «для кращої спільноти», але при детальнішому аналізі стимулів стає зрозуміло, хто насправді отримує вагу. Наприклад, кому надають субсидії, як налаштовані пороги голосування, куди за замовчуванням спрямовуються делеговані голоси — все це, по суті, структура влади, а не гасла про цінності. Найбільше боюся тих фраз, де «спочатку надаємо більш широкі повноваження основній команді, а потім децентралізуємо» — надто багато обіцянок, я зазвичай ставлю поруч знак питання.

Розкол у криптовалютах/мішках також дуже схожий: з одного боку, кричать, що приватність — це право, з іншого — бояться, що регуляція різко заборонить, і в підсумку в управлінні виходить «хто має право визначати межі». Зараз я вважаю голосування тренуванням, а не боротьбою з кимось: тренуюся не перемагати когось, а не дозволяти емоціям вести мене, натискаючи кнопку «здається, це справедливо». Спершу перевіряю на блокчейні шлях виконання і отримувачів вигод, адже навіть якщо голос відданий і не повернеться, потрібно залишатися вірним своїй раціональності.