Сьогодні мене знову навчили “прозорості в ланцюгу”: я стежив за рухом певної адреси, на інструменті ще показувало “без руху”, у чаті вже хтось зробив скріншот і сказав, що вона давно змінила позицію… смішно і образливо. Кажучи просто, те, що ви бачите “у ланцюгу”, — це довга ланцюг передавачів, що складається з вузлів/RPC/індексаторів, хто стоїть у черзі, хто з’єднаний, хто кеш не оновив — все це змушує вас думати, що світ зупинився на п’ять хвилин.

Останнім часом також обговорюють ці інструменти даних у ланцюгу, системи тегів “запізнюються” і “можуть вводити в оману”, так? Мій нинішній підхід — не вірити одному панелі, важливі дії перевіряти хоча б двома джерелами, а якщо дуже потрібно — самостійно переглядати оригінальні транзакції у браузері (хоча і це може зависати). Голосування за управлінням — теж саме, дані приходять із запізненням, а емоції вже давно на місці… В будь-якому разі, я не хочу бути тим, хто першим робить висновки, щоб знову не написати протокол у вигляді анекдоту.