Як ставитися до активів у блокчейні Біткоїна

У кінці статті від 23 квітня читач залишив дуже довгий коментар, у якому говорив про активи на блокчейні Біткоїна DMT-NAT, децентралізацію та багато інших поглядів.

З цих поглядів щодо Біткоїна, Ефіріума та децентралізації я в основному погоджуюсь.

Ця стаття зосереджена на моїх думках щодо DMT-NAT та інших активів на блокчейні Біткоїна.

Щодо активу DMT-NAT на блокчейні Біткоїна, коли він тільки з’явився, я купував його деякий час, і в одній із статей 2023-2024 років (згадую, що це була відповідь на запитання) я вже ділився своїми думками про цей актив. Але зараз я дійсно не можу знайти конкретну статтю, де саме.

DMT-NAT і, як і раніше, інші популярні активи на блокчейні Біткоїна того часу (наприклад, написи, руни, BRC-20, SRC-20 тощо), досі залишаються у мене.

Кожного разу, коли я бачу їх, мене згадують про мої сподівання щодо активів на блокчейні Біткоїна та екосистеми Біткоїна.

Кожного разу, згадуючи і підсумовуючи ту історію, я знову переосмислюю деякий досвід і уроки.

Я намагаюся якомога простішими словами поділитися і підсумувати свої погляди на ці активи.

Незалежно від того, чи це DMT-NAT, чи будь-який інший актив на блокчейні Біткоїна, ми можемо в цілому уявляти їх як реалізовані у два кроки:

Перший — записати інформацію, що характеризує ці активи та їхній стан, у вигляді символів у блокчейні Біткоїна.

Другий — використати алгоритм, здатний розпізнати цю інформацію, щоб інтерпретувати її значення — яка частина цієї інформації означає тип активу, наприклад, DMT-NAT чи BRC-20; яка частина — кількість активів, наприклад, 100 або 1000; яка — власника активу, наприклад, рахунок A чи B…

У цих двох кроках перший є менш складним, його можна вважати близьким до децентралізації, оскільки, у певному сенсі, ця інформація записана у блокчейні Біткоїна і її важко змінити.

Другий крок — це ключовий момент у реалізації та слабке місце всього процесу.

Усі користувачі, які брали участь у цих активів на блокчейні Біткоїна, пам’ятають, що при участі у активі (наприклад, DMT-NAT) їм обов’язково скажуть: завантажте гаманць XXX.

Чому саме потрібно завантажити гаманць XXX, а не будь-який інший гаманець або список гаманецьів?

Це і є дія другого кроку.

Я щойно казав, що для пояснення стану активу (тобто для інтерпретації інформації, записаної у блокчейні Біткоїна) потрібен алгоритм, здатний розпізнати цю інформацію.

Але цей алгоритм не є частиною загальної консенсусної протоколу Біткоїна, він — це окремий протокол, або, кажучи простіше, це — маленьке коло (наприклад, спільнота DMT-NAT та ентузіасти), у якому сформувалося невелике колективне розуміння.

Тому, щоб підтримувати або розпізнавати цей актив (DMT-NAT), потрібно вбудувати цей специфічний алгоритм у гаманець, і зробити це можуть лише кілька передових розробників гаманців, а не всі.

Що стосується активу DMT-NAT, то підтримка його у гаманцях можлива лише у тих, що підтримують написи (Ordinals)/Tap Protocol (Tap Protocol) та інші специфічні протоколи, а не у звичайних гаманцях для Біткоїна.

Розглянемо процес реалізації DMT-NAT.

Конкретний перший крок — використання технології/методу напису (inscription with the Ordinal protocol), щоб записати інформацію про актив у блокчейні Біткоїна.

Конкретний другий крок — використання гаманця, здатного розпізнавати протокол DMT (Digital Matter Theory), щоб інтерпретувати інформацію про актив, зчитану з блокчейна. Більш конкретно, протокол DMT вимагає, щоб гаманець аналізував такі поля (більше деталей можна знайти у посиланнях у кінці статті):

“p”: “tap”,

“op”: “dmt-deploy”,

“tick”: “nat”,

Ці три поля є унікальними для активу DMT-NAT.

Інші активи на блокчейні Біткоїна, наприклад BRC-20, мають інші визначення цих полів, наприклад:

“p”: “brc-20”,

“op”: “mint”,

“tick”: “ordi”,

Порівнюючи, ми бачимо, що кожен актив на блокчейні Біткоїна має свої унікальні визначення, і відповідно — свої унікальні алгоритми розпізнавання.

Але алгоритми розпізнавання цих полів не є частиною загальної консенсусної протоколу Біткоїна. Тому наразі підтримують цей протокол лише кілька передових вузлів/гаманців у мережі — ті, що готові просувати цю екосистему, або вести її, або з інших причин.

Саме через те, що підтримка цих активів обмежена кількома вузлами/гаманцями, виникає ризик централізації — у разі, якщо у крайніх випадках ці кілька вузлів будуть зламані або зупинені (з технічної точки зору, зробити це не так вже й складно, залежно від інтересів або витрат/вигід). Це поставить під загрозу весь актив DMT-NAT.

Саме тому я кажу, що це — ключовий і слабкий ланцюг у всьому процесі.

DMT-NAT — так само і будь-який інший актив на блокчейні Біткоїна (включно з написами) — має таку саму проблему.

Звісно, сьогодні, заходячи на відповідний сайт DMT-NAT, можна побачити, що підтримка гаманців для нього досить поширена: є і Біткоїн-гаманці, і Ефіріум-гаманці (наприклад, MetaMask), і навіть торгівля цим активом через Uniswap.

Як так сталося? Як Ефіріум може підтримувати активи Біткоїна?

Насправді, активи “DMT-NAT”, підтримувані у гаманцях і біржах Ефіріума, не є нативними активами DMT-NAT у мережі Біткоїна, а — це так звані “обгорнуті” активи, які створюють ентузіасти або невеликі команди через крос-ланцюгові мости, щоб перенести активи з Біткоїна на Ефіріум.

Загалом, ці активи мають своє походження у тих кількох вузлах/гаманцях, що підтримують DMT-NAT.

Повертаючись до питання централізаційного ризику, як його вирішити?

На мою думку, існує лише два способи:

Перший — створити нову децентралізовану мережу з сильним консенсусом, у якій усі вузли підтримують цей алгоритм розпізнавання. Цю мережу використовувати для повного аналізу та підтримки активу DMT-NAT.

Другий — закодувати цей конкретний алгоритм/протокол (тобто протокол DMT-NAT) безпосередньо у загальний протокол Біткоїна.

Перший спосіб — досить складний.

Як ініціатори DMT-NAT зможуть залучити до створення цієї мережі всіх розробників і гаманців у всій екосистемі Біткоїна, щоб вони підтримували цей протокол у своїх продуктах?

Залежно від мотивації — через вигоду або через великі амбіції?

Насправді, навіть найпотужніші у плані консенсусу активи, наприклад, написи BRC-20, досі не досягли цього.

Другий спосіб — найрадикальніший і найефективніший. Якщо команда, яка контролює основний протокол Біткоїна, погодиться додати протокол DMT у майбутнє оновлення, тоді все буде вирішено.

Але чи погодяться вони?

Очевидно, що ні.

Вони навіть відмовилися підтримувати протокол написи (Ordinals), і навряд чи погодяться додати DMT-NAT.

Не кажучи вже про команду CORE — я впевнений, що багато читачів цієї статті теж думають: Біткоїн не потребує розширень, і взагалі не потрібно додавати якісь активи у блокчейн, достатньо зберігати чистий Біткоїн.

Дехто може сказати: а чому б просто не зробити хард-форк, і не створити “новий Біткоїн” — цю “нову” версію, яка підтримує всі ці активи?

З технічної точки зору, це цілком можливо.

Але проблема у тому, що широка громадськість, швидше за все, залишиться вірною “старому” Біткоїну, а не “новому”.

Тому, з будь-якої точки зору, підтримка таких активів у всій екосистемі Біткоїна залишається слабкою, і навряд чи вона з часом посилиться.

Колись я дуже сподівався на активи на блокчейні Біткоїна і на екосистему в цілому. Якби тоді команда CORE підтримала широкі інновації та оновлення протоколу, можливо, Біткоїн міг би наздогнати або навіть перевищити Ефіріум.

Але сучасна реальність змусила мене визнати, що цей шлях навряд чи буде успішним, і в майбутньому стане ще важче.

Тому я вважаю, що активи і екосистема Біткоїна — це швидше для вузького кола ентузіастів і досліджень, але для створення сильної, з широкою підтримкою екосистеми — це дуже складно.

Проте, я в минулому писав і ще раз скажу: я завжди поважаю і підтримую тих ентузіастів, які постійно працюють і вкладають у розвиток екосистеми Біткоїна.

Якщо їм вдасться — це буде чудово, але навіть якщо ні — можливо, у процесі випадкових відкриттів вони знайдуть нові ідеї та інновації. Це теж дуже важливо. Багато великих відкриттів і інновацій у науці і технологіях з’являлися саме випадково, у процесі досліджень і експериментів, а не заздалегідь заплановані.