Останнім часом нестача апаратних гаманців виглядає досить фантастичною, ніби всі кричать «децентралізація», а безпеку покладають на «чи зможу купити наявний товар». Фішингові посилання знову поширені, у чатах я навіть не хочу відкривати ті «офіційні реєстрації для аірдропів», бо рука тремтить — і я вже сам себе видав.

Говорячи просто, вибираючи апаратний гаманець/мультипідпис/соціальне відновлення, спершу подивіться, скільки з цього для вас «не спати, якщо втратите». Для невеликих щоденних сум не потрібно перетворювати себе на банківський відділ ризик-менеджменту, простіше — менше помилок; коли активи починають зростати, апаратний гаманець хоча б може захистити від таких базових смертельних сценаріїв, як «крадіжка телефону/комп’ютера зловмисником». Далі, мультипідпис більше схожий на врахування людської природи: коли ви самі ненадійні, має бути ще один ключ, щоб тримати вас у вузді, але не робіть так, щоб кожна транзакція нагадувала засідання ради директорів. Соціальне відновлення звучить гарно, але насправді це питання довіри до кількох людей і здатності гарантувати, що вони не «зникнуть/зрадять/обдурять» одночасно. Щонайбільше, я зараз думаю: менше мороки — краще, але коли потрібно — не соромтеся напружуватися.