#孙宇晨起诉WorldLibertyFinancial Сунь Юйчень подає позов проти Трампа щодо криптовалютного проекту WLFI, звинувачуючи у шантажі та завданні збитків на сотні мільйонів доларів

Місцевий час 21 квітня 2026 року, засновник Tron (TRON) Сунь Юйчень офіційно подав позов до федерального суду Сан-Франциско, США, проти криптовалютного проекту, пов’язаного з Трампом, World Liberty Financial (WLFI). У цій справі йдеться про блокування криптоактивів та спір щодо інвестиційних прав, Сунь Юйчень стверджує, що через незаконні дії WLFI він зазнав збитків на сотні мільйонів доларів. Ця міжнародна комерційна суперечка у криптоіндустрії стала предметом уваги галузі. У статті на основі відкритих судових документів об’єктивно викладено основні події та їхній вплив на індустрію.
1. Основні учасники та фон
1. Сторони у справі
Позивач: Сунь Юйчень, підприємць 90-х років, засновник Tron (TRON), раніше був ключовим інвестором та стратегічним радником проекту WLFI.
Відповідач: World Liberty Financial (WLFI), заснована спільно президентом США Трампом та його спецпредставником Стівом Вітковим, є ключовим проектом Трампа у криптовалютній сфері.
2. Основні вимоги у позові: Сунь Юйчень звинувачує WLFI у шантажі, незаконному блокуванні активів і вимагає притягнути до відповідальності за збитки у кілька сотень мільйонів доларів, завдані його особисто та компанії Tron.
2. Хронологія подій: від глибокого співробітництва до розриву відносин
Цей конфлікт не був несподіванкою, а логічним результатом етапу тісної співпраці:
1. Етап глибокого партнерства (2024-2025 роки): Сунь Юйчень був одним із головних підтримувачів WLFI, інвестував 45 мільйонів доларів у 3 мільярди токенів WLFI, а також отримав додатково 1 мільярд токенів у ролі стратегічного радника, став одним із найбільших власників токенів і публічно підтримував проект.
2. Точка розколу (середина 2025 року): безпосереднім приводом розриву співпраці стала відмова Сунь Юйчень від додаткових інвестицій та фінансової підтримки, запропонованих командою WLFI. Після цього співпраця була повністю припинена, і конфлікт швидко загострився.
3. Три основні звинувачення Сунь Юйчень (згідно з судовими документами): у цій справі Сунь Юйчень висуває три чіткі та підтверджені юридичні звинувачення щодо дій WLFI, що стосуються прав на криптоактиви та повноважень проекту:
1. Незаконне блокування активів WLFI
За допомогою технічних прав доступу, WLFI заблокувала всі токени Сунь Юйчень, що належать йому, заборонила перекази, продажі та будь-які операції з активами, що позбавило його ліквідності.
2. Позбавлення управлінських прав
Як великий ранній інвестор, Сунь Юйчень був односторонньо позбавлений права голосу у управлінні проектом і виключений із системи прийняття рішень, втративши відповідні права акціонера.
3. Загроза знищення активів
WLFI звинувачують у погрозі навічно знищити заблоковані токени Сунь Юйчень, що є спробою незаконного привласнення його легітимних інвестицій.
Сунь Юйчень стверджує, що дії WLFI становлять шантаж і «цифрове конфіскацію», а також, через блокування токенів, втрату ринкових можливостей і коливання репутації проекту, спричинили його особисті та корпоративні збитки на сотні мільйонів доларів. Він також ставить під сумнів резерви та платіжну здатність стабільної монети USD1, випущеної WLFI.
4. Передумови конфлікту: раніше вже були ознаки розбіжностей щодо контролю активів
Ця справа є кульмінацією конфлікту, що вже мав місце раніше:
У вересні 2025 року, після запуску токену WLFI, команда проекту внесла адресу гаманця Сунь Юйчень до чорного списку, заблокувавши його можливість переказу токенів. Тоді він публічно заявив, що його активи були «незаконно заблоковані». Хоча сторони заявляли про переговори, довіра між ними була вже зруйнована.
Цей випадок також висвітлює проблему у галузі: багато криптопроектів, що позиціонують себе як децентралізовані фінанси (DeFi), фактично контролюються централізованими особами, які можуть безпосередньо блокувати та керувати активами користувачів, що суперечить ідеї децентралізації.
5. Глибокий вплив і уроки для галузі
Ця суперечка — не просто комерційний судовий процес, а відображення багатьох внутрішніх конфліктів у криптоіндустрії:
1. Ризики боротьби за капітал і владу
Раніше Сунь Юйчень був під слідством SEC США за звинуваченнями у шахрайстві та маніпуляціях ринком. Його участь у проектах, пов’язаних із Трампом, розглядається як спроба знайти захист від регуляторних обмежень. Після розриву співпраці він може знову опинитися під ризиком юридичних переслідувань.
2. Криза довіри у криптоіндустрії
Ця справа підтверджує, що багато проектів із відомими особистостями використовують «декларативну децентралізацію», але фактично контролюються централізовано. Це руйнує ідею «коду — закон», що підриває довіру інвесторів.
3. Невизначеність у перспективах судового розгляду
Розгляд справи у США зосереджений на визначенні правового статусу криптоактивів, оцінці збитків і легітимності дій щодо блокування активів. Враховуючи особливий статус відповідача, остаточне рішення може бути непередбачуваним.
Заключення
Юридична суперечка між Сунь Юйчень і WLFI — типовий приклад конфлікту у сфері криптовалютних бізнес-партнерств, розподілу прав і контролю активів. Вона нагадує ринку: навіть із підтримкою знаменитостей, криптопроекти мають високі ризики. Водночас, ця справа підкреслює ключові проблеми у правовому регулюванні, реалізації децентралізації та захисті прав інвесторів у глобальній криптоіндустрії. Подальший розвиток і рішення суду можуть стати важливим орієнтиром для регулювання та правового визначення криптоактивів у майбутньому.