Моє відчуття щодо голосування в DAO зараз таке: не варто надто сліпо вірити у «спільну згоду», багато разів це просто налаштовування стимулів і перерозподіл посад… Це не обов’язково погано, адже влада все одно має знайти своє місце.

Коли я дивлюся пропозиції, спершу поглядаю, куди йдуть гроші, як отримати право голосу, чи є якісь «подарунки/субсидії» за голосування. Як тільки стимул з’являється, люди вже не так обговорюють правильність, а рахує, чи це вигідно; наприкінці рішення ухвалюють, і хоча здається, що це демократично, насправді це найбільші тримачі запасів згладжують криву.

Останнім часом знову говорять про соціальний майнінг, фан-токени, кажуть, що увага — це майнінг… Я трохи сумніваюся, що ця фраза так гарно звучить. Увага справді може монетизуватися, але багато дизайнів по суті перетворюють голосування, висловлювання, репости у «отримання зарплати», і хто платить цю зарплату, скільки — визначає, хто більше схожий на «спільноту». Я сам для себе це розглядаю як тренування: чітко зрозуміти правила і вже вирішувати, чи варто брати участь, щоб не зіпсувати собій настрій через цю мізерну мотивацію.