У тих місцях у теорії Чень, що суперечать здоровому глузду

Цяньлонг це штука, чим довше вчиш — тим більше помічаєш, що він постійно суперечить інтуїції. Чим більше ти вважаєш щось само собою зрозумілим, тим менше воно таким є. Ось кілька найяскравіших прикладів.

1. Визначення центральної зони не має нічого спільного з “нижнім і верхнім” або “верхнім і нижнім”

Щодо центральної зони в цяньлонгу, багато хто закріпив у свідомості модель: зона зростання — це “нижнє і верхнє”, зона падіння — “верхнє і нижнє”. Ця фраза сама по собі не помилка, але вона лише найпоширеніша форма прояву, а не визначення.

Що таке визначення центральної зони? Область перекриття трьох послідовних підрівневих рухів. І все.

Що означає “три послідовні”? Це коли рухи розділяються за часом, будь-які три послідовні сегменти, що мають спільний ціновий діапазон — цей спільний діапазон і є центральною зоною.

Що стосується конкретно “нижнього і верхнього” або “верхнього і нижнього”, — це вже форма руху, а не умова формування зони.

Наприклад, вершини і низини трьох сегментів можуть чергуватися дуже складно, не так акуратно, як у фразі, але якщо вони мають спільний ціновий діапазон, то зона існує.

Отже, центральна зона визначається не “напрямком”, а “перекриттям”. Напрямок — це лише зовнішній прояв, а суть — у перекритті. “Нижнє і верхнє” або “верхнє і нижнє” — це лише найпоширеніші форми, але не єдині, і не є критерієм.

2. Вхідний і вихідний сегменти центральної зони можуть бути спрямовані навпаки

Ще одна закріплена у моделях ідея: вхідний сегмент (зростання) + центральна зона + вихідний сегмент (зростання); або: вхідний сегмент (падіння) + центральна зона + вихідний сегмент (падіння).

Але цяньлонг ніколи так не говорив.

Напрямок вхідного і вихідного сегментів може бути протилежним. Наприклад:

· Вхідний сегмент зростання + центральна зона + вихідний сегмент падіння
· Вхідний сегмент падіння + центральна зона + вихідний сегмент зростання

Що таке це називається? Це перехідна зона. Вона є кінцем попереднього руху і початком наступного. Тут центральна зона — не “пересадочна станція”, а “перехідна станція” — місце, де відбувається передача влади між покупцями і продавцями.

Стандартизована модель (зростання + центральна зона + зростання) — це лише найпоширеніша форма, але не єдина.

Ринок набагато складніший і гнучкіший. Якщо сприймати модель як стандарт, а інші способи — як “аномальні”, то можна пропустити багато реальних структур.

3. Мінімальна точка аналізу різна — і результати зовсім різні

Це найчастіше ігнорується, але водночас — найважливіше.

Якщо використовувати за мінімальний елемент графіка на 1 хвилину — це буде штрих (A0), тоді “1-хвилинний сегмент” — це мінімум три штрихи.

Три 1-хвилинні сегменти, що перекриваються, формують 1-хвилинну центральну зону. З нею можна визначити тип руху на 1 хвилину. Потім, за типом руху на 1 хвилину, рекурсивно визначати типи на 5 хвилин.

Якщо ж взяти за мінімальний елемент графіка на 5 хвилин — це буде штрих (A0), тоді “5-хвилинний сегмент” — це мінімум три штрихи по 5 хвилин.

Три 5-хвилинні сегменти, що перекриваються, формують 5-хвилинну центральну зону. З нею можна визначити тип руху на 5 хвилин.

Але “тип руху на 5 хвилин”, намальований безпосередньо на графіку, і “тип руху на 5 хвилин”, визначений рекурсивно з 1-хвилинних сегментів, — це зовсім не одне й те саме.

Який з підходів правильний? Немає правильного і неправильного. Вони просто різняться мінімальним аналізом, і через це дають різні результати.

Рекурсія з 1 хвилини дає більш точний результат, але вимагає багато роботи; малювання безпосередньо на 5-хвилинному графіку — грубіше, але швидше.

Перший підхід підходить для тонкої роботи, другий — для швидкого огляду. Головне — знати, який саме використовуєш, і не плутати результати.

Багато суперечок виникає саме через те, що люди застосовують різні мінімальні точки аналізу, і малюють лінії на різних рівнях руху, але наполягають на правильності або неправильності.

Це схоже на двох людей, що вимірюють сантиметром і дюймом, і сперечаються, чия одиниця точніша — насправді, достатньо просто знати, що ти використовуєш.

Протиріччя в цяньлонгу — це далеко не лише ці три пункти. Але зрозумівши їх, можна уникнути багатьох помилок: не закріплюватися на моделях, не сприймати напрямок як визначальний критерій, і не порівнювати результати, виходячи з різних точок аналізу.