Після скандалу з Axiom, ліквідність і активність Solana фактично не змінилися

Громадська думка приходить жорстко, розсіюється ще швидше

26 лютого 2026 року ZachXBT у твіті підняв на обговорення Axiom — 7M переглядів, 15 провідних криптоаккаунтів поширили. Інтуїція підказує, що довіра руйнується, але дані розповідають іншу історію: одна високоліквідна публічна ланцюгова мережа, стикаючись із «фактичними» звинуваченнями у внутрішньому зловживанні, не дуже змінила свої активи та активність.

• Звинувачення: співробітник Axiom Broox Bauer нібито з початку 2025 року використовував внутрішній панель для відстеження гаманців, прискорював транзакції. Документи включають записи голосових повідомлень, скріншоти та записи збору коштів на ланцюгу.
• Реакція: Axiom швидко позбавилася доступу до інструментів, заявила про намір притягнути до відповідальності. Але ланцюгова ліквідність не почала швидко зникати.
• Іронія: хтось ще до публікації твіту зробив ставки на Polymarket, отримавши прибуток близько 1,2 мільйона доларів — саме розкриття стало об’єктом торгівлі.

Дані на ланцюгу та ринкова поведінка: набагато стабільніші за емоції

• Щоденний обсяг торгів коливається між 30 і 12Bами доларів, до квітня ціна коливалася в межах 82–85 доларів.
• Axiom залишається середньорозмірним DEX, щоденний обсяг близько 46 мільйонів доларів.
• Обговорення у соцмережах швидко зменшилися після березня, теми швидко перейшли до аірдропів.

Ці дані ведуть до висновку: роздрібні інвестори та маркетмейкери не покинуть високоліквідний ринок через один скандал, поведінкова інерція торгівлі сильніша за емоційні коливання.

Polymarket: розкриття стало передчасною торгівлею, асиметрія інформації посилилася

• Щодо «події-контракту» навколо твіту, у момент ймовірності лише 13,8% його купували, частина пов’язаних гаманців нібито має ланцюговий зв’язок з адресами Axiom.
• У сценарії з серйозною асиметрією інформації, прогнозні ринки не обов’язково «калібрують» інформацію, а навпаки — можуть посилювати внутрішню перевагу.
• Навіть за таких умов, обсяг торгів, ціни та активність у екосистемі Solana не показують помітного фазового зниження.

З точки зору налаштувань: якщо регулювання не стане жорсткішим, інфраструктурні активи Solana ризикують бути неправильно оцінені ринком — за умови, що регуляція та доступ до даних покращаться, не жертвуючи зростанням.

Як дивитись з різних точок зору

| Точка зору | Обґрунтування | Логіка | Відповідні дії | |---|---|---|---| | Бич Solana | Щоденний обсяг торгів стабільний у межах 30–12B доларів, Axiom має близько 46 мільйонів доларів/день | Скандал — шум, а не сигнал | Якщо вторинні DEX Solana (наприклад Raydium) будуть неправильно знищені, можливо, варто розглянути їхню позицію | | Скептики приватності (аудиторія ZachXBT) | 10-місячне відстеження гаманців, голосові записи, арбітраж на Polymarket на 1,2 мільйона доларів | Витоки даних у CeDeFi — постійна проблема | Обґрунтовані побоювання, але ринок уже їх усвідомив, короткостроковий шорт малоймовірний | | Критики прогнозних ринків | Перед розкриттям з’явилися підозрілі ордери, торгів не було, замороження транзакцій | Механізм більш дружній до внутрішніх учасників | Ризик контракту події високий; спотовий ринок і маркетмейкери — більш стабільні | | Аналізатори ланцюга | Перед квітнем активність у соцмережах зменшилася, регулятори не діяли | Тема швидше за часом, ніж за впливом | Відстеження макро-фінансів і потоків на ланцюгу — більш ефективно, ніж слідувати за громадською думкою |

Інвестиційний та моніторинговий каркас

• Що слід стежити:
  • Структура обсягу та цін: якщо щоденний обсяг знизиться нижче 30–12B доларів або різко впаде — це сигнал слабкості.
  • Перерозподіл коштів: зміни у частках DEX на Solana, чи Axiom втрачає швидкість або його замінюють.
  • Прогрес у регулюванні: якщо посилюється контроль і доступ до даних, але без жорсткого регулювання «витягування коштів», ризик інфраструктури може знизитися.
• Стратегія:
  • Трейдери: слідкувати за емоціями та розривами у обсязі, що створюють можливості для «хибних» відскоків.
  • Розробники: пріоритетно посилювати контроль доступу та аудит, перетворювати скандал у конкурентну перевагу через регуляцію.

Висновок: «Звіт про крах довіри до екосистеми» не справдився. Орієнтуючись на ліквідність і активність, стійкість Solana залишається.

Оцінка: Зараз уже запізно приймати торгові рішення на основі цього скандалу. Реальними вигодонабувачами є довгострокові інвестори та ті, хто зосереджений на регулюванні й покращенні приватності — короткострокові трейдери у цій історії вже мають менше переваг.