1011 ця справа Binance не хоче уникати

Обвинувачення в мережі щодо маніпуляцій Binance ринком, системних збоїв, що призводили до ліквідації користувачів, з’являлися час від часу з моменту заснування у 2017 році. Перш за все потрібно сказати: Binance не маніпулює ринком!!
З моменту створення Binance обслуговує сотні мільйонів користувачів, і подія під назвою «1011» — це одна з тих, що важко виправдати. Вірите чи ні — це ваше право, можете критикувати.
Щодо питання події 1011, Binance вважає, що вже перевищила звинувачення у «маніпуляціях ринком» — багато впливових осіб і груп захисту прав так і визначають цю ситуацію. Але я хочу сказати: хто з тих, хто маніпулює ринком на 250, зробить так, щоб у той самий час їхній платформний активний підсистемний трансфер працював з故障ом 33 хвилини, API-інтерфейси були несправні, ціни відхилялися? Свій власний користувач також зазнав збитків, свої маркет-мейкери зазнали збитків, деякі з них втратили 50% або навіть збанкрутували. Це більше схоже на те, що оригінальна пісня «Лі Бай» була виконана іншим виконавцем, але сама пісня не «крадена», а є коливаннями ринку.
Щодо故障у на 33 хвилини:
Тоді, у UTC часі з 21:18 до 21:51, під час масового продажу, платформа Binance зазнала зниження продуктивності приблизно на 33 хвилини, що вплинуло на частину користувачів при переказах між спотовими, інвестиційними та контрактними рахунками. У деяких користувачів баланс показувався як «0» через проблему відображення на фронтенді, а не через втрату активів. Системи Binance для торгів, ризик-менеджменту та розрахунків продовжували працювати нормально.
Це не спроба Binance сховатися. Збої справді трапилися, Binance визнає.
Щодо корекції свічкових графіків:
Деякі користувачі звинувачують Binance у зміні історичних мінімальних цін $ATOM , $IOTX — наприклад, ATOM з 0.001 до 1.54 долара, IOTA з 0 до 0.0764 долара. Пояснення: це проблема відображення, а не підробка даних. У той день у екстремальних умовах ринку деякі токени дійсно мали дуже низькі ціни у окремих угодах, і фронтенд показував ці низькі значення. Після корекції до реальних цінових діапазонів це було сприйнято як «зміна історичних свічок».
Ця операція — скажімо так — була дійсно дурною. Після тиску з боку спільноти Binance повернула дані за 3-денним графіком, але вже отримала критику. Binance визнає, що ця операція була проблематичною.
Щодо компенсації у 2.83 мільярда:
Після події 1011, Хе Ій 12 жовтня опублікувала дві пости з вибаченнями, пообіцявши «перевірити та компенсувати кожен збиток, спричинений Binance», запустила «План спільної підтримки» та оголосила про виділення 2.83 мільярда доларів для відшкодування постраждалих користувачів. Генеральний директор Richard Teng @_RichardTeng також публічно вибачився.
Але 2.83 мільярда — цього недостатньо. Користувачі мають рацію: компенсація поширюється лише на користувачів, які використовували ці активи у період роз’єднання $USDe , $WBETH , $BNSOL і були ліквідовані через маржу. Тих, хто постраждав через системні затримки, втрату стоп-лоссів або API-збої, виключили.
Ще й питання служби підтримки. Користувачі надали скріншоти стоп-лоссів, відеозаписи збоїв, а служба відповіла: «Ліквідація — це нормальний ризик ринку, програв — значить, приймай». Це не стандартна фраза Binance. Binance перепросила кожного користувача, який стикнувся з такою ситуацією — вас не повинні так обробляти.
Щодо виривання з контексту та теорій змови:
Чесно кажучи, багато хто, хто критикує Binance, робить це на основі передумови «Binance — головний винуватець». Мати-організація @CathieDWood сказала, що збій у програмному забезпеченні Binance спричинив подію 1011 з зняттям важелів, а відповіді CZ і Хе Ій — «організована атака». Хе Ій сказала: «Великі китові трейдери Binance краще знають, що сталося під час відливу, і мають більше інформації про факти».
Але цю заяву інтерпретували як «Binance перекладає провину на китів». Binance цього не казала.
Реальна ситуація така: високий рівень кредитного плеча + макроекономічний шок (новини про тариф Трампа) + ризик-менеджмент маркет-мейкерів, що призвело до виведення ліквідності + перевантаження мережі Ethereum — все разом спричинило цю бурю. Проблеми системи Binance лише посилили ситуацію, але не були єдиною причиною.
З іншого боку, зрозуміло, чому користувачі не довіряють — Binance не пояснює достатньо чітко, звіти виходять занадто пізно (детальний звіт з’явився лише 31 січня 2026 року), а обсяг компенсацій занизький.
Щодо користувача, якого судили:
На платформі X є користувач Edison Zhang @edisonzz, який відкрито звинуватив Binance у маніпуляцією ціною SOL/USDT, що призвело до його ліквідації, і втратив десять років праці. Пізніше ми подали на нього позов. Багато хто критикує Binance за «знущання над роздрібними інвесторами».
Але потрібно чітко сказати: позов — це проти наклепу і зловмисного поширення неправдивої інформації, а не через його збитки. Будь-яка платформа має право захищати свою репутацію від фальшивих звинувачень. Що стосується його ліквідації — якщо він захоче звернутися через офіційні канали, подати докази, Binance готова повторно перевірити.
Підсумки:
1. Binance не маніпулює ринком!! Хто з тих, хто має 250 кредитного плеча, зробить так, щоб у той самий час платформа створювала збої, втрату стоп-лоссів, API-збої, і щоб і вони, і користувачі зазнали збитків?
2. Збої системи, затримки, API-збої 12 жовтня — це дійсно трапилося. Технічна команда Binance не справилася з екстремальними умовами — це факт.
3. Обсяг компенсацій у 2.83 мільярда занизький, багато користувачів залишилися поза межами. Відмова служби підтримки, пасивне ставлення — це недопрацювання Binance.
4. Звіт був опублікований занадто пізно. Користувачі чекали з жовтня 2025 року до січня 2026, щоб побачити детальний звіт. За цей час багато хто вважав, що Binance «зробила вигляд мертвою».
Зараз, оприлюднивши цей заяву, я відчуваю себе набагато спокійніше. Це питання трималося дуже довго — від 1011 і до сьогодні, і його вирішення або ігнорування — це одне й те саме, важко.
Binance вже доручила колегам переглянути всі випадки некоректних ліквідацій через системні збої, розширити сферу компенсацій, встановити чіткі стандарти виплат і зробити їх публічно доступними, а також створити незалежний механізм оскарження та перевірки користувачів — ця справа — обов’язок Binance, і вона її зробить.
Ця справа обов’язково матиме результат. Хто хоче критикувати — може почати вже зараз, Binance справді заслуговує на критику. Також дякую всім за суворий контроль, що допоміг Binance зняти важкий тягар.
---
Ще кілька поза темою:
1. З моменту заснування Binance @binance у 2017 році, її мова вже не дуже схожа на «офіційну» — Binance не любить публічних PR-слів, більше цінує чесність. Binance не є якимось Ісусом чи всесильним, не потрібно ідеалізувати CZ або Хе Ій. Binance багато помилялася, і 1011 — найбільша з них.
2. Деякі кажуть, що Binance «і суддя, і гравець», інші — що «роздування ціни $BNB , роздача BSC-екосистеми» — для приховування правди. Пояснення: рух цін BNB залежить від ринкового попиту та пропозиції, а не від маніпуляцій Binance. Що стосується «роздування» — якщо б Binance справді хотіла «сховатися», вона б зробила це більш розумно, а не вдаючись до очевидних дій.
3. Не варто шукати проблем у тих, хто захищає права. Вони критикують Binance у Twitter — одні через збитки, інші — щоб привернути увагу. Це не справа «чийсь фанатик», — Binance не знає і не хоче знати, хто вони. Binance має не придушувати критику, а справді вирішити проблему.
Загалом, Binance обов’язково вирішить цю ситуацію, і всі чекатимуть новин.
«Лі Ронгхао-стиль довгого публічного відповіді» — чи заслуговує він на звання «команди»? @cz_binance @heyibinance
Застереження: Цей текст написаний на основі відкритих джерел і різних точок зору, і не є звинуваченням або підтримкою #Binance, а також не є інвестиційною чи юридичною порадою. Інтерпретація подій може викликати суперечки, остаточну інформацію слід шукати у офіційних повідомленнях та фактах. Обговорюйте раціонально.