1011 ця справа Binance не хоче уникати

Обвинувачення в мережі щодо маніпуляцій Binance ринком, системних збоїв, що призводили до ліквідації користувачів, з’являлися час від часу з моменту заснування у 2017 році. Перш за все потрібно сказати: Binance не маніпулює ринком!!
З моменту створення Binance обслуговує сотні мільйонів користувачів, і подія під назвою «1011» — це одна з тих справ, які Binance важко виправдати. Вірите чи ні — це ваше право, можете критикувати.
Щодо питання події 1011, я вважаю, що вже йдеться не просто про звинувачення у «маніпуляціях ринком» — багато впливових осіб і груп захисту прав так це визначають. Але я хочу сказати: хто з тих, хто маніпулює ринком на 250, зробить у той самий момент таку ж кількість дій — переведе активи платформи у підсистему збоїв на 33 хвилини, API-інтерфейси будуть аномальними, ціни відхиляться? Наші власні користувачі також зазнали збитків, наші маркет-мейкери також зазнали збитків, деякі з них втратили 50% або навіть збанкрутували. Це більше схоже на те, що оригінальна пісня «李白» була виконана іншим виконавцем, але сама пісня — не «крадіжка», а коливання ринку.
Щодо збоїв у ті 33 хвилини:
Тоді, з 21:18 до 21:51 за UTC, під час масового продажу на ринку, системі переведення активів Binance стався збої тривалістю близько 33 хвилин, що вплинуло на частину користувачів при переказах між спотовими, фінансовими та контрактними рахунками. У деяких користувачів баланс показувався як «0» через проблему відображення на фронтенді, а не через втрату активів. Системи Binance для торгів, ризик-менеджменту та розрахунків продовжували працювати у штатному режимі.
Це не спроба Binance сховатися. Збої дійсно трапилися, Binance визнає.
Щодо корекції історичних цінових графіків:
Деякі користувачі звинуватили Binance у зміні історичних мінімальних цін $ATOM , $IOTX та інших токенів — ATOM з 0.001 до 1.54 долара, IOTA з 0 до 0.0764 долара. Пояснення: це проблема відображення, а не підробка даних. У той день у екстремальних умовах ринку деякі токени дійсно торгувалися за дуже низькими цінами, і фронтенд показував ці низькі значення. Після корекції до реальних цінових діапазонів це було сприйнято як «зміна історичних графіків».
Ця операція — як сказати — дійсно була дурною. Після тиску з боку спільноти Binance повернула дані за 3-денним графіком, але вже отримала критику. Binance визнає, що ця операція була неправильною.
Щодо компенсації у 2.83 мільярда доларів:
Після події 1011, Хе І (何一) 12 жовтня опублікувала дві пости з вибаченнями, пообіцявши «перевірити та компенсувати кожну втрату, спричинену Binance», запустила «План спільної підтримки» та оголосила про виділення 2.83 мільярда доларів для відшкодування постраждалих користувачів. Генеральний директор Richard Teng @_RichardTeng також публічно вибачився.
Але 2.83 мільярда — цього недостатньо. Користувачі мають рацію: компенсація стосувалася лише користувачів, які використовували ці активи як заставу під час розгортання $USDe , $WBETH , $BNSOL , і були ліквідовані. Тих, хто постраждав через системні затримки, скасування стоп-лоссів або API-збої, виключили.
Ще й питання служби підтримки. Користувачі надсилали скріншоти стоп-лоссів, відеозаписи збоїв, а служба відповідала: «Ліквідація — це нормальний ризик ринку, програв — значить, приймай». Це не наш стандартний сценарій. Binance вибачає кожному користувачу, який стикнувся з такою ситуацією — вас не повинні так ставитися.
Щодо виривання з контексту та теорій змови:
Чесно кажучи, багато хто, хто критикує Binance, робить це на основі передумови «Binance — головний винуватець». Місіс Cathie D. Wood сказала, що збій у програмному забезпеченні Binance спричинив подію 1011 з зняттям важелів, а відповіді CZ і Хе І — «організована атака». Хе І сказала: «Великі китові трейдери Binance краще знають, що сталося під час відливу, і мають більше інформації про факти.»
Але цю заяву інтерпретували як «Binance перекладає провину на китів». Binance цього не казала.
Яка реальна ситуація? Високий рівень кредитного плеча + макроекономічний шок (новини про тарифні обмеження Трампа) + ризик-менеджмент маркет-мейкерів, що призвело до виведення ліквідності + затримка мережі Ethereum — все разом спричинило цю бурю. Проблеми системи Binance — лише фактор посилення, а не єдина причина.
Але я розумію, чому користувачі не довіряють — пояснення Binance були недостатньо чіткими, звіти з’явилися занадто пізно (детальний звіт з’явився лише 31 січня 2026 року), і компенсаційний діапазон був надто вузьким.
Щодо користувача, якого судили:
На платформі X є користувач на ім’я Edison Zhang @edisonzz, який відкрито звинуватив Binance у маніпуляціях ціною SOL/USDT, що призвело до його ліквідації, і втратив десять років праці. Пізніше ми подали на нього в суд. Багато критикували Binance за «знущання над роздрібними інвесторами».
Але потрібно чітко сказати: позов був поданий за наклеп і поширення неправдивої інформації, а не через його збитки. Будь-яка платформа має право захищати свою репутацію від фальшивих звинувачень. Що стосується його ліквідації — якщо він захоче звернутися через офіційні канали, подати докази, Binance готова повторно перевірити.
Підсумки:
1. Binance не маніпулює ринком!! Хто з тих, хто має 250 кредитного плеча, зробить у той самий момент таку кількість дій — спричинить системний збої, втрату стоп-лоссів, API-збої, і разом зазнає збитків?
2. Збої системи, затримки, API-збої 12 жовтня — це дійсно трапилося. Технічна команда Binance не справилася з екстремальними умовами — це факт.
3. 2.83 мільярда компенсації — діапазон занадто вузький, багато користувачів залишилися поза межами. Відмова служби підтримки, пасивне ставлення — це недопустимо з боку Binance.
4. Звіт був опублікований занадто пізно. Користувачі чекали з жовтня 2025 року до січня 2026, щоб побачити детальний звіт. За цей час багато хто вважав, що Binance «зробила вигляд, що померла».
Зараз, випустивши цей заяву, я відчуваю себе набагато спокійніше. Це питання трималося дуже довго — від 1011 і до сьогодні, — і незалежно від того, чи вирішувати його, чи ні, це було важко.
Binance вже доручила колегам переглянути всі випадки некоректних ліквідацій через системні збої, розширити критерії компенсації, встановити чіткі стандарти виплат і оприлюднити їх, а також створити незалежний механізм оскарження та перевірки користувачів — ця справа — обов’язок Binance, і вона її зробить.
Ця справа обов’язково матиме результат. Хто хоче критикувати — може почати вже зараз, Binance справді заслуговує на критику. І дякуємо всім за суворий контроль, що допоміг Binance закрити цю справу.
---
Ще кілька поза темою:
1. З моменту заснування Binance @binance у 2017 році, її мова не дуже схожа на «офіційну» — Binance не любить публічних PR-штампів, Binance більше цінує чесність. Binance не є якимось Ісусом чи всесильним, не потрібно ідеалізувати CZ або Хе І. Binance зробила багато помилок, і 1011 — найбільша з них.
2. Деякі кажуть, що Binance «і суддя, і гравець», інші — що «роздування цін $BNB , роздача BSC-екосистеми» — для приховування правди. Пояснення: рух ціни BNB залежить від попиту та пропозиції на ринку, і Binance не може її просто так маніпулювати. Якщо б Binance справді хотіла «приховати», вона б зробила це більш розумно, а не такими очевидними способами.
3. Не шукайте проблем з тими, хто захищає права. Вони критикують Binance у Твіттері — одні через втрату грошей, інші — просто щоб привернути увагу. Це не справа «чийсь фанат», — Binance не знає і не хоче знати, хто вони. Binance має не придушувати критику, а справді вирішувати проблеми.
Загалом, Binance обов’язково вирішить цю справу, і всі чекатимуть новин.
«李荣浩式長文公關回應» — чи заслуговує він назви «команда»? @cz_binance @heyibinance
Застереження: Цей текст написаний на основі відкритих джерел і різних точок зору, і не є звинуваченням або підтримкою #Binance, а також не є інвестиційною чи юридичною порадою.
Обговорення події викликає суперечки, остаточне рішення — за офіційною інформацією та фактами. Запрошуємо до раціональної дискусії.