Кожен може бачити, що пропускна спроможність публічних блокчейнів справді зростає, справді стає швидшою. Але перед нами стоїть незручна правда: це дорого.
Уявіть, що вам потрібно зберегти на блокчейні високоякісне зображення чи відео 4K — саме комісія Gas може причинити біль на довгий час. Отже, яка реальність? Переважна більшість NFT-проектів та соціальних протоколів використовують малий трюк — вони зберігають лише "билет входу" даних на блокчейні, тоді як справжній вміст файлу спокійно лежить на централізованих серверах якоїсь компанії. Якщо їхній дата-центр впаде, ваш цінний актив перетворюється на сторінку помилки 404. Це ж все одно, що купити пусту оболонку?
Саме цю проблему Walrus намагається вирішити.
**Що таке Walrus?**
말аючи прямо, це децентралізований протокол зберігання та доступності даних, розроблений Mysten Labs (технічним бекендом екосистеми Sui). Уявіть це як Web3-версію "ефективного, недорогого, справді децентралізованого хмарного сховища". Але зауважте одне: він не намагається прямо конкурувати з Filecoin, який спеціалізується на холодних даних для постійного зберігання. Walrus спрямований на ринок "гарячих даних" — відео, зображення, ігрові ресурси та дані AI-моделей, які часто читаються та використовуються в реальному часі.
**Чому Walrus може перегнати конкурентів?**
Хтось спитає: хіба децентралізоване зберігання не існує вже з Arweave та Filecoin? Чим Walrus зможе пробитися?
Відповідь криється в його базовій технології: кодуванні з виправленням помилок.
Найпростіша аналогія: припустимо, вам потрібно зберегти важливий документ. Традиційний спосіб — зробити 10 копій і зберегти їх у 10 місцях. Але з кодуванням з виправленням помилок це працює по-іншому — дані розбиваються на 256 частин, і для повного відновлення потрібні будь-які 195 з них. Решта 61 частин — це страховка. Це гарантує резервування даних і безпеку, але суттєво знижує вартість зберігання. У децентралізованій мережі це означає низькі комісії за зберігання, більш швидкий доступ до даних та краще опрацювання помилок.
结果是: Walrus може забезпечити надійність, порівняну з великими мережами зберігання, використовуючи менше вузлів і нижчі економічні витрати. Для творців NFT, розробників ігор та соціальних додатків це означає значне зниження витрат і різке поліпшення досвіду користувача.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DaoResearcher
· 12год тому
Згідно з розділом «Доступність даних» у білому папері, модель 256 фрагментів з кодуванням з виправленням помилок дійсно має вищу толерантність до збоїв у порівнянні з традиційною реплікацією N-of-N, але тут виникає питання — чи справді стимулювання управління може гарантувати довгострокову участь вузлів зберігання? Варто зазначити, що стійкість економічної моделі часто визначає життєздатність протоколу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictim
· 01-08 10:54
Вартість газу дійсно неймовірна, купити NFT — майже втрата половини життя
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainBard
· 01-08 10:49
Вартість газу настільки висока, що викликає відчай, а NFT все одно залишається ризиком 404 — це просто безглуздо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OPsychology
· 01-08 10:41
Вартість газу така неймовірна, не дивно, що всі користуються централізованими серверами і лінуються, 404 — і активи зникли, смішно до сліз
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainUndercover
· 01-08 10:27
404-та частина була просто неймовірною, купували зовсім не NFT, а лише посилання
Кожен може бачити, що пропускна спроможність публічних блокчейнів справді зростає, справді стає швидшою. Але перед нами стоїть незручна правда: це дорого.
Уявіть, що вам потрібно зберегти на блокчейні високоякісне зображення чи відео 4K — саме комісія Gas може причинити біль на довгий час. Отже, яка реальність? Переважна більшість NFT-проектів та соціальних протоколів використовують малий трюк — вони зберігають лише "билет входу" даних на блокчейні, тоді як справжній вміст файлу спокійно лежить на централізованих серверах якоїсь компанії. Якщо їхній дата-центр впаде, ваш цінний актив перетворюється на сторінку помилки 404. Це ж все одно, що купити пусту оболонку?
Саме цю проблему Walrus намагається вирішити.
**Що таке Walrus?**
말аючи прямо, це децентралізований протокол зберігання та доступності даних, розроблений Mysten Labs (технічним бекендом екосистеми Sui). Уявіть це як Web3-версію "ефективного, недорогого, справді децентралізованого хмарного сховища". Але зауважте одне: він не намагається прямо конкурувати з Filecoin, який спеціалізується на холодних даних для постійного зберігання. Walrus спрямований на ринок "гарячих даних" — відео, зображення, ігрові ресурси та дані AI-моделей, які часто читаються та використовуються в реальному часі.
**Чому Walrus може перегнати конкурентів?**
Хтось спитає: хіба децентралізоване зберігання не існує вже з Arweave та Filecoin? Чим Walrus зможе пробитися?
Відповідь криється в його базовій технології: кодуванні з виправленням помилок.
Найпростіша аналогія: припустимо, вам потрібно зберегти важливий документ. Традиційний спосіб — зробити 10 копій і зберегти їх у 10 місцях. Але з кодуванням з виправленням помилок це працює по-іншому — дані розбиваються на 256 частин, і для повного відновлення потрібні будь-які 195 з них. Решта 61 частин — це страховка. Це гарантує резервування даних і безпеку, але суттєво знижує вартість зберігання. У децентралізованій мережі це означає низькі комісії за зберігання, більш швидкий доступ до даних та краще опрацювання помилок.
结果是: Walrus може забезпечити надійність, порівняну з великими мережами зберігання, використовуючи менше вузлів і нижчі економічні витрати. Для творців NFT, розробників ігор та соціальних додатків це означає значне зниження витрат і різке поліпшення досвіду користувача.