Маск's DOGE для InvestiGate допомоги Україні: Трамп стверджує, що "половина грошей зникла"

Ілон Маск погодився залучити своє Міністерство ефективності уряду (DOGE) для перевірки фінансів США, надісланих Україні - крок, який пахне політичним театром, а не справжньою фінансовою відповідальністю. Простим "ОК" на своїй соціальній платформі X Маск відповів на запит політичного коментатора Чарлі Кірка про розслідування витрат американської допомоги.

Уся ця комедія походить від сумнівних заяв Трампа про те, що США вклали $350 мільярд у Україну без "ніякої вигоди". 18 лютого Трамп опублікував у Truth Social, що президент України Зеленський нібито визнав, що "половина грошей зникла" - зручна наратив для тих, хто хоче підірвати іноземну допомогу.

Що насправді сказав Зеленський у своєму інтерв'ю AP 1 лютого, було набагато тоншим. Він пояснив, що значна частина виділених $175 мільярдів не була безпосередніми грошовими переказами, а надходила у вигляді озброєнь, навчання та гуманітарної підтримки. "Сто мільярдів з цих 177, або 200, деякі люди навіть кажуть, ми ніколи не отримували," уточнив Зеленський. "Ми отримали озброєння на суму близько 70 мільярдів. Є навчання, транспортування, гуманітарні програми..."

Прихильники Республіканської партії вибірково використовували ці коментарі, щоб просувати свою наратив про відмивання грошей. Сам Маск посилив анонімний пост, який ставив під сумнів, чи 58% коштів платників податків США взагалі дійшли до України, з провокаційною пропозицією, що ЦРУ або українські чиновники могли "зняти" частину грошей.

Рада з міжнародних відносин повідомляє, що з $175 мільярда, затверджених Конгресом, приблизно $100 мільярд безпосередньо допоміг Україні, при цьому Зеленський підтвердив близько $70 мільярда на оборону. Решта фінансувала військові операції США та регіональну підтримку - навряд чи це той скандал, який зображується.

Сенатор Джош Гоулі тепер виступає з обіцянками ввести законодавство, яке вимагатиме "повного аудиту кожного долара" та створення спеціального інспектора-генерала. На Fox News він стверджував, що адміністрація Байдена "опиралася на зусилля відстежити витрати на допомогу" і припустив, що аудит виявить "широкомасштабне зловживання коштами."

Ця демонстративна турбота про фінансовий контроль походить від тієї ж політичної фракції, яка мала мало інтересу до прозорості, коли це служило їхнім цілям. Раптова терміновість більше схожа на спробу підірвати підтримку України, ніж на прагнення до підзвітності, одночасно надаючи Трампу аргументи щодо витрат уряду.