Як працюють універсальні акаунти Particle Network? Розуміння уніфікованих балансів, міжмережевих транзакцій і абстракції газу

Останнє оновлення 11-11-2026 10:27:41
Час читання: 7m
Universal Accounts (Universal Account) — це інфраструктура акаунтів з абстракцією блокчейнів, розроблена Particle Network. Вона дає змогу користувачам керувати активами, розподіленими між різними блокчейнами, і використовувати їх через єдиний акаунт, а також здійснювати міжмережеві транзакції в підтримуваних застосунках. Завдяки поєднанню смарт-акаунтів, координації міжмережевих повідомлень, керування ліквідністю та абстракції комісій за газ вона об’єднує багатомережеві операції, які інакше користувачам довелося б виконувати окремо, у єдиний сценарій взаємодії.

Оскільки Ethereum, Solana, BNB Chain і різні мережі другого рівня продовжують розвиватися, криптоактиви дедалі більше розподіляються між різними екосистемами. Хоча користувачі можуть переглядати свої активи через мультичейн-гаманці, під час здійснення фактичних транзакцій їм усе одно може знадобитися перемикати мережі, підготувати нативні Gas-токени, використовувати кросчейн-мости та чекати на надходження активів. Цей процес не лише додає більше етапів до транзакції, а й підвищує поріг входу для звичайних користувачів, які працюють із мультичейн-застосунками.

Основна проблема, яку Universal Accounts намагається вирішити, полягає не в об’єднанні всіх блокчейнів в одну мережу, а в зменшенні потреби користувачів враховувати відмінності між базовими блокчейнами під час роботи. У цій статті розглядаються архітектура акаунтів Universal Accounts, механізм Unified Balance, процес виконання кросчейн-транзакцій, а також те, як Universal Liquidity, Universal Gas і ERC-4337 разом підтримують цей досвід. Також обговорюються можливі технічні ризики та ризики безпеки.

Основні моменти

  • Universal Accounts використовує смарт-акаунти для забезпечення уніфікованого кросчейн-досвіду. Користувачі можуть керувати та використовувати активи в підтримуваних мережах без потреби щоразу вручну виконувати всі кросчейн-етапи.

  • Unified Balance не означає, що активи зберігаються в одному місці. Активи в різних мережах, як і раніше, обліковуються у відповідних блокчейнах. Система забезпечує уніфікований досвід використання завдяки координації акаунтів і ліквідності.

  • Universal Liquidity відповідає за маршрутизацію кросчейн-активів. Вона допомагає системі координувати активи у вихідних мережах із ліквідністю в цільових мережах відповідно до вимог транзакції.

  • Universal Gas спрощує оплату комісій. За наявності підтримки користувачі можуть сплачувати комісії за транзакції іншими активами, зменшуючи залежність від нативних Gas-токенів різних мереж.

  • ERC-4337 забезпечує технічну основу для виконання операцій смарт-акаунтів. Такі компоненти, як Bundlers, UserOperations і Paymasters, підтримують гнучкіші механізми авторизації транзакцій та обробки комісій.

  • Абстракція блокчейнів не означає, що кросчейн-ризики зникають. Смартконтракти, кросчейн-повідомлення, ліквідність, керування авторизаціями та виконання транзакцій усе ще можуть впливати на безпеку активів.

Чому керування мультичейн-активами все ще складне?

Розвиток мультичейн-екосистем надає користувачам більше застосунків і варіантів активів, але водночас ускладнює керування гаманцями та виконання транзакцій. У традиційному середовищі Web3 різні блокчейни мають незалежні записи стану, процеси підтвердження транзакцій і механізми комісій. Наприклад, активи ERC-20 в Ethereum та активи SPL у Solana відповідають різним технічним стандартам. Навіть якщо один і той самий стейблкоїн існує в кількох мережах, його ончейн-баланс і записи переказів усе одно потрібно обробляти окремо.

Для звичайних користувачів ці відмінності переважно проявляються у трьох аспектах.

  • Розподілені активи. Користувачі можуть зберігати ETH в Ethereum, USDC в Arbitrum та інші токени в BNB Chain. Хоча деякі гаманці можуть відображати ці активи разом, спільне відображення балансів не означає, що активи можна безпосередньо використовувати в різних мережах.

  • Комісії за транзакції. Для сплати Gas у різних блокчейнах зазвичай потрібні певні активи. Наприклад, для транзакцій в Ethereum і Arbitrum зазвичай потрібен ETH, тоді як для транзакцій у Solana потрібен SOL. Навіть якщо користувачі мають достатньо стейблкоїнів, вони можуть не завершити транзакцію через відсутність нативного Gas-токена.

  • Кілька етапів кросчейн-транзакції. Якщо користувач хоче використати USDC в Arbitrum у DeFi-застосунку іншої мережі, зазвичай йому потрібно вибрати кросчейн-сервіс, підтвердити вихідну та цільову мережі, а потім завершити переказ активів і наступну транзакцію.

Цей процес може передбачати кілька підписів, різний час підтвердження транзакцій і додаткові кросчейн-комісії. Для користувачів, які не знайомі з базовими мережами, вибір неправильної мережі, активу або цілі авторизації може підвищити операційний ризик.

Мультичейн-гаманці вже покращили перегляд активів і підключення гаманців, але вони не обов’язково вирішують проблеми маршрутизації кросчейн-активів і виконання транзакцій. Universal Accounts призначений для розширення можливостей керування мультичейн-активами за межі простого відображення балансів, забезпечуючи використання активів і виконання транзакцій через уніфікований акаунт.

Що таке Universal Accounts і чим вони відрізняються від звичайних гаманців?

Universal Accounts — це система смарт-акаунтів, створена Particle Network на основі концепції абстракції блокчейнів. Вона призначена для надання користувачам доступу до активів і застосунків у кількох блокчейнах через єдину точку входу акаунта. Її основна ідея полягає в координації операцій користувачів з акаунтами в різних мережах, щоб їм не потрібно було щоразу самостійно виконувати базові кроки, як-от перемикання мереж, кросчейн-перекази та підготовка комісій за транзакції.

У звичайному мультичейн-гаманці користувачі зазвичай можуть переглядати активи в кількох мережах через один інтерфейс, але баланси в різних мережах усе одно потрібно використовувати окремо. Наприклад, користувач може мати 100 USDC в Ethereum і 200 USDC в Arbitrum. Гаманець може відображати сукупний баланс 300 USDC, але якщо цільова транзакція відбувається в Arbitrum, 100 USDC в Ethereum зазвичай не можна безпосередньо використати як локальний баланс у цій мережі.

Universal Accounts намагається забезпечити більш уніфікований досвід балансу та транзакцій у підтримуваних застосунках. Система може визначати доступні активи в різних мережах і координувати відповідну маршрутизацію активів під час виконання транзакції.

Основні відмінності наведено нижче:

Параметр порівняння Звичайний мультичейн-гаманець Universal Accounts
Досвід використання акаунта Уніфікований інтерфейс гаманця з окремим керуванням для кожної мережі Уніфікована логіка акаунта та кросчейн-досвід виконання операцій
Баланси активів Зазвичай відображаються окремо для кожної мережі Може забезпечувати уніфікований досвід доступного балансу
Кросчейн-транзакції Користувачам може знадобитися вручну використовувати кросчейн-міст Система може координувати кросчейн-етапи у фоновому режимі
Оплата Gas Зазвичай потрібен актив для сплати комісії у відповідній мережі Може бути спрощена за допомогою Universal Gas
Виконання транзакцій Підписуються та надсилаються окремо для кожної мережі Кілька операцій можуть координуватися через смарт-акаунт
Базові активи Обліковуються окремо в різних блокчейнах Як і раніше, обліковуються окремо в різних блокчейнах

Важливо зазначити, що Universal Accounts не означає, що всі активи переказуються до Particle Chain, і не означає, що активи в різних блокчейнах стали одним типом нативного активу. Це радше механізм координації кросчейн-акаунтів: зберігаючи незалежність базових мереж, він дає користувачам змогу використовувати активи, розподілені між різними мережами, за допомогою уніфікованої логіки акаунта.

Отже, ключова відмінність між Universal Accounts і звичайними гаманцями полягає не лише у способі відображення активів, а й у тому, чи можуть використання кросчейн-активів і виконання транзакцій бути інтегровані в уніфікований операційний процес.

Як Universal Accounts агрегує баланси активів у різних блокчейнах?

Як Universal Accounts агрегує баланси активів у різних блокчейнах?

Механізм Unified Balance у Universal Accounts є важливою основою досвіду абстракції блокчейнів від Particle Network. Він дає користувачам змогу в підтримуваних застосунках розглядати активи, розподілені між різними мережами, як об’єднане джерело коштів для транзакцій.

У традиційних гаманцях баланси активів зазвичай обліковуються окремо для кожної блокчейн-мережі. Навіть якщо користувачі мають однаковий тип стейблкоїна, баланси в різних мережах не можна безпосередньо об’єднати для транзакції в певному блокчейні. Universal Accounts включає ці розподілені активи до уніфікованого процесу транзакцій через ідентифікацію акаунта та координацію кросчейн-ліквідності.

Наприклад, припустімо, що користувач має USDC на суму $100 в Ethereum, USDC на суму $150 в Arbitrum та інші токени на суму $50 у BNB Chain. Якщо ці активи та відповідні мережі підтримуються, застосунок може включити їх до уніфікованого перегляду доступних активів. Коли користувач хоче завершити транзакцію на суму $200 у цільовій мережі, система може вибрати відповідні джерела активів на основі доступних балансів, шляхів конвертації та умов ліквідності.

Однак важливо розрізняти відображення уніфікованого балансу та використання уніфікованого балансу.

  • Уніфікований відображуваний баланс переважно є функцією рівня інтерфейсу. Застосунок може зчитувати інформацію про активи з різних мереж і агрегувати її на основі ціни.

  • Уніфікований доступний для використання баланс потребує фактичних можливостей виконання транзакцій. Якщо цільова транзакція потребує конкретного активу в певному блокчейні, системі все одно потрібно координувати конвертацію вихідних активів, кросчейн-ліквідність і розрахунки в цільовій мережі.

Particle Network використовує Universal Liquidity для підтримки цього процесу, завдяки чому Unified Balance може бути не лише функцією відображення активів, а й брати участь у фактичних транзакціях у підтримуваних сценаріях. Водночас Unified Balance не означає, що користувачі можуть безумовно використовувати всі активи. Для деяких токенів може бракувати ліквідності, певні мережі можуть ще не бути підключеними до відповідних сервісів, а транзакції також можуть підлягати комісіям, прослизанню та мінімальним лімітам транзакцій.

Отже, Unified Balance у Universal Accounts слід розуміти як досвід використання, побудований на реальних активах і можливостях кросчейн-виконання, а не як безпосереднє об’єднання активів із різних блокчейнів в одному реєстрі.

Як Universal Liquidity координує кросчейн-ліквідність?

Universal Liquidity — це важливий механізм, який дає Universal Accounts змогу забезпечувати уніфікований кросчейн-досвід балансу. Його основна мета полягає в координації активів і ліквідності між різними блокчейнами відповідно до фактичних вимог транзакції. Традиційні кросчейн-операції зазвичай вимагають від користувачів вибрати кросчейн-міст, указати вихідну та цільову мережі й вручну ввести суму переказу. Universal Liquidity намагається інтегрувати ці етапи в процес виконання транзакції.

Наприклад, припустімо, що користувач має активи на суму $100 у Polygon і хоче придбати токени на суму $80 в іншій мережі. У підтримуваних сценаріях Universal Liquidity може визначити джерело активів користувача та координувати надання коштів у цільовій мережі через відповідний шлях конвертації та постачальників ліквідності. Базовий процес може передбачати обмін токенів у вихідній мережі, отримання активів постачальником ліквідності та вивільнення активів відповідної вартості в цільовій мережі. З погляду користувача ці етапи можуть бути інтегровані в одну взаємодію з транзакцією.

Постачальники ліквідності (LP) відіграють важливу роль у цьому процесі. Надаючи доступні активи в різних мережах, вони допомагають завершувати транзакції в цільовій мережі без потреби користувачів окремо чекати на кожен традиційний кросчейн-переказ активів. Інфраструктура кросчейн-координації Particle Network керує відповідними етапами транзакцій і статусом виконання, що дає змогу виконувати операції у вихідній та цільовій мережах згідно з попередньо визначеною логікою. Однак координація кросчейн-ліквідності не означає, що активи можуть переміщуватися між різними мережами без витрат.

Постачальники ліквідності можуть стягувати комісії, конвертація активів може спричиняти прослизання, а цільова мережа також може стягувати комісію за транзакцію. Якщо для шляху транзакції недостатньо ліквідності, системі може знадобитися вибрати інший шлях або вона може не завершити транзакцію. Крім того, кросчейн-транзакції охоплюють кілька незалежних мереж, а їхній статус виконання має пройти відповідну перевірку. Навіть якщо протокол використовує атомарну або скоординовану модель виконання, фактичні транзакції все одно можуть зазнавати впливу перевантаження мережі, помилок передавання повідомлень і ризиків смартконтрактів. Отже, основна цінність Universal Liquidity полягає у спрощенні операцій користувачів і координації кросчейн-ліквідності, а не в усуненні технічних витрат і ризиків самих кросчейн-транзакцій.

Як Universal Gas підтримує оплату комісій різними токенами?

Universal Gas — це механізм, розроблений Particle Network для покращення досвіду оплати комісій у мультичейн-середовищі. У традиційних блокчейн-транзакціях користувачам зазвичай потрібно мати нативний токен, визначений цільовою мережею, для сплати комісій за транзакції. Наприклад, для транзакцій в Ethereum потрібен ETH, а для транзакцій у Solana — SOL.

Ця модель є відносно простою в одній мережі, але користувачам, які працюють у кількох мережах, може знадобитися окремо підготувати різні активи для сплати комісій. Universal Gas намагається зменшити це навантаження за допомогою абстракції акаунта та спонсорування комісій. Одним із важливих технічних компонентів є Paymaster. В архітектурі абстракції акаунта ERC-4337 Paymaster може покривати комісії за транзакції користувачів відповідно до попередньо визначених правил або стягувати з користувачів відповідні комісії в інших активах.

Наприклад, користувач може хотіти виконати транзакцію в підтримуваній мережі, але не мати нативного Gas-токена цієї мережі. Якщо застосунок підтримує Universal Gas, користувач може сплатити комісію іншим прийнятним токеном, а відповідний механізм обробить фактичний розрахунок мережевої комісії.

Конструкція Particle Network поєднує Universal Gas з Universal Liquidity, що дає змогу координувати активи для сплати комісій у кросчейн-середовищі. PARTI також бере участь у базовому механізмі розрахунків комісій.

Важливо зазначити, що Universal Gas не означає безкоштовність усіх транзакцій. Блокчейн-транзакції все одно потребують сплати комісій базової мережі, а маршрутизація кросчейн-активів і конвертація комісій також можуть передбачати додаткові витрати. Universal Gas змінює спосіб сплати комісій за транзакції, але не усуває ці витрати. Різні застосунки також можуть використовувати різні моделі спонсорування комісій. Деякі застосунки можуть субсидувати комісії для користувачів, тоді як інші можуть списувати відповідні комісії з активів, вибраних користувачами.

Отже, перед виконанням транзакції користувачам усе одно потрібно звертати увагу на фактичну комісію, актив для оплати, ціну конвертації та остаточну суму отриманих активів. Основна мета Universal Gas — усунути потребу окремо готувати токени для сплати комісій для кожного блокчейну, тим самим зменшуючи операційну складність мультичейн-транзакцій.

Що відбувається у фоновому режимі, коли користувач ініціює кросчейн-транзакцію?

Основний досвід Universal Accounts полягає в тому, що користувачі можуть ініціювати транзакції через уніфікований акаунт, не виконуючи окремо кожну базову кросчейн-операцію. Однак із технічного погляду кросчейн-транзакція все одно складається з кількох етапів, зокрема авторизації акаунта, ідентифікації активів, координації ліквідності та виконання в цільовій мережі. Припустімо, що користувач має USDC в Arbitrum і хоче придбати токен у Solana. Традиційно користувачеві спочатку потрібно було б завершити кросчейн-переказ, а потім підключитися до торгового застосунку в Solana для виконання обміну.

За допомогою Universal Accounts відповідний процес можна інтегрувати в одну взаємодію користувача.

Крок 1: Підключіть гаманець. Користувач підключає Web3-гаманець, а система визначає Universal Account і баланси мультичейн-активів.

Крок 2: Ініціюйте транзакцію. Користувач вибирає цільовий токен і суму транзакції, а система визначає цільову мережу та необхідні комісії.

Крок 3: Визначте маршрут транзакції. Universal Liquidity координує маршрут кросчейн-транзакції на основі доступних активів і ліквідності.

Крок 4: Підтвердьте авторизацію. Користувач підтверджує транзакцію, підписуючи її за допомогою гаманця. Базовий процес може включати кілька ончейн-операцій.

Крок 5: Координуйте кросчейн-ліквідність. Постачальники ліквідності та компоненти, пов’язані з Particle Chain, координують маршрутизацію активів, кросчейн-повідомлення та статус виконання.

Крок 6: Виконайте транзакцію. Система надсилає транзакцію в цільовій мережі та завершує обмін токенів або іншу операцію.

Крок 7: Оновіть статус транзакції. Система синхронізує результат виконання та відображає статус транзакції і зміни балансу акаунта.

Ця конструкція дає користувачам змогу більше зосередитися на меті транзакції, а не на самому кросчейн-процесі. Проте успішність транзакції все одно залежить від стану базових мереж, ліквідності, авторизації транзакції та виконання смартконтрактів. Уніфікований операційний процес не може гарантувати, що кожна транзакція буде завершена негайно.

UniversalX є прикладом застосунку Universal Accounts. Завдяки інтеграції Unified Balance із виконанням кросчейн-транзакцій він дає користувачам змогу торгувати активами в підтримуваних мережах.

Як Universal Accounts інтегрується з абстракцією акаунта ERC-4337?

ERC-4337 — це стандарт абстракції акаунта в екосистемі Ethereum. Він дає змогу акаунтам смартконтрактів реалізовувати гнучкіші операції з акаунтами через спеціалізовані механізми обробки транзакцій. Традиційні зовнішні акаунти-власники (Externally Owned Accounts, EOA) переважно покладаються на підписи приватними ключами для ініціювання транзакцій, а їхня логіка акаунта є відносно фіксованою.

Смарт-акаунти можуть визначати перевірку транзакцій, керування дозволами та правила виконання через смартконтракти. Наприклад, смарт-акаунт може підтримувати пакетні операції, спонсорування Gas і користувацькі механізми авторизації. Universal Accounts від Particle Network використовує архітектуру смарт-акаунтів, пов’язану з ERC-4337, і розширює можливості керування акаунтами на кросчейн-середовище. У цьому задіяно три важливі концепції.

1. UserOperation: описує операцію з акаунтом, яку користувач хоче виконати

UserOperation — це структура даних, що використовується в ERC-4337 для опису операції смарт-акаунта. На відміну від традиційної транзакції, яку EOA надсилає безпосередньо, користувачі можуть використовувати UserOperation для опису операції, яку хочуть виконати, а потім відповідна інфраструктура обробляє її.

Наприклад, якщо користувач хоче завершити схвалення токена та обмін, смарт-акаунт може організувати відповідні операції відповідно до конкретної реалізації. Для Universal Accounts такий механізм допомагає відокремити намір транзакції користувача від базового процесу виконання.

2. Bundler: обробляє операції смарт-акаунтів

Bundler збирає придатні UserOperations і надсилає їх до відповідних контрактів у блокчейні для обробки. В архітектурі Particle Network Bundler також є важливим компонентом інфраструктури, який підтримує організацію та виконання операцій смарт-акаунтів. Відповідні модулі в Particle Chain також включають Decentralized Bundler, який координує обробку операцій абстракції акаунта.

3. Paymaster: підтримує гнучку оплату комісій

Paymaster може покривати Gas-комісії, необхідні для операцій смарт-акаунтів, відповідно до конкретних правил. Це забезпечує технічну основу для субсидування застосунками комісій за транзакції та для сплати користувачами комісій ненативними токенами. Universal Gas від Particle Network поєднує відповідні механізми обробки комісій із координацією кросчейн-ліквідності, щоб додатково покращити досвід оплати комісій у мультичейн-середовищі.

Однак сам ERC-4337 переважно вирішує питання виконання транзакцій смарт-акаунтів і керування комісіями. Він не забезпечує безпосередньо повну можливість уніфікованого кросчейн-балансу. Universal Accounts також має координувати активи та стани акаунтів у різних мережах через Particle Chain, Universal Liquidity та інфраструктуру кросчейн-повідомлень. Крім того, ERC-4337 переважно призначений для мереж, сумісних із його механізмом абстракції акаунта. Для таких блокчейнів, як Solana, які використовують інші моделі акаунтів, Particle Network має виконувати інтеграцію через спеціалізовані реалізації, а не просто розгортати смартконтракти EVM у кожній мережі.

Отже, ERC-4337 забезпечує важливу основу абстракції акаунта для Universal Accounts, але повний досвід абстракції блокчейнів також залежить від інфраструктури кросчейн-координації та ліквідності.

Які ризики безпеки та виконання пов’язані з уніфікованими кросчейн-акаунтами?

Universal Accounts може зменшити кількість ручних операцій, які виконують користувачі, але не усуває технічні ризики, властиві кросчейн-транзакціям. Навпаки, оскільки системі потрібно координувати кілька мереж та інфраструктурних компонентів, користувачам також потрібно розуміти потенційні джерела ризику, що стоять за уніфікованим акаунтом.

Ризики смартконтрактів та авторизації акаунта

Universal Accounts покладається на смарт-акаунти та пов’язані контракти для виконання транзакцій. Якщо смартконтракт містить уразливість або користувач надає авторизацію ненадійному застосунку, безпека активів може постраждати.

Крім того, смарт-акаунти можуть підтримувати гнучкіше керування дозволами, але ця гнучкість також означає, що користувачам потрібно приділяти увагу обсягу, строку дії та способу скасування авторизацій. Зокрема, під час використання пакетних транзакцій або автоматизованих операцій неправильна авторизація може вплинути на кілька транзакцій.

Ризики кросчейн-повідомлень і синхронізації стану

Кросчейн-транзакції потребують передавання інформації між різними блокчейнами та підтвердження виконання відповідних операцій. Particle Network координує стани акаунтів і кросчейн-виконання через такі компоненти, як Particle Chain, Master Keystore Hub і Decentralized Messaging Network. Якщо виникає проблема з кросчейн-повідомленнями, синхронізацією стану або роботою базової мережі, транзакція може затриматися, завершитися невдало або потребувати додаткової обробки.

Ризики ліквідності та прослизання ціни

Universal Liquidity залежить від фактично доступних активів і маршрутів транзакцій. Якщо актив має недостатню ліквідність або ринкова ціна швидко змінюється під час транзакції, користувачі можуть зіткнутися зі значним прослизанням. Комісії, що стягуються постачальниками кросчейн-ліквідності, маршрути конвертації та витрати на транзакції в цільовій мережі також можуть впливати на остаточну суму отриманих активів. Отже, Unified Balance не означає, що всі активи можна миттєво обміняти за фіксованою ціною.

Ризики виконання транзакцій і мережеві ризики

Кросчейн-транзакція може охоплювати операції в кількох мережах. Навіть якщо користувачеві потрібно надати лише одне підтвердження, базовий процес усе одно може виконувати кілька транзакцій. Перевантаження мережі, невдалі транзакції або зміни умов виконання можуть впливати на остаточний результат. Зокрема, на ринках із високою волатильністю зміни ціни між надсиланням транзакції та її фактичним завершенням можуть спричинити відмінність остаточного результату виконання від котирування, спочатку відображеного користувачеві.

Ризики інтеграції застосунків і сумісності

Різні застосунки можуть пропонувати різні рівні інтеграції з Universal Accounts. Деякі функції можуть бути доступними лише для певних мереж, активів або типів гаманців. Навіть якщо застосунок підтримує уніфікований акаунт, це не означає, що кожна транзакція може використовувати повний набір функцій кросчейн-ліквідності та абстракції Gas.

Користувачам потрібно перевіряти фактично підтримувані мережі, активи, правила транзакцій і методи авторизації, а не припускати доступність усіх функцій лише на основі назви продукту. Загалом Universal Accounts переносить складність мультичейн-середовища з інтерфейсу користувача на рівень інфраструктури, але пов’язані технічні ризики залишаються. Для користувачів простіший операційний процес потрібно поєднувати з прозорим відображенням комісій, чітким керуванням авторизаціями та надійним відстеженням статусу транзакцій, щоб забезпечити повніший досвід.

Висновок

Universal Accounts від Particle Network — це система смарт-акаунтів, побудована на концепції абстракції блокчейнів. Її основна мета — дати користувачам змогу керувати та використовувати активи, розподілені між різними блокчейнами, через уніфікований акаунт, водночас зменшуючи потребу перемикати мережі, вручну здійснювати кросчейн-перекази та готувати активи для сплати комісій. Порівняно зі звичайними мультичейн-гаманцями Universal Accounts зосереджується не лише на відображенні активів у різних мережах, а й на координації фактичного виконання кросчейн-транзакцій через Universal Liquidity і Particle Chain. Unified Balance означає можливість уніфіковано використовувати активи в підтримуваних сценаріях, а не зберігати всі активи в одному блокчейні.

Universal Liquidity координує кросчейн-активи та ліквідність відповідно до вимог транзакції, тоді як Universal Gas зменшує залежність користувачів від нативних Gas-токенів різних мереж через механізми спонсорування комісій і конвертації активів. Архітектура смарт-акаунтів, забезпечена ERC-4337, пропонує важливу технічну основу для авторизації транзакцій, пакетних операцій і гнучкої оплати комісій.

Однак абстракція блокчейнів не може усунути складність базових кросчейн-транзакцій. Безпека смартконтрактів, дозволи акаунта, ліквідність, кросчейн-повідомлення та стан виконання мережі все ще можуть впливати на результати транзакцій.

Отже, довгострокова цінність Universal Accounts залежить не лише від того, чи може він спростити операції користувачів, а й від того, чи можуть його можливості кросчейн-виконання, механізми безпеки, витрати на транзакції та сумісність із застосунками відповідати практичним потребам. У міру розвитку мультичейн-застосунків уніфіковані акаунти можуть стати важливим напрямом інфраструктури для покращення досвіду користувачів Web3. Проте їхня фактична ефективність усе ще потребує підтвердження через подальше використання застосунків і технічну експлуатацію.

Поширені запитання

Що таке Universal Accounts?

Universal Accounts — це інфраструктура уніфікованих кросчейн-акаунтів, розроблена Particle Network. Завдяки смарт-акаунтам, Unified Balance і механізмам координації кросчейн-транзакцій вона дає користувачам змогу зручніше керувати та використовувати активи в підтримуваних мережах.

Чим Universal Accounts відрізняється від звичайних мультичейн-гаманців?

Звичайні мультичейн-гаманці переважно допомагають користувачам переглядати та керувати активами в різних мережах, тоді як Universal Accounts додатково намагається інтегрувати маршрутизацію кросчейн-активів і виконання транзакцій в уніфікований процес акаунта.

Чи означає Unified Balance у Universal Accounts, що активи зберігаються в одному місці?

Ні. Активи в різних мережах, як і раніше, обліковуються у відповідних блокчейнах. Unified Balance реалізується через ідентифікацію акаунта, координацію ліквідності та механізми кросчейн-виконання.

Що таке Universal Liquidity?

Universal Liquidity — це механізм, який Particle Network використовує для координації активів і ліквідності між різними мережами. Він підтримує використання користувачами активів з інших підтримуваних мереж під час ініціювання транзакції.

Чи означає Universal Gas, що транзакції не потребують комісій?

Ні. Universal Gas переважно змінює спосіб оплати комісій за транзакції, даючи користувачам змогу сплачувати їх іншими активами в підтримуваних сценаріях. Комісії базової мережі та пов’язані витрати на виконання все одно застосовуються.

Автор: Learn Team
Відмова від відповідальності

* Ця інформація не є фінансовою порадою чи будь-якою іншою рекомендацією, запропонованою чи схваленою Gate.

* Цю статтю заборонено відтворювати, передавати чи копіювати без посилання на Gate. Порушення є порушенням Закону про авторське право і може бути предметом судового розгляду.

Поділіться

sign up guide logosign up guide logo
sign up guide content imgsign up guide content img
Sign Up

Пов’язані статті

Morpho та Aave: технічне порівняння механізмів і структур DeFi-протоколів кредитування
Початківець

Morpho та Aave: технічне порівняння механізмів і структур DeFi-протоколів кредитування

Основна відмінність між Morpho та Aave полягає у механізмах кредитування. Aave використовує модель пулу ліквідності, а Morpho додає систему P2P-матчінгу, що забезпечує точніше співставлення процентних ставок у межах одного маркетплейсу. Aave є нативним протоколом кредитування, який пропонує базову ліквідність і стабільні процентні ставки. Morpho, навпаки, функціонує як шар оптимізації, підвищуючи ефективність капіталу завдяки зменшенню спреду між ставками депозиту та запозичення. В результаті, Aave виступає як "інфраструктура", а Morpho — як "інструмент оптимізації ефективності".
04-11-2026 08:12:20
Токеноміка ADA: структура пропозиції, стимули та варіанти використання
Початківець

Токеноміка ADA: структура пропозиції, стимули та варіанти використання

ADA — це нативний токен блокчейна Cardano. Його застосовують для сплати транзакційних комісій, участі у стейкінгу та голосуванні з питань управління. Окрім ролі засобу обміну вартості, ADA є ключовим активом, який підтримує багаторівневу архітектуру протоколу Cardano, безпеку мережі та довгострокове децентралізоване управління.
10-11-2026 08:11:01
Cardano й Ethereum: фундаментальні відмінності між двома провідними платформами для смартконтрактів
Початківець

Cardano й Ethereum: фундаментальні відмінності між двома провідними платформами для смартконтрактів

Головна різниця між Cardano та Ethereum полягає в моделях реєстру та принципах розробки. Cardano використовує модель Extended UTXO (EUTXO), засновану на підході Bitcoin, і робить акцент на формальній верифікації та академічній строгості. Ethereum, навпаки, працює на основі облікових записів і, як першопроходець у сфері смартконтрактів, орієнтується на швидке оновлення екосистеми та широку сумісність.
10-11-2026 08:11:01
Аналіз токеноміки Morpho: застосування MORPHO, розподіл токена та його вартість
Початківець

Аналіз токеноміки Morpho: застосування MORPHO, розподіл токена та його вартість

MORPHO є нативним токеном протоколу Morpho, який призначений передусім для управління та стимулювання екосистеми. Структурований розподіл токенів і механізми стимулювання дозволяють Morpho поєднувати активність користувачів, розвиток протоколу та управлінські повноваження, створюючи стійку модель вартості для децентралізованого кредитування.
04-11-2026 08:12:19
Комплексний аналіз випадків використання приватних монет: реальні застосування Zcash
Початківець

Комплексний аналіз випадків використання приватних монет: реальні застосування Zcash

Монети конфіденційності забезпечують захист даних у блокчейнах, приховуючи відправника, отримувача та суму угоди. Їх застосування поширюється не лише на анонімні платежі, а й на комерційні угоди, управління безпекою активів і захист приватності особистості у різних секторах. Zcash, монета конфіденційності, що використовує zero-knowledge proofs, пропонує механізм селективної приватності, який дозволяє користувачам обирати між прозорими та приватними угодами, ефективно задовольняючи різноманітний реальний попит.
04-11-2026 08:12:24
Plasma (XPL) vs традиційних платіжних систем: переосмислення моделей розрахунків і ліквідності стейблкоїнів для транскордонних операцій
Початківець

Plasma (XPL) vs традиційних платіжних систем: переосмислення моделей розрахунків і ліквідності стейблкоїнів для транскордонних операцій

Plasma (XPL) і традиційні платіжні системи мають принципові відмінності за основними напрямами. У механізмах розрахунків Plasma забезпечує прямі трансакції активів у ланцюжку блоків, тоді як традиційні системи базуються на обліку рахунків і клірингу через посередників. Plasma дозволяє здійснювати розрахунки майже в реальному часі з низькими витратами на трансакції, тоді як традиційні системи характеризуються типовими затримками та численними комісіями. В управлінні ліквідністю Plasma застосовує стейблкоїни для гнучкого розподілу активів у ланцюжку блоків на вимогу, а традиційні системи потребують попереднього резервування коштів. Додатково Plasma підтримує смартконтракти та надає доступ до глобальної відкритої мережі, тоді як традиційні платіжні системи здебільшого обмежені спадковою інфраструктурою та банківськими мережами.
04-11-2026 08:12:07