Высокий народный суд провинции Цзянсу в Китае недавно опубликовал информацию о иностранном дела, касающемся неудачного криптовалютного контракта на 15,74 миллиона юаней между сингапурским инвестором Пан Моумоу и китайским гражданином Тянь Моумоу.
Регулирование криптовалют в Китае всегда было строгим. Хотя гражданам Китая разрешено владеть и торговать цифровыми валютами, страна не признает цифровые активы в качестве законного платежного средства
Таким образом, китайские законы утверждают, что все риски, связанные с контрактами или соглашениями, касающимися криптовалют, будут нести исполнители, и закон не может защитить их. Это особенно касается спора Пана и Тяна, поскольку в него вовлечена иностранная организация.
Инвестиции в блокчейн 'MFA'
В 2019 году гражданин Сингапура Пан Моумоу и гражданин Китая Тянь Моумоу заключили партнерство для инвестирования в проект под названием "MFA Blockchain".
В соответствии с их соглашением, Пан Моумоу внесет капитал, а Тян Моумоу будет отвечать за технологии и операции. После начала проекта Пан внес 15.74M юаней (примерно $2.1M) на проект
После того как Тянь не вернул капитал Пана через некоторое время, он решил выйти из сделки и попросил Тяня вернуть свои инвестиции
Изначально Тянь ссылался на проблемы ликвидности рынка, но в конечном итоге вернул 10,6 миллиона юаней (примерно $1.4M) Пану. Оставшиеся 5,15 миллиона юаней (примерно $700K) остались неоплаченными. В конечном итоге учетная запись блокчейн MFA была заблокирована, что сделало ее нерабочей, и остальная часть основной суммы была утрачена. Именно тогда Пан подал в суд на Тяня, чтобы вернуть оставшиеся средства.
Высший суд Китая вмешивается
Дело изначально было рассмотрено Янчэнским Центральным судом, а затем Высшим судом провинции Цзянсу. Суд признал контракт недействительным по причине того, что инвестиции в цифровую валюту противоречат китайскому законодательству и нарушают общественный порядок и мораль.
На материковом Китае криптовалюты не признаются законным платежным средством, и связанные с ними сделки являются незаконной финансовой деятельностью.
Из-за этого суд решил, что стороны заключили контракт на свой страх и риск и должны были нести любые потери от соглашения. Это в основном означает, что Пэну придется нести убытки от оставшейся части его капитала.
Дело служит предостережением иностранным гражданам, рассматривающим инвестиции в криптовалюту в сотрудничестве с китайскими партнерами. Договорные соглашения не обеспечивают абсолютной безопасности, так как китайские суды могут аннулировать контракты, если они нарушают внутренние правила и регуляции.
Иностранцы не подпадают под китайское законодательство, но как только в Китае предпринимается юридическое действие против китайского гражданина, дело будет рассматриваться в соответствии с китайским законодательством. Инвесторы, не знакомые с китайским законодательством, не должны легкомысленно заключать контракты или соглашения
Криптополитанская академия: Вы делаете эти ошибки в резюме Web3? - Узнайте здесь
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Суды материкового Китая признали, что у Крипто нет юридического статуса валюты или защиты в споре с инвестором
Высокий народный суд провинции Цзянсу в Китае недавно опубликовал информацию о иностранном дела, касающемся неудачного криптовалютного контракта на 15,74 миллиона юаней между сингапурским инвестором Пан Моумоу и китайским гражданином Тянь Моумоу.
Регулирование криптовалют в Китае всегда было строгим. Хотя гражданам Китая разрешено владеть и торговать цифровыми валютами, страна не признает цифровые активы в качестве законного платежного средства
Таким образом, китайские законы утверждают, что все риски, связанные с контрактами или соглашениями, касающимися криптовалют, будут нести исполнители, и закон не может защитить их. Это особенно касается спора Пана и Тяна, поскольку в него вовлечена иностранная организация.
Инвестиции в блокчейн 'MFA'
В 2019 году гражданин Сингапура Пан Моумоу и гражданин Китая Тянь Моумоу заключили партнерство для инвестирования в проект под названием "MFA Blockchain".
В соответствии с их соглашением, Пан Моумоу внесет капитал, а Тян Моумоу будет отвечать за технологии и операции. После начала проекта Пан внес 15.74M юаней (примерно $2.1M) на проект
После того как Тянь не вернул капитал Пана через некоторое время, он решил выйти из сделки и попросил Тяня вернуть свои инвестиции
Изначально Тянь ссылался на проблемы ликвидности рынка, но в конечном итоге вернул 10,6 миллиона юаней (примерно $1.4M) Пану. Оставшиеся 5,15 миллиона юаней (примерно $700K) остались неоплаченными. В конечном итоге учетная запись блокчейн MFA была заблокирована, что сделало ее нерабочей, и остальная часть основной суммы была утрачена. Именно тогда Пан подал в суд на Тяня, чтобы вернуть оставшиеся средства.
Высший суд Китая вмешивается
Дело изначально было рассмотрено Янчэнским Центральным судом, а затем Высшим судом провинции Цзянсу. Суд признал контракт недействительным по причине того, что инвестиции в цифровую валюту противоречат китайскому законодательству и нарушают общественный порядок и мораль.
На материковом Китае криптовалюты не признаются законным платежным средством, и связанные с ними сделки являются незаконной финансовой деятельностью.
Из-за этого суд решил, что стороны заключили контракт на свой страх и риск и должны были нести любые потери от соглашения. Это в основном означает, что Пэну придется нести убытки от оставшейся части его капитала.
Дело служит предостережением иностранным гражданам, рассматривающим инвестиции в криптовалюту в сотрудничестве с китайскими партнерами. Договорные соглашения не обеспечивают абсолютной безопасности, так как китайские суды могут аннулировать контракты, если они нарушают внутренние правила и регуляции.
Иностранцы не подпадают под китайское законодательство, но как только в Китае предпринимается юридическое действие против китайского гражданина, дело будет рассматриваться в соответствии с китайским законодательством. Инвесторы, не знакомые с китайским законодательством, не должны легкомысленно заключать контракты или соглашения
Криптополитанская академия: Вы делаете эти ошибки в резюме Web3? - Узнайте здесь