На Polymarket разгорелся новый скандал после подозрительного исхода на рынке прогнозов, где предполагаемый крупный держатель токенов UMA манипулировал голосованием в последнюю минуту, чтобы повлиять на результаты и получить прибыль — несмотря на отсутствие официального подтверждения оспариваемого события.
📉 Контroversный рынок о сделке Трампа с Украиной
Рынок спрашивал, подпишет ли Украина соглашение о редкоземельных металлах с Трампом до апреля. Хотя Трамп заявил, что он "ожидает", что такая сделка произойдет, официальное соглашение не было подписано и не было объявлено.
Тем не менее, Polymarket определил результат как "ДА", что вызвало недовольство в сообществе и опасения по поводу справедливости, особенно учитывая, что правила, казалось, позволяли манипулирование результатами, чтобы избежать убытков.
🐋 UMA Whale контролирует 25% голосов и прибыли
Данные в блокчейне показывают, что кит UMA разделил 5 миллионов токенов между тремя кошельками, что дало им контролирующую долю голосования в 25%. Это позволило им проголосовать "ДА" и повлиять на результат рынка в свою пользу, несмотря на отсутствие подтверждения в реальном мире.
🛠 Polymarket признает проблему, компенсация не предлагается
Polymarket позже признал, что результат рынка Трамп–Украина не соответствовал ожиданиям сообщества, но поскольку платформа не потерпела технического сбоя, пользователи не будут компенсированы. Команда заявила, что работает с UMA над предотвращением будущих инцидентов путем обновления правил, процессов разъяснения и инструментов управления.
🤔 Небрежность или манипуляция?
На X пользователи задавались вопросом, было ли это настоящей атакой на управление или просто крайней небрежностью. Один пользователь объяснил, что процесс начался с спорной подачи резолюции "ДА", что вызвало голосование оракула UMA.
В последнюю минуту Polymarket попыталась прояснить двусмысленность, заявив, что рынок еще не готов к разрешению, но к тому времени голосование уже началось. Киты UMA, действуя, чтобы избежать штрафов, стратегически проголосовали «ЗА», согласуясь со своей структурой стимулов, а не пытаясь совершить прямую атаку.
🧠 Урок по управлению DeFi
Этот инцидент подчеркивает, насколько хрупким может быть децентрализованное управление — особенно когда есть плохая синхронизация и координация между такими платформами, как Polymarket и UMA. Будь то манипуляция или неэффективное управление, последствия затрагивают пользователей и поднимают вопросы о целостности систем на основе ораклов.
Будьте на шаг впереди – следуйте за нашим профилем и оставайтесь в курсе всего важного в мире криптовалют!
Уведомление:
,,Информация и мнения, представленные в этой статье, предназначены исключительно для образовательных целей и не должны рассматриваться как инвестиционные советы в любой ситуации. Содержание этих страниц не следует рассматривать как финансовые, инвестиционные или любые другие формы советов. Мы предупреждаем, что инвестиции в криптовалюты могут быть рискованными и могут привести к финансовым убыткам.“
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Полимаркет под огнём: обвинения в манипуляциях с голосами, так как Кит UMA берёт контроль
На Polymarket разгорелся новый скандал после подозрительного исхода на рынке прогнозов, где предполагаемый крупный держатель токенов UMA манипулировал голосованием в последнюю минуту, чтобы повлиять на результаты и получить прибыль — несмотря на отсутствие официального подтверждения оспариваемого события.
📉 Контroversный рынок о сделке Трампа с Украиной Рынок спрашивал, подпишет ли Украина соглашение о редкоземельных металлах с Трампом до апреля. Хотя Трамп заявил, что он "ожидает", что такая сделка произойдет, официальное соглашение не было подписано и не было объявлено. Тем не менее, Polymarket определил результат как "ДА", что вызвало недовольство в сообществе и опасения по поводу справедливости, особенно учитывая, что правила, казалось, позволяли манипулирование результатами, чтобы избежать убытков.
🐋 UMA Whale контролирует 25% голосов и прибыли Данные в блокчейне показывают, что кит UMA разделил 5 миллионов токенов между тремя кошельками, что дало им контролирующую долю голосования в 25%. Это позволило им проголосовать "ДА" и повлиять на результат рынка в свою пользу, несмотря на отсутствие подтверждения в реальном мире.
🛠 Polymarket признает проблему, компенсация не предлагается Polymarket позже признал, что результат рынка Трамп–Украина не соответствовал ожиданиям сообщества, но поскольку платформа не потерпела технического сбоя, пользователи не будут компенсированы. Команда заявила, что работает с UMA над предотвращением будущих инцидентов путем обновления правил, процессов разъяснения и инструментов управления.
🤔 Небрежность или манипуляция? На X пользователи задавались вопросом, было ли это настоящей атакой на управление или просто крайней небрежностью. Один пользователь объяснил, что процесс начался с спорной подачи резолюции "ДА", что вызвало голосование оракула UMA. В последнюю минуту Polymarket попыталась прояснить двусмысленность, заявив, что рынок еще не готов к разрешению, но к тому времени голосование уже началось. Киты UMA, действуя, чтобы избежать штрафов, стратегически проголосовали «ЗА», согласуясь со своей структурой стимулов, а не пытаясь совершить прямую атаку.
🧠 Урок по управлению DeFi Этот инцидент подчеркивает, насколько хрупким может быть децентрализованное управление — особенно когда есть плохая синхронизация и координация между такими платформами, как Polymarket и UMA. Будь то манипуляция или неэффективное управление, последствия затрагивают пользователей и поднимают вопросы о целостности систем на основе ораклов.
#TRUMP , #Polymarket , #UMA , #defi , #CryptoNewsCommunity
Будьте на шаг впереди – следуйте за нашим профилем и оставайтесь в курсе всего важного в мире криптовалют! Уведомление: ,,Информация и мнения, представленные в этой статье, предназначены исключительно для образовательных целей и не должны рассматриваться как инвестиционные советы в любой ситуации. Содержание этих страниц не следует рассматривать как финансовые, инвестиционные или любые другие формы советов. Мы предупреждаем, что инвестиции в криптовалюты могут быть рискованными и могут привести к финансовым убыткам.“