**На фоне недавнего шквала спорных мем-монет на Solana генеральный директор Uniswap Хейден Адамс высказался по этому поводу, заявив, что ошибочные запуски часто являются преднамеренными, а не случайными.
Его заявление вызвало дальнейшие дебаты в криптосообществе, особенно в свете недавних громких скандалов с токенами.
Хейден Адамс говорит, что неудачные запуски токенов, скорее всего, преднамеренны
Исполнительный директор Uniswap Labs отметил в сообщении на Twitter, ненамеренно высказываясь против разработчиков контроверзных токенов.
«Не так уж сложно сделать хороший/честный выпуск токенов. Так что, если запуск токена испорчен, это, вероятно, сделано специально», — написал Адамс.
Заявление Адамса подразумевает, что некоторые проекты намеренно эксплуатируют инвесторов, а не поддается недостаткам управления или контроля. Его комментарии исходят из недавних контроверзий, связанных с мем-монетами и запусками токенов.
Один из самых печально известных недавних примеров сомнительного запуска токена - это мем-койн Либра, связанный с аргентинским президентом Хавьером Милей. Токен изначально взлетел в цене, привлекая значительный интерес инвесторов, но затем крахнул драматически, оставив тысячи инвесторов с тяжелыми убытками. Сообщается, что примерно 40 000 инвесторов понесли финансовые потери.
Несмотря на эти обвинения, Милей отрицает прямое участие, заявляя, что лично не извлекал выгоду из продвижения криптовалюты. Однако анализы блокчейна и расследовательские отчеты свидетельствуют об обратном, указывая на то, что команда Либра ранее пыталась осуществить подобные схемы в Нигерии.
Помимо Libra, запуски других мем-монет вызвали недоумение. Монета MELANIA, связанная с первой леди США Меланией Трамп, испытала метеорический рост до рыночной капитализации в 2 миллиарда долларов, прежде чем произошло быстрое обвал. Расследования показали, что те же кошельки, которые стояли за Libra, вероятно, были замешаны в MELANIA, что дальше подогревает обвинения в скоординированных схемах насоса и сброса.
Точно так же монета TRUMP последовала почти идентичной траекторией, взлетев в цене, прежде чем столкнуться с критикой в связи с внутренней торговлей и потенциальным манипулированием.
Отчеты также показали, что всего 40 кошельков контролировали большинство токенов TRUMP и MELANIA, что подчеркивает опасения относительно централизации и манипуляций ценами.
Призывы к усилению стандартов запуска токенов
Эти случаи соответствуют замечаниям Хайдена, которые подогрели обсуждения отсутствия прозрачности и справедливости во многих недавних запусках токенов. В этой связи пользователи требуют более строгих лучших практик в Web3.
«Есть ли где-то руководство по тому, как выпустить токены безопасно, не подвергаясь обстрелу? Я знаю про g8keep, но что насчет общих лучших практик web3 для запуска токенов, ликвидности, подводных камней и т. д.? Я бы хотел прочитать лучшие практики, которые исходят от таких людей, как вы и другие», - сказал один пользователь Адамсу.
В ответ на заявление Адамса несколько членов сообщества Web3 прозвучали похожие мнения. Они утверждают, что серьезные криптопроекты должны отдавать предпочтение справедливости.
«Любая серьезная компания должна провести аукцион продажи токенов и запустить его с максимально возможной заблокированной ликвидностью», - подчеркнул один пользователь.
Тем не менее, спор распространился и на токен управления Uniswap, UNI. Некоторые отмечают иронию в том, что Uniswap, децентрализованная биржевая (DEX), имеет свой токен управления, который в основном торгуется на централизованных биржах (CEXes).
«В итоге мы получаем крупнейший в мире токен DEX, который в основном торгуется на CEX: Uniswap даже не может захватить свой собственный объем UNI», — отметил один из критиков.
Между тем другие критикуют Uniswap за то, что он не делает достаточно для предотвращения нечестных запусков токенов. Один пользователь X указал, что Uniswap мог бы внедрить инструменты для предотвращения эксплуатационных практик, утверждая,
«Вы сидите на своей высокой лошади, в то время как всегда могли бы предотвратить, чтобы пользователи не попали в ситуацию 'перекусили' или создать честный пусковой пад с заблокированной ликвидностью на Uniswap, но вы никогда этого не сделали. Какое у вас оправдание?» - написали они.
Продвижение к более прозрачным и справедливым запускам, скорее всего, будет усиливаться в условиях продолжающихся дебатов. Инвесторы требуют большей ответственности как от команд проектов, так и от платформ, таких как Uniswap.
Отказ от ответственности
Соблюдая рекомендации проекта Trust Project, BeInCrypto стремится к беспристрастному и прозрачному информационному репортажу. Целью данной новостной статьи является предоставление точной и своевременной информации. Тем не менее, читателям рекомендуется независимо проверять факты и обращаться к профессионалам перед принятием каких-либо решений на основе этого контента. Обратите внимание, что наши Условия использования, Политика конфиденциальности и Отказ от ответственности были обновлены.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Недостатки запуска токенов часто являются преднамеренными
!
**На фоне недавнего шквала спорных мем-монет на Solana генеральный директор Uniswap Хейден Адамс высказался по этому поводу, заявив, что ошибочные запуски часто являются преднамеренными, а не случайными.
Его заявление вызвало дальнейшие дебаты в криптосообществе, особенно в свете недавних громких скандалов с токенами.
Хейден Адамс говорит, что неудачные запуски токенов, скорее всего, преднамеренны
Исполнительный директор Uniswap Labs отметил в сообщении на Twitter, ненамеренно высказываясь против разработчиков контроверзных токенов.
Заявление Адамса подразумевает, что некоторые проекты намеренно эксплуатируют инвесторов, а не поддается недостаткам управления или контроля. Его комментарии исходят из недавних контроверзий, связанных с мем-монетами и запусками токенов.
Один из самых печально известных недавних примеров сомнительного запуска токена - это мем-койн Либра, связанный с аргентинским президентом Хавьером Милей. Токен изначально взлетел в цене, привлекая значительный интерес инвесторов, но затем крахнул драматически, оставив тысячи инвесторов с тяжелыми убытками. Сообщается, что примерно 40 000 инвесторов понесли финансовые потери.
Несмотря на эти обвинения, Милей отрицает прямое участие, заявляя, что лично не извлекал выгоду из продвижения криптовалюты. Однако анализы блокчейна и расследовательские отчеты свидетельствуют об обратном, указывая на то, что команда Либра ранее пыталась осуществить подобные схемы в Нигерии.
Помимо Libra, запуски других мем-монет вызвали недоумение. Монета MELANIA, связанная с первой леди США Меланией Трамп, испытала метеорический рост до рыночной капитализации в 2 миллиарда долларов, прежде чем произошло быстрое обвал. Расследования показали, что те же кошельки, которые стояли за Libra, вероятно, были замешаны в MELANIA, что дальше подогревает обвинения в скоординированных схемах насоса и сброса.
Точно так же монета TRUMP последовала почти идентичной траекторией, взлетев в цене, прежде чем столкнуться с критикой в связи с внутренней торговлей и потенциальным манипулированием.
Отчеты также показали, что всего 40 кошельков контролировали большинство токенов TRUMP и MELANIA, что подчеркивает опасения относительно централизации и манипуляций ценами.
Призывы к усилению стандартов запуска токенов
Эти случаи соответствуют замечаниям Хайдена, которые подогрели обсуждения отсутствия прозрачности и справедливости во многих недавних запусках токенов. В этой связи пользователи требуют более строгих лучших практик в Web3.
В ответ на заявление Адамса несколько членов сообщества Web3 прозвучали похожие мнения. Они утверждают, что серьезные криптопроекты должны отдавать предпочтение справедливости.
Тем не менее, спор распространился и на токен управления Uniswap, UNI. Некоторые отмечают иронию в том, что Uniswap, децентрализованная биржевая (DEX), имеет свой токен управления, который в основном торгуется на централизованных биржах (CEXes).
Между тем другие критикуют Uniswap за то, что он не делает достаточно для предотвращения нечестных запусков токенов. Один пользователь X указал, что Uniswap мог бы внедрить инструменты для предотвращения эксплуатационных практик, утверждая,
Продвижение к более прозрачным и справедливым запускам, скорее всего, будет усиливаться в условиях продолжающихся дебатов. Инвесторы требуют большей ответственности как от команд проектов, так и от платформ, таких как Uniswap.
Отказ от ответственности
Соблюдая рекомендации проекта Trust Project, BeInCrypto стремится к беспристрастному и прозрачному информационному репортажу. Целью данной новостной статьи является предоставление точной и своевременной информации. Тем не менее, читателям рекомендуется независимо проверять факты и обращаться к профессионалам перед принятием каких-либо решений на основе этого контента. Обратите внимание, что наши Условия использования, Политика конфиденциальности и Отказ от ответственности были обновлены.