Трехчленная коллегия судей Апелляционного суда США по федеральному округу неожиданно восстановила широкие тарифы Трампа на «День освобождения» в четверг, отменив решение нижестоящего суда, который признал пошлины незаконными и распорядился их остановить.
В кратком, неподписанном ордере суд не предоставил никакого юридического анализа или мнения; вместо этого он просто указал истцам торгового суда подать свой ответ до 5 июня, а администрации — до 9 июня, создавая условия для ускоренного рассмотрения по существу широких импортных пошлин Трампа.
Федеральный округ наложил налоги на импорт в США
Внезапное восстановление отменяет решение от 28 мая суда США по международной торговле в Манхэттене, который установил, что президент не имел полномочий в соответствии с Законом о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) налагать тарифы на почти всех торговых партнеров США.
Этот суд вынес немедленный судебный запрет, описывая использование «национальной чрезвычайной ситуации» на основе торговых дефицитов как выходящее за рамки положения закона, предназначенного для подлинных кризисов, таких как военные эмбарго или финансирование терроризма.
Адвокаты пяти малых предприятий, включая нью-йоркского дистрибьютора алкогольных напитков и утаского производителя труб, утверждали, что действия администрации представляют собой "незаконную делегацию законодательной власти" и что упомянутая чрезвычайная ситуация была "плодом [Трампа] собственного воображения."
Они предупредили, что тарифы, в целом установленные на общем уровне плюс высокие надбавки на товары из Канады, Мексики и Китая, нанесут непоправимый ущерб компаниям, зависимым от импорта, и нарушат устоявшиеся цепочки поставок.
Министерство юстиции, защищая чрезвычайное заявление президента, возразило, что Конгресс ясно наделил исполнительную власть полномочиями регулировать торговлю в соответствии с IEEPA в ответ на национальные чрезвычайные ситуации, и что такие полномочия обязательно включали наложение защитных тарифов.
Адвокаты Министерства юстиции предупредили, что блокировка обязанностей будет представлять собой "огромное вмешательство в деятельность Президента по ведению внешних дел и усилиям по защите национальной безопасности."
Апелляционное постановление в четверг было вынесено без объяснений и не указало, рассматривал ли суд IEEPA как предоставляющий полномочия на установление тарифов в общем порядке, или же процессуальные ошибки в постановлении торгового суда оправдывали его отмену.
Восстанавливая пошлины, Федеральный окружной суд фактически вновь ввел налоги на широкий спектр импортируемых товаров, от электроники до автозапчастей, всего через несколько дней после того, как они должны были вступить в силу.
Судебное разбирательство является одним из как минимум семи вызовов тарифам «День освобождения», которые Трамп объявил ранее этой весной под лозунгом защиты американских отраслей и ограничения потока прекурсоров фентанила.
Калифорния и коалиция из 12 генеральных прокуроров штатов также подали иск, как и другие предприятия, зависящие от торговли. Хотя некоторые иски были поданы в окружные суды, все они были собраны в специализированный Суд международной торговли, который обычно рассматривает узкие споры по классификациям таможенных товаров и антидемпинговым пошлинам.
Истцы утверждают, что только Конгресс имеет исключительную власть регулировать торговлю
На слушании в торговом суде перед судьей Джейн Рестани и ее двумя коллегами, Гари Катцманом и Тимоти Райфом, истцы подчеркнули, что Конгресс, а не президент, обладает "исключительной властью регулировать торговлю с иностранными государствами."
Они отметили, что Соединенные Штаты на протяжении десятилетий имели значительные торговые дефициты, не прибегая к каким-либо чрезвычайным положениям, и что отсутствие немедленной, чрезвычайной внешней угрозы подрывало любые оправдания для чрезвычайных положений IEEPA.
Однако юристы Министерства юстиции настаивали на том, что постоянный, значительный торговый дисбаланс сам по себе может представлять собой национальную чрезвычайную ситуацию, требующую экстраординарных мер.
Они утверждали, что решение Трампа включить Канаду, Мексику и Китай под новые пошлины отражает законные опасения по поводу трансграничной торговли наркотиками и несправедливых торговых практик, и что судебное вмешательство подорвет прерогативы исполнительной власти.
С учетом того, что апелляция теперь проходит по ускоренному графику, следующими ключевыми датами будут краткое изложение истцов, срок которого истекает 5 июня, и ответ правительства 9 июня. После этого трехчленная коллегия судей может назначить устные аргументы, возможно, до конца июня, с окончательным решением через несколько недель или месяцев.
В то же время таможенная и пограничная служба США получила указание возобновить сбор спорных пошлин, вновь введя тарифы, которые могут увеличить затраты американских импортеров и, в конечном итоге, американских потребителей.
Некоторые люди, следящие за дебатами на платформе X, выразили обеспокоенность тем, что рыночная неопределенность будет продолжаться, в то время как другие рассматривали это как цирк.
И будет ли субстантивное решение Федерального округа поддерживать или отменять полномочия администрации в соответствии с IEEPA, еще предстоит увидеть. Но, восстановив тарифы без объяснений, апелляционный суд гарантировал, что защитные меры Трампа остаются в силе, по крайней мере, на данный момент, внося новую срочность в одну из самых значительных юридических битв за исполнительную власть и торговую политику США за последние десятилетия.
Cryptopolitan Academy: Устали от колебаний на рынке? Узнайте, как DeFi может помочь вам создать стабильный пассивный доход. Зарегистрируйтесь сейчас.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Апелляционный суд восстановил широкие тарифы Трампа
Трехчленная коллегия судей Апелляционного суда США по федеральному округу неожиданно восстановила широкие тарифы Трампа на «День освобождения» в четверг, отменив решение нижестоящего суда, который признал пошлины незаконными и распорядился их остановить.
В кратком, неподписанном ордере суд не предоставил никакого юридического анализа или мнения; вместо этого он просто указал истцам торгового суда подать свой ответ до 5 июня, а администрации — до 9 июня, создавая условия для ускоренного рассмотрения по существу широких импортных пошлин Трампа.
Федеральный округ наложил налоги на импорт в США
Внезапное восстановление отменяет решение от 28 мая суда США по международной торговле в Манхэттене, который установил, что президент не имел полномочий в соответствии с Законом о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) налагать тарифы на почти всех торговых партнеров США.
Этот суд вынес немедленный судебный запрет, описывая использование «национальной чрезвычайной ситуации» на основе торговых дефицитов как выходящее за рамки положения закона, предназначенного для подлинных кризисов, таких как военные эмбарго или финансирование терроризма.
Адвокаты пяти малых предприятий, включая нью-йоркского дистрибьютора алкогольных напитков и утаского производителя труб, утверждали, что действия администрации представляют собой "незаконную делегацию законодательной власти" и что упомянутая чрезвычайная ситуация была "плодом [Трампа] собственного воображения."
Они предупредили, что тарифы, в целом установленные на общем уровне плюс высокие надбавки на товары из Канады, Мексики и Китая, нанесут непоправимый ущерб компаниям, зависимым от импорта, и нарушат устоявшиеся цепочки поставок.
Министерство юстиции, защищая чрезвычайное заявление президента, возразило, что Конгресс ясно наделил исполнительную власть полномочиями регулировать торговлю в соответствии с IEEPA в ответ на национальные чрезвычайные ситуации, и что такие полномочия обязательно включали наложение защитных тарифов.
Адвокаты Министерства юстиции предупредили, что блокировка обязанностей будет представлять собой "огромное вмешательство в деятельность Президента по ведению внешних дел и усилиям по защите национальной безопасности."
Апелляционное постановление в четверг было вынесено без объяснений и не указало, рассматривал ли суд IEEPA как предоставляющий полномочия на установление тарифов в общем порядке, или же процессуальные ошибки в постановлении торгового суда оправдывали его отмену.
Восстанавливая пошлины, Федеральный окружной суд фактически вновь ввел налоги на широкий спектр импортируемых товаров, от электроники до автозапчастей, всего через несколько дней после того, как они должны были вступить в силу.
Судебное разбирательство является одним из как минимум семи вызовов тарифам «День освобождения», которые Трамп объявил ранее этой весной под лозунгом защиты американских отраслей и ограничения потока прекурсоров фентанила.
Калифорния и коалиция из 12 генеральных прокуроров штатов также подали иск, как и другие предприятия, зависящие от торговли. Хотя некоторые иски были поданы в окружные суды, все они были собраны в специализированный Суд международной торговли, который обычно рассматривает узкие споры по классификациям таможенных товаров и антидемпинговым пошлинам.
Истцы утверждают, что только Конгресс имеет исключительную власть регулировать торговлю
На слушании в торговом суде перед судьей Джейн Рестани и ее двумя коллегами, Гари Катцманом и Тимоти Райфом, истцы подчеркнули, что Конгресс, а не президент, обладает "исключительной властью регулировать торговлю с иностранными государствами."
Они отметили, что Соединенные Штаты на протяжении десятилетий имели значительные торговые дефициты, не прибегая к каким-либо чрезвычайным положениям, и что отсутствие немедленной, чрезвычайной внешней угрозы подрывало любые оправдания для чрезвычайных положений IEEPA.
Однако юристы Министерства юстиции настаивали на том, что постоянный, значительный торговый дисбаланс сам по себе может представлять собой национальную чрезвычайную ситуацию, требующую экстраординарных мер.
Они утверждали, что решение Трампа включить Канаду, Мексику и Китай под новые пошлины отражает законные опасения по поводу трансграничной торговли наркотиками и несправедливых торговых практик, и что судебное вмешательство подорвет прерогативы исполнительной власти.
С учетом того, что апелляция теперь проходит по ускоренному графику, следующими ключевыми датами будут краткое изложение истцов, срок которого истекает 5 июня, и ответ правительства 9 июня. После этого трехчленная коллегия судей может назначить устные аргументы, возможно, до конца июня, с окончательным решением через несколько недель или месяцев.
В то же время таможенная и пограничная служба США получила указание возобновить сбор спорных пошлин, вновь введя тарифы, которые могут увеличить затраты американских импортеров и, в конечном итоге, американских потребителей.
Некоторые люди, следящие за дебатами на платформе X, выразили обеспокоенность тем, что рыночная неопределенность будет продолжаться, в то время как другие рассматривали это как цирк.
И будет ли субстантивное решение Федерального округа поддерживать или отменять полномочия администрации в соответствии с IEEPA, еще предстоит увидеть. Но, восстановив тарифы без объяснений, апелляционный суд гарантировал, что защитные меры Трампа остаются в силе, по крайней мере, на данный момент, внося новую срочность в одну из самых значительных юридических битв за исполнительную власть и торговую политику США за последние десятилетия.
Cryptopolitan Academy: Устали от колебаний на рынке? Узнайте, как DeFi может помочь вам создать стабильный пассивный доход. Зарегистрируйтесь сейчас.