Домашняя страницаНовости* Высший суд Южной Африки постановил, что криптовалюты не подпадают под действующие законы контроля за биржами.
Суд решил, что криптовалюта не является ни "деньгами", ни "капиталом" по определению национального законодательства.
Стандартный банк выиграл дело против Южноафриканского резервного банка после того, как $1 миллион клиентских средств был конфискован из-за покупок биткойнов за границей.
Это решение может привести к увеличению криптовалютной активности в Южной Африке до установления новых правил.
Судья отметил, что законодатели имели более 15 лет, чтобы обновить законы для решения вопросов, связанных с криптовалютами.
В недавнем решении Верховный суд Южной Африки установил, что криптовалюты не регулируются существующими законами о контроле за обменом в стране. Решение было принято в деле, в котором участвовали Standard Bank и South African Reserve Bank, после того как центральный банк конфисковал 1 миллион долларов из счета клиента. Конфискация произошла после оффшорных сделок клиента с биткойнами.
Реклама - Согласно судебным документам, клиент, Leo Cash and Carry, был неплатежеспособен и в 2019 году купил биткойны на сумму 37 миллионов долларов, переведя их за пределы Южной Африки. Центральный банк утверждал, что эти действия нарушили правила валютного контроля и потребовал конфискации средств, находящихся в Standard Bank.
Судья постановил, что, согласно законодательству Южной Африки, криптовалюта не является ни «деньгами», ни «капиталом». В решении суда говорится: «Криптовалюта — это не деньги». * Судья сослался на заявления резервного банка, в которых подчеркивается, что криптовалюты — это цифровые коды, записанные в бухгалтерской книге, существующие во всем мире. Также были упомянуты прошлые судебные дела, касающиеся интеллектуальной собственности и контроля над капиталом, что свидетельствует об истории узких юридических толкований, если в законы не вносятся специальные поправки.
Решение подчеркнуло, что законодательство страны о контроле за биржей предоставляет центральному банку широкие полномочия по конфискации. Поэтому суд объяснил, что эти полномочия должны интерпретироваться строго и не расширяться на области, которые не указаны явно в законе. Судья отметил, что у законодателей было достаточно времени для обновления законодательства с тех пор, как "криптовалюта существует более 15 лет."
Эксперты считают, что это решение может временно увеличить спрос на криптовалюту в Южной Африке, пока не будут разработаны новые правила. Если больше граждан решат покупать криптовалюту и отправлять средства за границу, местные банки могут столкнуться с оттоком депозитов. Как отмечено в статье, в стране может возникнуть краткосрочная премия на цены Биткойна, если спрос резко возрастет.
Предыдущие статьи:
BTC падает от ATH, банки США рассматривают стейблкоин, HYPE достигает нового рекорда
Гранты Radix способствуют инновациям: RPFS, XRDEGEN и Liquify ведут
$24 миллионов в криптовалюте изъято у лидера русского вредоносного ПО Qakbot
Достижения ИИ приносят формальную верификацию в Биткойн и безопасность программного обеспечения
Сенат США продвигает законопроект GENIUS, продвигая регулирование стейблкоинов вперед
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Южноафриканский суд постановил, что Крипто не подпадает под валютный контроль.
Домашняя страницаНовости* Высший суд Южной Африки постановил, что криптовалюты не подпадают под действующие законы контроля за биржами.
Судья постановил, что, согласно законодательству Южной Африки, криптовалюта не является ни «деньгами», ни «капиталом». В решении суда говорится: «Криптовалюта — это не деньги». * Судья сослался на заявления резервного банка, в которых подчеркивается, что криптовалюты — это цифровые коды, записанные в бухгалтерской книге, существующие во всем мире. Также были упомянуты прошлые судебные дела, касающиеся интеллектуальной собственности и контроля над капиталом, что свидетельствует об истории узких юридических толкований, если в законы не вносятся специальные поправки.
Решение подчеркнуло, что законодательство страны о контроле за биржей предоставляет центральному банку широкие полномочия по конфискации. Поэтому суд объяснил, что эти полномочия должны интерпретироваться строго и не расширяться на области, которые не указаны явно в законе. Судья отметил, что у законодателей было достаточно времени для обновления законодательства с тех пор, как "криптовалюта существует более 15 лет."
Эксперты считают, что это решение может временно увеличить спрос на криптовалюту в Южной Африке, пока не будут разработаны новые правила. Если больше граждан решат покупать криптовалюту и отправлять средства за границу, местные банки могут столкнуться с оттоком депозитов. Как отмечено в статье, в стране может возникнуть краткосрочная премия на цены Биткойна, если спрос резко возрастет.
Предыдущие статьи: