Верховный суд США провел черту: Трамп не может уволить руководителей Федеральной резервной системы

На этой неделе Верховный суд США значительно ограничил полномочия Дональда Трампа — хотя ему предоставили право освобождать от должности некоторых федеральных чиновников, суд четко заявил, что Федеральная резервная система недоступна. В знаковом решении суд установил юридический барьер, который защищает центральный банк Америки от вмешательства президента.

🔹 Президент может уволить некоторых, но не всех В решении 6-3 суд постановил, что Трамп имел право уволить Гвинн Уилкокс, бывшего члена Национального совета по трудовым отношениям (NLRB), и Кэти Харрис из Совета по защите систем заслуг (MSPB). Обе женщины были назначены на свои должности, но были сняты Трампом во время его президентства. Они подали в суд, утверждая, что президент превысил свои законные полномочия. Хотя нижестоящие суды изначально встали на их сторону, Верховный Суд отменил эти решения. Судьи утверждали, что Конституция США предоставляет президенту исполнительную власть, которая включает право увольнять должностных лиц, осуществляющих эту власть от его имени, если не применяется конкретное исключение.

🔹 Фед это защищенная зона Тем не менее, судьи были предельно ясны: это решение не распространяется на Федеральную резервную систему. Суд заявил, что ФРС является "уникально структурированной, исторически отличительной сущностью" и не может быть сравнена с другими федеральными агентствами. Это означает, что ни один президент — даже Трамп — не может свободно увольнять руководителей центрального банка, не нарушая закон. Это ключевой момент, учитывая историю напряженности Трампа с председателем Федеральной резервной системы Джеромом Пауэллом, которого он назначил, но позже резко критиковал.

🔹 Суд: ФРС не является частью рутинной исполнительной власти Решение ясно показывает, что Федеральная резервная система рассматривается как независимая организация. Она не является непосредственной частью исполнительной власти президента и, следовательно, не может управляться так же, как типичные федеральные учреждения. Суд обосновал, что правительство может понести больший вред, если удалённый чиновник останется у власти, чем если кто-то будет незаконно уволен. Но это рассуждение не относится к ФРС, которая действует в рамках особого правового статуса.

🔹 Либеральные судьи не согласны Три либеральные судьи — Соня Сотомайор, Елена Каган и Кетанджи Браун Джексон — высказали особое мнение. Они считали, что удаление Уилкокса и Харриса до завершения юридического процесса было несправедливым и преждевременным. Однако большинство осталось на своем, позволив Трампу удалить чиновников — на данный момент.

🔹 Пауэлл защищает свою позицию Председатель Федеральной резервной системы Джером Пауэлл ранее четко обозначил свою позицию. Во время публичной критики ФРС со стороны Трампа, Пауэлл сказал на пресс-конференции в ноябре: "Закон не требует от меня ухода в отставку — и я этого не сделаю." Теперь, с решением Верховного суда, у Пауэлла есть поддержка высшей судебной инстанции страны. Дональд Трамп — и любой будущий президент — будут вынуждены принять, что они не могут вмешиваться в деятельность Федеральной резервной системы.

#TRUMP , #ПолитикаСША , #USGovernment , #мировые новости , #ДжеромПауэлл

Оставайтесь на шаг впереди – следите за нашим профилем и будьте в курсе всего важного в мире криптовалют! Уведомление: ,,Информация и мнения, представленные в этой статье, предназначены исключительно для образовательных целей и не должны восприниматься как инвестиционный совет в любой ситуации. Содержимое этих страниц не следует рассматривать как финансовый, инвестиционный или какой-либо другой вид совета. Мы предостерегаем, что инвестиции в криптовалюты могут быть рискованными и могут привести к финансовым потерям.“