Исходный заголовок: «Bancor подает в суд на Uniswap за восьмилетнее нарушение патента на AMM, получает ответ: трата ресурсов»
Автор оригинала: Crumax, Chain News
Старый DeFi протокол Bancor недавно подал иск о нарушении патента против гиганта децентрализованных торговых платформ Uniswap, обвиняя его в несанкционированном использовании технологии автоматического маркетмейкера (AMM), которую Bancor подал на патент в 2017 году и получил патентную защиту, что вызвало широкие обсуждения и возмущение в сообществе. В ответ на жесткие требования Bancor, Uniswap заявила, что этот иск "не имеет оснований".
Bancor обвиняет Uniswap: несанкционированное использование основной технологии AMM
По данным The Block, иск был инициирован Bprotocol Foundation, некоммерческой организацией, стоящей за Bancor, и разработчиком LocalCoin Ltd. и был подан в окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка 20 мая. Согласно жалобе, Uniswap является децентрализованным торговым протоколом с 2018 года, и его основной дизайн использует архитектуру «Constant Product Automated Market Maker (CPAMM)», впервые разработанную Bancor, но она никогда не была юридически разрешена:
Bancor изобрел автоматизированную модель маркет-мейкинга еще в 2016 году, опубликовал белую книгу, подал заявку на соответствующие патенты США в 2017 году и в том же году официально запустил первую в мире децентрализованную биржу на основе CPAMM. Согласно пресс-релизу, выпущенному Bancor, технология получила два патента в Соединенных Штатах и, возможно, является одним из ключевых краеугольных камней в пространстве DeFi.
Bancor: Мы являемся создателями автоматических маркет-мейкеров
Руководитель проекта Bancor Марк Ричардсон заявил, что Uniswap на протяжении восьми лет непрерывно использует патентованную технологию Bancor, но никогда не выплачивал никаких компенсаций, поэтому пришлось прибегнуть к юридическим мерам:
«Когда организация продолжает использовать наши изобретения для конкуренции с нами, но без разрешения, мы должны защищать наши права интеллектуальной собственности законными средствами». Он добавил: «Если такая компания, как Uniswap, сможет свободно использовать чужие технологии, инновации всей индустрии DeFi окажутся под угрозой. Это не только для нас самих, но и для здорового развития всей экосистемы децентрализованных финансов».
Uniswap ответ: безосновательно, трата ресурсов
На это представитель Uniswap Labs ответил: «Этот иск совершенно безоснователен, и мы будем активно защищаться». Он отметил, что код Uniswap протокола полностью открыт с момента его выпуска и на протяжении длительного времени подвергался проверке и верификации сообществом, не касаясь вопросов нарушения прав.
«На фоне исторического пика DeFi такие иски лишь тратят ресурсы и внимание.» Основатель Uniswap Хейден Адамс в шутку добавил: «Это, возможно, самая глупая вещь, которую я когда-либо видел.»
!
В настоящее время сумма иска еще не определена, но решение по этому делу может стать важным прецедентом для определения границ патентных прав в DeFi.
Bancor против Uniswap: значительная разница в силах
Несмотря на то, что Bancor утверждает, что защищает свои патентованные технологии, фактические результаты развития показывают, что между ними существует значительная разница в положении на рынке DeFi.
Согласно данным DefiLlama, на момент публикации ежедневный объем торгов Uniswap приближается к 4,7 миллиардам долларов, занимая первое место в мире. С момента основания совокупный объем торгов приблизился к $2,8 трлн. Bancor, с другой стороны, торговался всего на $500 000 за день, заняв 128-е место с огромным разрывом в силе.
Эта борьба между патентами на технологии и рыночной силой — это не просто юридические споры, но и отражение новых вызовов и противостояний, с которыми сталкивается индустрия DeFi на этапе своего созревания. Как в будущем суды будут определять силу патентов Bancor, окажет глубокое влияние на границы технологических инноваций в DeFi.
Приложение: Полный анализ американского закона о стабильных монетах «GENIUS Act»
Поскольку стейблкоины постепенно становятся важным инструментом для платежей и клиринга в долларах США, Конгресс США недавно предложил «Закон GENIUS» (Руководящий и устанавливающий национальные инновации для стейблкоинов США), который направлен на создание скоординированной структуры соответствия между федеральным правительством и правительствами штатов путем четкого регулирования условий эмиссии, резервных требований и механизмов регулирования «платежных стейблкоинов».
Основная концепция «GENIUS Act»: регулируются только «платежные стабильные монеты»
Законопроект четко ограничивает объекты регулирования «платежными стабильными монетами (Payment Stablecoin)», которые определяются следующим образом: «цифровые активы, которые эмитент обязуется выкупить по фиксированной сумме фиатной валюты и поддерживать стабильный обменный курс.»
Исключить следующие типы:
· Само законное средство (например, доллар)
· Банковский депозит (даже если он записан в блокчейне)
· Финансовые ценные бумаги
· Децентрализованные стабильные монеты и алгоритмические стабильные монеты (такие как DAI, FRAX)
Кто может выпустить стейблкоин, привязанный к оплате?
Только три типа учреждений имеют право выпускать регулируемые платежные стейблкоины:
Федеральный регулирующий банк или его дочерние компании
Небанковские учреждения, одобренные OCC (Управлением контроллера валюты США)
Эмитенты, одобренные правительством провинции (активы менее 10 миллиардов долларов)
Другие неавторизованные учреждения не могут выпускать или продавать стейблкоины, связанные с платежами, для пользователей из США по истечении трехлетнего переходного периода.
Резервные требования: 1:1 наличные или эквивалентные активы, не подлежат повторному залогу.
Эмитент должен иметь резерв эквивалентной стоимости, включая:
· Доллары наличными и вклады на счетах Федеральной резервной системы
· Текущие депозиты, застрахованные FDIC
·93-дневные краткосрочные американские облигации
· Государственные денежные рыноковые фонды
· Подходящие соглашения о выкупе или токенизированные государственные облигации
Запрещается проводить повторное залоговое обеспечение (Rehypothecation), если это не связано с потребностью в ликвидности или разрешенными целями.
Отчетность и обязательства по соблюдению: открытость, прозрачность, аудит
Все соответствующие эмитенты должны:
· Ежемесячное открытое содержание резервов и объем выпуска
· Принимает аудит зарегистрированного аудитора
· Генеральный директор подписывает сертификат подлинности с финансовым директором
· Если объем эмиссии превышает 50 миллиардов долларов, годовая отчетность должна быть составлена и опубликована в соответствии со стандартами GAAP.
· Соблюдение Закона о банковской тайне (BSA) и требований по противодействию отмыванию денег
Исключительные положения: защита свободы и конфиденциальности пользователей
Следующие случаи не подпадают под действие данного закона:
· Перевод активов от человека к человеку (P2P)
· Перевод стабильной монеты между счетами одной и той же личности как внутри страны, так и за границей.
· Операции с самоуправляемыми кошельками (аппаратные/программные кошельки)
Двуярусная система государственного и федерального регулирования
Эмиссионеры на уровне штата с активами менее 10 миллиардов долларов могут поддерживать государственное регулирование, но должны получить одобрение Федерального «Комитета по обзору стабильных монет». После превышения порога в 10 миллиардов долларов необходимо подчиняться федеральному регулированию или прекратить выпуск.
Основная цель: стабильная платежная система, разделение области DeFi
Цель законопроекта заключается в создании соответствующей "платежной инфраструктуры", которая четко отделяет ее от DeFi или алгоритмических моделей, не намереваясь отменять все стейблкоины, а вместо этого устанавливая стандарты "безопасных и可赎回" платежных стейблкоинов, чтобы предотвратить системные риски краха (например, Terra/UST).
DAI и FRAX не подпадают под регулирование, но на политику биржи стоит обратить внимание
Несмотря на то, что такие децентрализованные стейблкоины, как DAI, не подпадают под действие этого закона, если в будущем американские биржи или платежные платформы будут поддерживать только соответствующие требованиям стейблкоины, это все равно может оказать косвенное влияние на такие активы.
Предупреждение о рисках: инвестиции в криптовалюту имеют высокий риск, их цена может сильно колебаться, вы можете потерять весь свой капитал. Пожалуйста, осторожно оценивайте риски.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Bancor подал в суд на Uniswap за восемь лет нарушение патента AMM, получил ответный удар: трата ресурсов
Старый DeFi протокол Bancor недавно подал иск о нарушении патента против гиганта децентрализованных торговых платформ Uniswap, обвиняя его в несанкционированном использовании технологии автоматического маркетмейкера (AMM), которую Bancor подал на патент в 2017 году и получил патентную защиту, что вызвало широкие обсуждения и возмущение в сообществе. В ответ на жесткие требования Bancor, Uniswap заявила, что этот иск "не имеет оснований".
Bancor обвиняет Uniswap: несанкционированное использование основной технологии AMM
По данным The Block, иск был инициирован Bprotocol Foundation, некоммерческой организацией, стоящей за Bancor, и разработчиком LocalCoin Ltd. и был подан в окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка 20 мая. Согласно жалобе, Uniswap является децентрализованным торговым протоколом с 2018 года, и его основной дизайн использует архитектуру «Constant Product Automated Market Maker (CPAMM)», впервые разработанную Bancor, но она никогда не была юридически разрешена:
Bancor изобрел автоматизированную модель маркет-мейкинга еще в 2016 году, опубликовал белую книгу, подал заявку на соответствующие патенты США в 2017 году и в том же году официально запустил первую в мире децентрализованную биржу на основе CPAMM. Согласно пресс-релизу, выпущенному Bancor, технология получила два патента в Соединенных Штатах и, возможно, является одним из ключевых краеугольных камней в пространстве DeFi.
Bancor: Мы являемся создателями автоматических маркет-мейкеров
Руководитель проекта Bancor Марк Ричардсон заявил, что Uniswap на протяжении восьми лет непрерывно использует патентованную технологию Bancor, но никогда не выплачивал никаких компенсаций, поэтому пришлось прибегнуть к юридическим мерам:
«Когда организация продолжает использовать наши изобретения для конкуренции с нами, но без разрешения, мы должны защищать наши права интеллектуальной собственности законными средствами». Он добавил: «Если такая компания, как Uniswap, сможет свободно использовать чужие технологии, инновации всей индустрии DeFi окажутся под угрозой. Это не только для нас самих, но и для здорового развития всей экосистемы децентрализованных финансов».
Uniswap ответ: безосновательно, трата ресурсов
На это представитель Uniswap Labs ответил: «Этот иск совершенно безоснователен, и мы будем активно защищаться». Он отметил, что код Uniswap протокола полностью открыт с момента его выпуска и на протяжении длительного времени подвергался проверке и верификации сообществом, не касаясь вопросов нарушения прав.
«На фоне исторического пика DeFi такие иски лишь тратят ресурсы и внимание.» Основатель Uniswap Хейден Адамс в шутку добавил: «Это, возможно, самая глупая вещь, которую я когда-либо видел.»
!
В настоящее время сумма иска еще не определена, но решение по этому делу может стать важным прецедентом для определения границ патентных прав в DeFi.
Bancor против Uniswap: значительная разница в силах
Несмотря на то, что Bancor утверждает, что защищает свои патентованные технологии, фактические результаты развития показывают, что между ними существует значительная разница в положении на рынке DeFi.
Согласно данным DefiLlama, на момент публикации ежедневный объем торгов Uniswap приближается к 4,7 миллиардам долларов, занимая первое место в мире. С момента основания совокупный объем торгов приблизился к $2,8 трлн. Bancor, с другой стороны, торговался всего на $500 000 за день, заняв 128-е место с огромным разрывом в силе.
Эта борьба между патентами на технологии и рыночной силой — это не просто юридические споры, но и отражение новых вызовов и противостояний, с которыми сталкивается индустрия DeFi на этапе своего созревания. Как в будущем суды будут определять силу патентов Bancor, окажет глубокое влияние на границы технологических инноваций в DeFi.
Приложение: Полный анализ американского закона о стабильных монетах «GENIUS Act»
Поскольку стейблкоины постепенно становятся важным инструментом для платежей и клиринга в долларах США, Конгресс США недавно предложил «Закон GENIUS» (Руководящий и устанавливающий национальные инновации для стейблкоинов США), который направлен на создание скоординированной структуры соответствия между федеральным правительством и правительствами штатов путем четкого регулирования условий эмиссии, резервных требований и механизмов регулирования «платежных стейблкоинов».
Основная концепция «GENIUS Act»: регулируются только «платежные стабильные монеты»
Законопроект четко ограничивает объекты регулирования «платежными стабильными монетами (Payment Stablecoin)», которые определяются следующим образом: «цифровые активы, которые эмитент обязуется выкупить по фиксированной сумме фиатной валюты и поддерживать стабильный обменный курс.»
Исключить следующие типы:
· Само законное средство (например, доллар)
· Банковский депозит (даже если он записан в блокчейне)
· Финансовые ценные бумаги
· Децентрализованные стабильные монеты и алгоритмические стабильные монеты (такие как DAI, FRAX)
Кто может выпустить стейблкоин, привязанный к оплате?
Только три типа учреждений имеют право выпускать регулируемые платежные стейблкоины:
Федеральный регулирующий банк или его дочерние компании
Небанковские учреждения, одобренные OCC (Управлением контроллера валюты США)
Эмитенты, одобренные правительством провинции (активы менее 10 миллиардов долларов)
Другие неавторизованные учреждения не могут выпускать или продавать стейблкоины, связанные с платежами, для пользователей из США по истечении трехлетнего переходного периода.
Резервные требования: 1:1 наличные или эквивалентные активы, не подлежат повторному залогу.
Эмитент должен иметь резерв эквивалентной стоимости, включая:
· Доллары наличными и вклады на счетах Федеральной резервной системы
· Текущие депозиты, застрахованные FDIC
·93-дневные краткосрочные американские облигации
· Государственные денежные рыноковые фонды
· Подходящие соглашения о выкупе или токенизированные государственные облигации
Запрещается проводить повторное залоговое обеспечение (Rehypothecation), если это не связано с потребностью в ликвидности или разрешенными целями.
Отчетность и обязательства по соблюдению: открытость, прозрачность, аудит
Все соответствующие эмитенты должны:
· Ежемесячное открытое содержание резервов и объем выпуска
· Принимает аудит зарегистрированного аудитора
· Генеральный директор подписывает сертификат подлинности с финансовым директором
· Если объем эмиссии превышает 50 миллиардов долларов, годовая отчетность должна быть составлена и опубликована в соответствии со стандартами GAAP.
· Соблюдение Закона о банковской тайне (BSA) и требований по противодействию отмыванию денег
Исключительные положения: защита свободы и конфиденциальности пользователей
Следующие случаи не подпадают под действие данного закона:
· Перевод активов от человека к человеку (P2P)
· Перевод стабильной монеты между счетами одной и той же личности как внутри страны, так и за границей.
· Операции с самоуправляемыми кошельками (аппаратные/программные кошельки)
Двуярусная система государственного и федерального регулирования
Эмиссионеры на уровне штата с активами менее 10 миллиардов долларов могут поддерживать государственное регулирование, но должны получить одобрение Федерального «Комитета по обзору стабильных монет». После превышения порога в 10 миллиардов долларов необходимо подчиняться федеральному регулированию или прекратить выпуск.
Основная цель: стабильная платежная система, разделение области DeFi
Цель законопроекта заключается в создании соответствующей "платежной инфраструктуры", которая четко отделяет ее от DeFi или алгоритмических моделей, не намереваясь отменять все стейблкоины, а вместо этого устанавливая стандарты "безопасных и可赎回" платежных стейблкоинов, чтобы предотвратить системные риски краха (например, Terra/UST).
DAI и FRAX не подпадают под регулирование, но на политику биржи стоит обратить внимание
Несмотря на то, что такие децентрализованные стейблкоины, как DAI, не подпадают под действие этого закона, если в будущем американские биржи или платежные платформы будут поддерживать только соответствующие требованиям стейблкоины, это все равно может оказать косвенное влияние на такие активы.
Предупреждение о рисках: инвестиции в криптовалюту имеют высокий риск, их цена может сильно колебаться, вы можете потерять весь свой капитал. Пожалуйста, осторожно оценивайте риски.
Исходная ссылка
：