Сообщество Pi Network в настоящее время наблюдает открытую конфронтацию между двумя видными голосами: Дэйвом Роско и доктором Альткоином. То, что начиналось как разногласие по поводу данных кошелька блокчейна, переросло в резкий обмен мнениями о целостности, прозрачности и будущем направлении проекта Pi. Этот спор касается более глубоких разочарований в сообществе, особенно в отношении невыполненных обещаний, перемещения токенов и того, как основная команда общается со своими пользователями.
Дэйв Роско против "Неправильной информации"
В недавнем видео на YouTube Дэйв Роско напрямую ответил на жалобы доктора Алткоина, который обвинил команду Pi Core в продаже 12 миллионов токенов PiCoin в течение 24 часов. Роско, который недавно достиг 10 000 подписчиков, выразил серьезную озабоченность по поводу того, что он описывает как дезинформацию, распространяемую доктором Алткоина.
Он утверждает, что упоминаемые транзакции на самом деле являются стандартными перемещениями токенов из кошелька Pi Foundation 2 на кошелек пользователя — а не продажей от Основной группы. Используя данные Piscan, он продемонстрировал, как связанные адреса кошельков связаны с легальными перемещениями пользователей, а не с рыночной деятельностью.
Он также объяснил важность ответственности, особенно для тех, кто имеет влияние на большое количество подписчиков. По словам Роско, безосновательные или эмоциональные обвинения подрывают репутацию сообщества и вызывают ненужную панику.
Роско не остановился на технических аспектах. Он продолжил критиковать тон и поведение доктора Альткоина, назвав это рискованным поступком. Признавая некоторое разочарование в отношении самой основной группы, особенно в связи с их вступлением 14 мая, Роско ясно дал понять, что требования к прозрачности должны основываться на фактах, а не на предположениях.
Он указал, что группа Pi Core имеет право продавать Pi из распределенного запаса и отметил, что предыдущие объявления четко указывали, как часть Pi будет использоваться для целей разработки и венчурного финансирования.
Dr.Altcoin Защита Своей Точки Зрения И Требование Ответственности За Объяснение
Доктор Альткоин ответил на видео Роско не многочисленными обвинениями, а более спокойным и глубоким постом. Он сказал, что ценит усилия Роско в его допросе, но считает, что запись видео была ненужной, так как он уже ответил в социальных сетях.
После этого он удвоил свою позицию, потребовав от Piscan предоставить официальные данные о продажах Pi за прошлую неделю, чтобы помочь решить проблему раз и навсегда. Доктор Altcoin прояснил, что он никогда не собирался сеять страх, неопределенность или сомнение (FUD), а лишь заставить Команду ядра Pi взять на себя ответственность за то, что он описывает как многолетние разочарования.
Он утверждает, что большая часть того, что первоначальная ядро группы обещало в дорожной карте и белой книге, не была выполнена. По его словам, задержка в утверждении KYC, распределении бонусов и развитии экосистемы оставила миллионы пользователей в неведении. Он сказал, что мог ошибиться, но настаивает, что это было из благих побуждений, в отличие от того, что он утверждает как мошеннические действия ядра группы.
Доктор Альткоин призывает сообщество встать на его сторону в требовании прозрачности, упоминая ранее предпринятый шаг, который, как считается, привел к запуску Open Network. Для него последние конфликты не являются личной проблемой — это вопрос привлечения к ответственности властных структур.
Когда напряжение возрастает, сообщество Pi Network вынуждено бороться с вопросом, кому доверять и как двигаться вперед. И Роско, и доктор Алткойн явно заинтересованы в проекте, но они представляют собой разные стратегии по требованию прозрачности — одна основана на верификации, другая на словесном давлении. Истина может находиться где-то посередине, но в настоящее время дебаты подчеркивают растущее разочарование в группе, которая когда-то была тесно единой.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Сообщество Pi Network раскололось: борьба за прозрачность между все более влиятельными людьми
Сообщество Pi Network в настоящее время наблюдает открытую конфронтацию между двумя видными голосами: Дэйвом Роско и доктором Альткоином. То, что начиналось как разногласие по поводу данных кошелька блокчейна, переросло в резкий обмен мнениями о целостности, прозрачности и будущем направлении проекта Pi. Этот спор касается более глубоких разочарований в сообществе, особенно в отношении невыполненных обещаний, перемещения токенов и того, как основная команда общается со своими пользователями. Дэйв Роско против "Неправильной информации" В недавнем видео на YouTube Дэйв Роско напрямую ответил на жалобы доктора Алткоина, который обвинил команду Pi Core в продаже 12 миллионов токенов PiCoin в течение 24 часов. Роско, который недавно достиг 10 000 подписчиков, выразил серьезную озабоченность по поводу того, что он описывает как дезинформацию, распространяемую доктором Алткоина. Он утверждает, что упоминаемые транзакции на самом деле являются стандартными перемещениями токенов из кошелька Pi Foundation 2 на кошелек пользователя — а не продажей от Основной группы. Используя данные Piscan, он продемонстрировал, как связанные адреса кошельков связаны с легальными перемещениями пользователей, а не с рыночной деятельностью. Он также объяснил важность ответственности, особенно для тех, кто имеет влияние на большое количество подписчиков. По словам Роско, безосновательные или эмоциональные обвинения подрывают репутацию сообщества и вызывают ненужную панику. Роско не остановился на технических аспектах. Он продолжил критиковать тон и поведение доктора Альткоина, назвав это рискованным поступком. Признавая некоторое разочарование в отношении самой основной группы, особенно в связи с их вступлением 14 мая, Роско ясно дал понять, что требования к прозрачности должны основываться на фактах, а не на предположениях. Он указал, что группа Pi Core имеет право продавать Pi из распределенного запаса и отметил, что предыдущие объявления четко указывали, как часть Pi будет использоваться для целей разработки и венчурного финансирования. Dr.Altcoin Защита Своей Точки Зрения И Требование Ответственности За Объяснение Доктор Альткоин ответил на видео Роско не многочисленными обвинениями, а более спокойным и глубоким постом. Он сказал, что ценит усилия Роско в его допросе, но считает, что запись видео была ненужной, так как он уже ответил в социальных сетях. После этого он удвоил свою позицию, потребовав от Piscan предоставить официальные данные о продажах Pi за прошлую неделю, чтобы помочь решить проблему раз и навсегда. Доктор Altcoin прояснил, что он никогда не собирался сеять страх, неопределенность или сомнение (FUD), а лишь заставить Команду ядра Pi взять на себя ответственность за то, что он описывает как многолетние разочарования.
Он утверждает, что большая часть того, что первоначальная ядро группы обещало в дорожной карте и белой книге, не была выполнена. По его словам, задержка в утверждении KYC, распределении бонусов и развитии экосистемы оставила миллионы пользователей в неведении. Он сказал, что мог ошибиться, но настаивает, что это было из благих побуждений, в отличие от того, что он утверждает как мошеннические действия ядра группы. Доктор Альткоин призывает сообщество встать на его сторону в требовании прозрачности, упоминая ранее предпринятый шаг, который, как считается, привел к запуску Open Network. Для него последние конфликты не являются личной проблемой — это вопрос привлечения к ответственности властных структур. Когда напряжение возрастает, сообщество Pi Network вынуждено бороться с вопросом, кому доверять и как двигаться вперед. И Роско, и доктор Алткойн явно заинтересованы в проекте, но они представляют собой разные стратегии по требованию прозрачности — одна основана на верификации, другая на словесном давлении. Истина может находиться где-то посередине, но в настоящее время дебаты подчеркивают растущее разочарование в группе, которая когда-то была тесно единой.