Автор: Хуан Гальт, Bitcoin Magazine; перевод: У Ву, Jinse Caijing
В последние недели в индустрии биткойнов разразилась дискуссия о OP_RETURN, которая охватила большинство обсуждений в отрасли. Эта тема насыщена и сложна, и многие имеют на нее сильное мнение.
OP_RETURN является кодом операции в языке сценариев Bitcoin, предназначенным для хранения метаданных или произвольных данных, не связанных с проверкой транзакций Bitcoin. Таким образом, операторы узлов могут обрезать его без особых проблем, более эффективно управляя спамом, одновременно предоставляя разработчикам контролируемую среду для привязки данных к цепочке.
Чтобы уменьшить вред от спама, недавняя спорная тема OP_RETURN была поднята в запросе на изменение, представленном Петером Тоддом в репозиторий кода Bitcoin Core. Сторонники этого обновления пытаются отменить ограничение на количество произвольных данных, которые могут быть помещены в OP_RETURN, удалив правила стратегии памяти (ограничивающие произвольные данные в OP_RETURN до 80 байт). Таким образом, это ограничение будет повышено до предела размера блока консенсуса, то есть 1 МБ для данных, не относящихся к SegWit. Они считают, что это ограничение больше не может эффективно предотвращать спам и, наоборот, может привести к более вредоносным действиям, таким как заполнение данных в UTXO, что вредит интересам операторов узлов.
Кроме того, это предложение также удаляет флаг datacarrier, который является параметром конфигурации и позволяет операторам узлов выбирать, какие транзакции фильтровать из их локального пула памяти на основе любого объема данных, содержащегося в OP_RETURN.
Оппозиция под руководством Люка Дашира не только хочет сохранить ограничения OP_RETURN и размер datacarrier, но и предлагает дополнительно ограничить политику относительно любых данных и "не валютных" транзакций в мемпуле биткойнов.
Обе стороны в целом считают, что любые данные на биткойне негативно влияют на сеть. Они также считают, что фильтры не могут отфильтровывать все типы спама. Их разногласия касаются эффективности этих фильтров в снижении спама. Они также расходятся во мнениях относительно последствий принудительного применения или удаления этих фильтров из сети, их влияния на стоимость работы узлов и их влияния на централизацию майнинга.
Примечание автора: Конечно, не все сторонники изменений OP_RETURN согласны со всеми аргументами, поддерживающими этот запрос на слияние, и не все противники согласны со всеми аргументами против этого запроса. Эта статья является лишь обобщением различных аргументов (возможно, не полным).
Поддержка удаления ограничения на размер OP_RETURN
Это предложение, возглавляемое Питером Тоддом и поддерживаемое многими участниками Bitcoin Core, представляет собой способ уменьшить вред, причиняемый мусорными данными и произвольными данными в биткойне.
Тодд считает, что текущее ограничение OP_RETURN было установлено более десяти лет назад с целью предоставить безопасное и контролируемое пространство для отправителей мусорных данных, но сейчас оно больше не актуально, поскольку некоторые компании и энтузиасты разработали частные пулы памяти, ориентированные непосредственно на майнеров, такие как Slipstream от MARA, которые могут обойти стратегию пулов памяти.
Ограничение OP_RETURN было введено после ухода Сатоши Накамото с целью защиты сети от воздействия подобного мусорного трафика, но тогдашняя эпоха была совершенно иной, чем сейчас: в то время блоки редко заполнялись, не говоря уже о среде с высокими комиссиями. Практически не существовало никаких инструментов для обрезки блоков, а эффективность программного обеспечения была очень низкой. За последние десять лет было внедрено множество оптимизаций, и их накопительный эффект влияет на эту дискуссию.
В результате, ограничение OP_RETURN более эффективно при первоначальном создании и его сложнее обойти. Сегодня амбициозные проекты NFT и энтузиастов произвольных данных были вынуждены отказаться от пространства OP_RETURN в пользу произвольных данных в наборах UTXO под давлением текущих ограничений мемпула. В отличие от пространств OP_RETURN или SegWit, которые можно разумно удалить из узлов, наборы UTXO обычно хранятся в оперативной памяти, которая является самой дорогой формой памяти. Наборы UTXO должны быть обработаны узлами для проверки денежной массы и возможности проверить целостность новых транзакций, что является важным элементом работы узла, без которого мастернода потеряет большую часть своего ценностного предложения. В результате заполнение данных UTXO увеличивает начальную загрузку блоков, общее время синхронизации и требования к оборудованию, что приводит к значительным затратам для операторов узлов, что в конечном итоге наносит ущерб децентрализации сети Bitcoin.
Наконец, сторонники считают, что майнеры являются "рациональными экономическими игроками", что является экономическим термином, означающим, что для выживания на конкурентном рынке майнерам необходимо максимально оптимизировать прибыль. Поэтому, если добыча нестандартных транзакций, соответствующих консенсусу, может дать им преимущество, они воспользуются этой возможностью.
Еще в 2023 году Люк Дашжр предложил изменение, направленное на дальнейшее ограничение возможностей спамеров, применив политики мемпула носителей данных к произвольным данным (таким как надписи) для Segregated Witness и Taproot. Питер Тодд возразил против PR, объяснив: «Сделка с этим запросом на вытягивание является очень важным источником дохода для майнеров. Майнеры вряд ли откажутся от этого источника дохода. Цензура этих транзакций только будет способствовать развитию частных мемпулов, что наносит ущерб мелким майнерам, при этом снижая надежность оценки комиссий. ”
Поддержка удаления метки носителя данных
Запрос на извлечение Тодда, помимо удаления ограничения OP_RETURN, также сделал еще одну вещь: он удалил флаг носителя данных из параметров конфигурации операторов узлов. Пользователи программного обеспечения узлов Bitcoin Core могут управлять объемом данных, передаваемым через их узлы, на основе параметра конфигурации под названием флаг носителя данных, который специально предназначен для контроля объема данных в OP_RETURN, текущим значением по умолчанию является 80 байт произвольных данных.
Сторонники считают, что этот знак устарел, и такие инструменты, как программа Slipstream от майнинг-пула MARA или Libre Relay от Тодда, упростили включение действительных сделок в консенсус, даже если эти сделки не соответствуют «стандартам» стратегии мемпула.
Эффективные не стандартные транзакции и правила стратегии памяти (например, ограничения OP_RETURN) конфликтуют с консенсусом, но не нарушают никаких консенсусных правил, поэтому, если майнер знает о транзакции, он может напрямую включить её в биткойн. Сторонники считают, что такие системы уже отменили спорные фильтры, делая маркеры данных несущественными, особенно после отмены ограничения на размер OP_RETURN по умолчанию.
Сторонники считают, что этот знак только создает у пользователей иллюзию контроля, это своего рода "пушка" — инструмент, который легко может быть использован в злоумышленных целях — и в этом случае он бесполезен для пользователей.
В конце концов, удаление метки носителя данных вместе с ограничениями OP_RETURN может устранить повторяющиеся конфликты и спорные моменты в Bitcoin Core, поскольку сторонники фильтров не являются единственными, кто имеет мнение по этому вопросу или способен объединять силы в интернете против запросов на изменение.
В 2023 году кто-то отправил запрос на извлечение в Bitcoin Core, пытаясь изменить стратегию по умолчанию для пула памяти вокруг маршрутизируемых «голых» много签атурных транзакций. Это старый стандарт, который в настоящее время используется такими NFT-протоколами, как Stamps, чтобы гарантировать, что их произвольные данные могут легко попасть в цепочку, и, что еще лучше, их нельзя легко изменить. Этот запрос на извлечение быстро превратился в сетевую перепалку между «спамерами» и сторонниками, что привело к приостановке его интеграции с Bitcoin Core, как это было на прошлой неделе с запросом на извлечение Тодда.
Они считают, что, удалив метки носителей данных (поддерживающие считают это несущественным), такие спектакли могут утихнуть, и основные разработчики Биткойна смогут сосредоточить свои усилия на других более насущных вопросах.
Против удаления ограничения размера OP_RETURN
Оппозицию, в просторечии известную как «фильтраторы», возглавляет давний участник Bitcoin Core Люк Дашжр. Они утверждают, что снятие ограничения на размер OP_RETURN является капитуляцией перед спамерами, что идеальный фильтр не нужен, и что сам факт фильтрации посылает сигнал компаниям или проектам, которые хотят построить произвольные системы, зависящие от данных, поверх Биткойна: стройте в другом месте или найдите лучший способ.
Они считают, что биткойн — это всего лишь сеть валютных транзакций, и все, что выходит за рамки этого определения, является спамом. С их точки зрения, валютные транзакции означают транзакции с биткойном, цель которых заключается только в передаче стоимости, выраженной в биткойнах, между двумя пользователями, и получении товаров и услуг в обмен на это вне сети.
По словам разработчика сети Lightning и сторонника Bitcoin Knots Крисa Гуидa, на биткойне существует два основных определений валютных операций.
"Я думаю, что на самом деле существуют два разных определения: одно определение касается того, используется ли биткойн на самом деле в качестве платежного канала, а не как база данных для мошеннического 'продукта'," он имел в виду NFT, и добавил: "другое определение на самом деле заключается в 'соответствует ли это 40/80 байтам в OP_RETURN'. Если ни один из этих стандартов не подходит, они будут рассматривать это как спам."
Используется для закрепления NFT-транзакций или произвольных данных на втором уровне протоколов поверх биткойна, в этом смысле не считается валютной транзакцией, и поэтому рассматривается как спам, даже если эти вторичные протоколы могут осуществлять различные финансовые транзакции.
Кроме того, сторонники фильтров считают, что ядро Биткойна должно активно искать способы остановить такое поведение. Они считают, что спамеры переходят на заполнение UTXO, что доказывает эффективность фильтров, поскольку давление действительно заставляет их искать другие способы отправки спама в сеть. Другими словами, если фильтры не работают, спамеры не будут искать более дорогие области для построения своих спам-систем, такие как набор UTXO.
Следовательно, ограничение OP_RETURN должно быть не только сохранено, но и дополнительно уменьшено, возможно, вернувшись к историческим 40 байтам. Кроме того, флаг носителя данных должен быть расширен для управления транзакциями Segregated Witness и Taproot. Обе эти транзакции не ограничены в пределах лимита размера блока и используются спамерами, наиболее заметной из которых является атака Inscriptions.
В конце концов, фильтраторы подтвердили, что такие системы, как Libre Relay от Тодда или Slipstream от MARA, могут противодействовать различными способами, и если основной разработчик биткойна продолжит текущий путь развития, они тоже не сдадутся легко. Поэтому интерес к Bitcoin Knots растет. Bitcoin Knots — это альтернативная реализация биткойна, поддерживаемая Люком Дашджр и другими, призванная позволить пользователям биткойна запускать фильтры по своему усмотрению и противодействовать спаму. На момент написания этой статьи, согласно сетевому анализу Люка, более 5% узлов биткойна работают на Bitcoin Knots.
Против удаления знака носителя данных
Фильтры и любители биткойнов (Bitcoin Knots) также принципиально защищают маркеры носителей данных. Они считают, что при достаточном количестве согласованных операторов узлов можно успешно фильтровать определенные типы спама, даже утверждая о расширении юрисдикции маркеров носителей данных, как это отражено в запросе на объединение, представленном Люком Дашджором в 2023 году. В этом запросе ограничения маркеров носителей данных, контролируемых операторами узлов, также будут применяться к изолированным свидетельствам (SegWit) и произвольным функциям хранения данных Taproot; сейчас этого нет.
Эта точка особенно резонирует у многих людей, все больше пользователей биткойнов запускают реализацию биткойна (Bitcoin Knots), которая включает в себя такие изменения стратегий памяти, сохраняя при этом весь другой код ядра биткойна.
Некоторые сторонники узлов Биткойн (Bitcoin Knots), такие как Крис Гуида, начали обсуждать стратегию реле, контролируемую пользователями, или "модульные фильтры". Эти фильтры можно создать, реконструировав код стратегии памяти, и обновлять на основе некоторых активно управляемых шаблонов — это автоматизированный алгоритм фильтрации спама, который пользователь может выбрать у поставщика.
На X он утверждал: «Люди часто говорят, что фильтрация спама — это игра «кот и мышь», и фильтры в определенной степени находятся в невыгодном положении.
Я считаю, что это абсурд. Мы можем создавать фильтры так же быстро, как создаем новый формат транзакций, как новый протокол взаимозаменяемых токенов, даже до их выхода на основную сеть.
Хотя сторонники фильтров также признают, что контроль за спамом имеет свои ограничения, они настаивают на том, что поддержание враждебной среды по отношению к программным системам и бизнес-моделям, связанным со спамом, является хорошей практикой, и эту среду необходимо поддерживать, чтобы предотвратить ненадлежащее поведение, даже если версии, менее чувствительные к цене, все равно будут напрямую отправлены майнерам и оплачены для включения в блоки.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
OP_RETURN ограничение: борьба за любые данные Биткойн
Автор: Хуан Гальт, Bitcoin Magazine; перевод: У Ву, Jinse Caijing
В последние недели в индустрии биткойнов разразилась дискуссия о OP_RETURN, которая охватила большинство обсуждений в отрасли. Эта тема насыщена и сложна, и многие имеют на нее сильное мнение.
OP_RETURN является кодом операции в языке сценариев Bitcoin, предназначенным для хранения метаданных или произвольных данных, не связанных с проверкой транзакций Bitcoin. Таким образом, операторы узлов могут обрезать его без особых проблем, более эффективно управляя спамом, одновременно предоставляя разработчикам контролируемую среду для привязки данных к цепочке.
Чтобы уменьшить вред от спама, недавняя спорная тема OP_RETURN была поднята в запросе на изменение, представленном Петером Тоддом в репозиторий кода Bitcoin Core. Сторонники этого обновления пытаются отменить ограничение на количество произвольных данных, которые могут быть помещены в OP_RETURN, удалив правила стратегии памяти (ограничивающие произвольные данные в OP_RETURN до 80 байт). Таким образом, это ограничение будет повышено до предела размера блока консенсуса, то есть 1 МБ для данных, не относящихся к SegWit. Они считают, что это ограничение больше не может эффективно предотвращать спам и, наоборот, может привести к более вредоносным действиям, таким как заполнение данных в UTXO, что вредит интересам операторов узлов.
Кроме того, это предложение также удаляет флаг datacarrier, который является параметром конфигурации и позволяет операторам узлов выбирать, какие транзакции фильтровать из их локального пула памяти на основе любого объема данных, содержащегося в OP_RETURN.
Оппозиция под руководством Люка Дашира не только хочет сохранить ограничения OP_RETURN и размер datacarrier, но и предлагает дополнительно ограничить политику относительно любых данных и "не валютных" транзакций в мемпуле биткойнов.
Обе стороны в целом считают, что любые данные на биткойне негативно влияют на сеть. Они также считают, что фильтры не могут отфильтровывать все типы спама. Их разногласия касаются эффективности этих фильтров в снижении спама. Они также расходятся во мнениях относительно последствий принудительного применения или удаления этих фильтров из сети, их влияния на стоимость работы узлов и их влияния на централизацию майнинга.
Примечание автора: Конечно, не все сторонники изменений OP_RETURN согласны со всеми аргументами, поддерживающими этот запрос на слияние, и не все противники согласны со всеми аргументами против этого запроса. Эта статья является лишь обобщением различных аргументов (возможно, не полным).
Поддержка удаления ограничения на размер OP_RETURN
Это предложение, возглавляемое Питером Тоддом и поддерживаемое многими участниками Bitcoin Core, представляет собой способ уменьшить вред, причиняемый мусорными данными и произвольными данными в биткойне.
Тодд считает, что текущее ограничение OP_RETURN было установлено более десяти лет назад с целью предоставить безопасное и контролируемое пространство для отправителей мусорных данных, но сейчас оно больше не актуально, поскольку некоторые компании и энтузиасты разработали частные пулы памяти, ориентированные непосредственно на майнеров, такие как Slipstream от MARA, которые могут обойти стратегию пулов памяти.
Ограничение OP_RETURN было введено после ухода Сатоши Накамото с целью защиты сети от воздействия подобного мусорного трафика, но тогдашняя эпоха была совершенно иной, чем сейчас: в то время блоки редко заполнялись, не говоря уже о среде с высокими комиссиями. Практически не существовало никаких инструментов для обрезки блоков, а эффективность программного обеспечения была очень низкой. За последние десять лет было внедрено множество оптимизаций, и их накопительный эффект влияет на эту дискуссию.
В результате, ограничение OP_RETURN более эффективно при первоначальном создании и его сложнее обойти. Сегодня амбициозные проекты NFT и энтузиастов произвольных данных были вынуждены отказаться от пространства OP_RETURN в пользу произвольных данных в наборах UTXO под давлением текущих ограничений мемпула. В отличие от пространств OP_RETURN или SegWit, которые можно разумно удалить из узлов, наборы UTXO обычно хранятся в оперативной памяти, которая является самой дорогой формой памяти. Наборы UTXO должны быть обработаны узлами для проверки денежной массы и возможности проверить целостность новых транзакций, что является важным элементом работы узла, без которого мастернода потеряет большую часть своего ценностного предложения. В результате заполнение данных UTXO увеличивает начальную загрузку блоков, общее время синхронизации и требования к оборудованию, что приводит к значительным затратам для операторов узлов, что в конечном итоге наносит ущерб децентрализации сети Bitcoin.
Наконец, сторонники считают, что майнеры являются "рациональными экономическими игроками", что является экономическим термином, означающим, что для выживания на конкурентном рынке майнерам необходимо максимально оптимизировать прибыль. Поэтому, если добыча нестандартных транзакций, соответствующих консенсусу, может дать им преимущество, они воспользуются этой возможностью.
Еще в 2023 году Люк Дашжр предложил изменение, направленное на дальнейшее ограничение возможностей спамеров, применив политики мемпула носителей данных к произвольным данным (таким как надписи) для Segregated Witness и Taproot. Питер Тодд возразил против PR, объяснив: «Сделка с этим запросом на вытягивание является очень важным источником дохода для майнеров. Майнеры вряд ли откажутся от этого источника дохода. Цензура этих транзакций только будет способствовать развитию частных мемпулов, что наносит ущерб мелким майнерам, при этом снижая надежность оценки комиссий. ”
Поддержка удаления метки носителя данных
Запрос на извлечение Тодда, помимо удаления ограничения OP_RETURN, также сделал еще одну вещь: он удалил флаг носителя данных из параметров конфигурации операторов узлов. Пользователи программного обеспечения узлов Bitcoin Core могут управлять объемом данных, передаваемым через их узлы, на основе параметра конфигурации под названием флаг носителя данных, который специально предназначен для контроля объема данных в OP_RETURN, текущим значением по умолчанию является 80 байт произвольных данных.
Сторонники считают, что этот знак устарел, и такие инструменты, как программа Slipstream от майнинг-пула MARA или Libre Relay от Тодда, упростили включение действительных сделок в консенсус, даже если эти сделки не соответствуют «стандартам» стратегии мемпула.
Эффективные не стандартные транзакции и правила стратегии памяти (например, ограничения OP_RETURN) конфликтуют с консенсусом, но не нарушают никаких консенсусных правил, поэтому, если майнер знает о транзакции, он может напрямую включить её в биткойн. Сторонники считают, что такие системы уже отменили спорные фильтры, делая маркеры данных несущественными, особенно после отмены ограничения на размер OP_RETURN по умолчанию.
Сторонники считают, что этот знак только создает у пользователей иллюзию контроля, это своего рода "пушка" — инструмент, который легко может быть использован в злоумышленных целях — и в этом случае он бесполезен для пользователей.
В конце концов, удаление метки носителя данных вместе с ограничениями OP_RETURN может устранить повторяющиеся конфликты и спорные моменты в Bitcoin Core, поскольку сторонники фильтров не являются единственными, кто имеет мнение по этому вопросу или способен объединять силы в интернете против запросов на изменение.
В 2023 году кто-то отправил запрос на извлечение в Bitcoin Core, пытаясь изменить стратегию по умолчанию для пула памяти вокруг маршрутизируемых «голых» много签атурных транзакций. Это старый стандарт, который в настоящее время используется такими NFT-протоколами, как Stamps, чтобы гарантировать, что их произвольные данные могут легко попасть в цепочку, и, что еще лучше, их нельзя легко изменить. Этот запрос на извлечение быстро превратился в сетевую перепалку между «спамерами» и сторонниками, что привело к приостановке его интеграции с Bitcoin Core, как это было на прошлой неделе с запросом на извлечение Тодда.
Они считают, что, удалив метки носителей данных (поддерживающие считают это несущественным), такие спектакли могут утихнуть, и основные разработчики Биткойна смогут сосредоточить свои усилия на других более насущных вопросах.
Против удаления ограничения размера OP_RETURN
Оппозицию, в просторечии известную как «фильтраторы», возглавляет давний участник Bitcoin Core Люк Дашжр. Они утверждают, что снятие ограничения на размер OP_RETURN является капитуляцией перед спамерами, что идеальный фильтр не нужен, и что сам факт фильтрации посылает сигнал компаниям или проектам, которые хотят построить произвольные системы, зависящие от данных, поверх Биткойна: стройте в другом месте или найдите лучший способ.
Они считают, что биткойн — это всего лишь сеть валютных транзакций, и все, что выходит за рамки этого определения, является спамом. С их точки зрения, валютные транзакции означают транзакции с биткойном, цель которых заключается только в передаче стоимости, выраженной в биткойнах, между двумя пользователями, и получении товаров и услуг в обмен на это вне сети.
По словам разработчика сети Lightning и сторонника Bitcoin Knots Крисa Гуидa, на биткойне существует два основных определений валютных операций.
"Я думаю, что на самом деле существуют два разных определения: одно определение касается того, используется ли биткойн на самом деле в качестве платежного канала, а не как база данных для мошеннического 'продукта'," он имел в виду NFT, и добавил: "другое определение на самом деле заключается в 'соответствует ли это 40/80 байтам в OP_RETURN'. Если ни один из этих стандартов не подходит, они будут рассматривать это как спам."
Используется для закрепления NFT-транзакций или произвольных данных на втором уровне протоколов поверх биткойна, в этом смысле не считается валютной транзакцией, и поэтому рассматривается как спам, даже если эти вторичные протоколы могут осуществлять различные финансовые транзакции.
Кроме того, сторонники фильтров считают, что ядро Биткойна должно активно искать способы остановить такое поведение. Они считают, что спамеры переходят на заполнение UTXO, что доказывает эффективность фильтров, поскольку давление действительно заставляет их искать другие способы отправки спама в сеть. Другими словами, если фильтры не работают, спамеры не будут искать более дорогие области для построения своих спам-систем, такие как набор UTXO.
Следовательно, ограничение OP_RETURN должно быть не только сохранено, но и дополнительно уменьшено, возможно, вернувшись к историческим 40 байтам. Кроме того, флаг носителя данных должен быть расширен для управления транзакциями Segregated Witness и Taproot. Обе эти транзакции не ограничены в пределах лимита размера блока и используются спамерами, наиболее заметной из которых является атака Inscriptions.
В конце концов, фильтраторы подтвердили, что такие системы, как Libre Relay от Тодда или Slipstream от MARA, могут противодействовать различными способами, и если основной разработчик биткойна продолжит текущий путь развития, они тоже не сдадутся легко. Поэтому интерес к Bitcoin Knots растет. Bitcoin Knots — это альтернативная реализация биткойна, поддерживаемая Люком Дашджр и другими, призванная позволить пользователям биткойна запускать фильтры по своему усмотрению и противодействовать спаму. На момент написания этой статьи, согласно сетевому анализу Люка, более 5% узлов биткойна работают на Bitcoin Knots.
Против удаления знака носителя данных
Фильтры и любители биткойнов (Bitcoin Knots) также принципиально защищают маркеры носителей данных. Они считают, что при достаточном количестве согласованных операторов узлов можно успешно фильтровать определенные типы спама, даже утверждая о расширении юрисдикции маркеров носителей данных, как это отражено в запросе на объединение, представленном Люком Дашджором в 2023 году. В этом запросе ограничения маркеров носителей данных, контролируемых операторами узлов, также будут применяться к изолированным свидетельствам (SegWit) и произвольным функциям хранения данных Taproot; сейчас этого нет.
Эта точка особенно резонирует у многих людей, все больше пользователей биткойнов запускают реализацию биткойна (Bitcoin Knots), которая включает в себя такие изменения стратегий памяти, сохраняя при этом весь другой код ядра биткойна.
Некоторые сторонники узлов Биткойн (Bitcoin Knots), такие как Крис Гуида, начали обсуждать стратегию реле, контролируемую пользователями, или "модульные фильтры". Эти фильтры можно создать, реконструировав код стратегии памяти, и обновлять на основе некоторых активно управляемых шаблонов — это автоматизированный алгоритм фильтрации спама, который пользователь может выбрать у поставщика.
На X он утверждал: «Люди часто говорят, что фильтрация спама — это игра «кот и мышь», и фильтры в определенной степени находятся в невыгодном положении.
Я считаю, что это абсурд. Мы можем создавать фильтры так же быстро, как создаем новый формат транзакций, как новый протокол взаимозаменяемых токенов, даже до их выхода на основную сеть.
Хотя сторонники фильтров также признают, что контроль за спамом имеет свои ограничения, они настаивают на том, что поддержание враждебной среды по отношению к программным системам и бизнес-моделям, связанным со спамом, является хорошей практикой, и эту среду необходимо поддерживать, чтобы предотвратить ненадлежащее поведение, даже если версии, менее чувствительные к цене, все равно будут напрямую отправлены майнерам и оплачены для включения в блоки.