Vitalik: Devemos falar menos sobre financiamento de bens públicos e mais sobre financiamento de Código aberto.

Em 29 de março, o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, publicou hoje um longo artigo intitulado “Devemos falar menos sobre financiamento de bens públicos e mais sobre financiamento de código aberto”. As principais razões são as seguintes: o conceito tradicional de “bens públicos” pode ser facilmente mal interpretado como “projetos fornecidos pelo governo”, levando a definições vagas e até mesmo ao uso indevido (como projetos comerciais se autodenominando bens públicos para obter recursos), enquanto o “código aberto” no domínio digital tem uma definição clara (seguindo os padrões da FSF e da OSI) e possui, por natureza, atributos de bens públicos (como pesquisa de protocolos de blockchain, software de código aberto, etc.), refletindo mais precisamente o valor público do projeto. O financiamento de bens públicos é frequentemente criticado por sua falta de rigor e por estar sujeito a influências de “jogos sociais” (como insiders usando terminologias para embalar projetos), enquanto projetos de código aberto, por meio de código transparente e colaboração aberta, podem reduzir tais manipulações e facilitar a avaliação da eficácia real. O modelo de código aberto não se limita ao domínio digital (como clientes Ethereum, materiais educacionais), mas também pode ser estendido a infraestruturas físicas (como tecnologias de ar limpo, agricultura descentralizada), promovendo a implantação global por meio de padrões abertos, enquanto os bens públicos tradicionais costumam ser limitados a serviços localizados. O código aberto não é “código aberto por ser código aberto”, mas deve se concentrar em projetos que maximizam o bem-estar humano (como tecnologias defensivas, infraestrutura de resiliência a desastres), o que está alinhado com os objetivos de financiamento de bens públicos, mas que através de mecanismos de código aberto pode filtrar mais eficientemente projetos de alto valor.