Hoje é o 277º dia em que escrevo posts dinâmicos, sem interrupções. Cada um deles não é feito de qualquer maneira, mas sim preparado com seriedade. [微笑] Se você acha que sou uma pessoa séria, pode caminhar comigo, e espero que o conteúdo diário possa te ajudar. O mundo é grande e eu sou pequeno, siga-me para facilitar a busca. [微笑][微笑]

Pessoal, a EOS anunciou recentemente que mudou o nome para Vaulta e está se voltando completamente para serviços bancários Web3. Esta mudança estratégica não apenas marca o fim de uma era, mas também revela o difícil equilíbrio entre os ideais técnicos e as necessidades reais nos projetos iniciais da indústria cripto. Quando a notícia da mudança de nome se espalhou, houve uma forte reação do mercado, com o preço da EOS a subir consideravelmente. Quem tem alguma experiência no mundo das criptomoedas sabe que havia uma afirmação de que 10% das pessoas possuíam Bitcoin, enquanto 90% já tinham possuído EOS, o que mostra o quão popular foi a EOS em 2018.

Lembra-se das grandes declarações do EOS na época? Soco no Bitcoin, chute no Ethereum, após três ondas, o valor olharia para 500 RMB, não se exclui a possibilidade de uma explosão de preço superando 100 dólares, em direção a 4 dígitos! A vida de uma pessoa pode precisar apenas de 1000 EOS! Eu também tive muitos EOS. Não sei se alguém conseguiu manter até hoje desde aquela época? Por que o EOS nunca consegue subir? Pensando bem, realmente é um pouco confuso. Se precisar de grandes nomes, há: o fundador é o BM, essa pessoa teve um destaque que por um tempo superou o Vitalik. Muitos grandes nomes do setor já se manifestaram a favor do EOS ou das aplicações na cadeia EOS. Se precisar de tecnologia, há tecnologia: a velocidade de transferência é extremamente rápida, superando outras cadeias da mesma época. Se precisar de aplicações, há aplicações, se precisar de usuários, há usuários. Mas as coisas não foram como o esperado, o desenvolvimento do EOS não foi fácil, a fundação retirou e desviou a maior parte dos fundos, não os utilizando para o desenvolvimento técnico, e a figura central BM também decidiu sair, os nós até bloquearam as moedas do projeto por votação. A comunidade perdeu completamente a confiança, o EOS caiu sem qualquer ondulação, não houve mais um rebote decente, a ponto de que toda a empolgação se esvaiu, sendo marginalizado a um ponto em que os veteranos não querem mencioná-lo e os novatos não sabem o que é.

Muitas pessoas já disseram que o EOS é uma mentira completa. No entanto, desta vez, seu recomeço também apresenta riscos potenciais. Por exemplo, a pressão de venda dos tokens, alguns investidores estão preocupados com a pressão de venda após a troca; competição na pista, já existem projetos como Celo que estão se posicionando no campo dos bancos Web3. O sucesso do EOS desta vez depende de dois fatores:
1. Implementação técnica: é possível lançar rapidamente uma infraestrutura bancária utilizável;
2. Quebra de conformidade: colaborar com as autoridades reguladoras para resolver questões de legitimidade das finanças criptográficas.

Se for bem-sucedido, isso poderá fornecer um modelo de transformação para as antigas cadeias de blocos; se falhar, poderá tornar-se mais um caso de aviso na indústria de criptomoedas.