O código de convite já foi frito para dezenas de milhares de yuans, quente em casa e frio no exterior, Manus é um milagre tecnológico ou marketing faminto?

Na madrugada de 6 de março, hora de Pequim, Monica, uma equipe doméstica de tecnologia de IA, lançou um agente geral de IA - Manus em inglês na plataforma X, aparentemente tentando desencadear o “efeito DeepSeek” através de “exportação para vendas domésticas”, ou seja, primeiro desencadeou um boom no exterior e depois varreu o mercado interno.

Após o lançamento de Manus, um grande número de auto-mídia chinesa rapidamente prestou atenção, e algumas das palavras foram particularmente exageradas - “deslumbrante o mundo” e “conquistas nacionais de nível esportivo”, e a popularidade também se espalhou rapidamente.

Por um tempo, toda a rede estava pedindo um código de convite, tanto que o código de convite chegou a dezenas de milhares de yuans. A este respeito, muitas pessoas têm questionado que Manus não é tanto um milagre tecnológico, mas um hype bem orquestrado de escassez.

O repórter do “Daily Economic News” (doravante referido como “todo repórter”) notou que, embora a discussão doméstica seja quente, Manus raramente fez ondas nos círculos de ciência e tecnologia estrangeiros. Embora Manus tenha esclarecido que o sistema de convites foi adotado apenas por falta de capacidade dos servidores, a polêmica não foi bem resolvida.

Além de questionar o método de publicidade, alguns usuários levantaram questões sobre a tecnologia de Manus, acreditando que ela não é nova, mais como um “super monstro de costura”, e o custo do poder de computação é muito alto, e não suporta generalidade real. A este respeito, algumas pessoas na indústria disseram a todos os repórteres que a embalagem do modelo de concha para formar um produto também tem valor comercial. Afinal, para fazer um grande modelo sozinho, os recursos financeiros gastos não são algo que as empresas comuns possam pagar.

Pergunta 1: O mecanismo do código de convite é um marketing bem planejado?

O incêndio de Manus não atraiu apenas a mídia, mas também os gigantes da tecnologia. Toda vez que o repórter visitava a start-up Butterfly Effect (nota: algumas fontes do mercado diziam que Manus era um produto desenvolvido pela Butterfly Effect), ele encontrava uma pessoa de uma empresa líder em tecnologia nacional.

A pessoa disse aos repórteres que a alta administração emitiu uma “ordem” e deve entrar em contato com o efeito borboleta, então ele e seus colegas têm tentado entrar em contato com as pessoas da empresa de efeito borboleta nos últimos dois dias.

No entanto, algumas pessoas acreditam que o lançamento de Manus é um marketing pré-planejado, porque um grande número de auto-mídia usou conteúdo semelhante para promover Manus ao mesmo tempo. Além disso, as palavras de propaganda de alguns auto-meios de comunicação são particularmente exageradas.

Alguns blogueiros de tecnologia acreditam que a disseminação de Manus pode ser chamada de um modelo clássico de reprodução da Internet móvel: código de convite fome marketing + KOL gritando avaliação corporal + aproveitando outros produtos estrela (desta vez está ligado ao DeepSeek).

Toda vez que o repórter percebe isso nesses automídias, algumas pessoas mencionam que foram convidadas pela empresa para realizar um teste. No entanto, alguns blogueiros de tecnologia disseram que, até onde ele sabia, os principais blogueiros não coletavam dinheiro.

Os funcionários de Manus também explicaram que a razão para adotar o mecanismo de código de convite é porque a capacidade do servidor é limitada, e os recursos do servidor são completamente preparados de acordo com o nível de emissão de uma demonstração na indústria, e eu nunca pensei que causaria uma onda tão grande.

Na verdade, todos os repórteres notaram que a função de pesquisa de IA da OpenAI e da Microsoft também era um sistema de convite no início.

Pergunta 2: As flores florescem dentro da parede, por que não é perfumado fora da parede?

Todos os repórteres também descobriram que a popularidade de Manus no exterior não é tão alta quanto alardeada por esses auto-meios de comunicação, embora também haja um pequeno número de usuários estrangeiros pedindo códigos de convite Manus na Internet, mas a maioria deles são usuários chineses discutindo.

Até o momento, o vídeo postado por Manus no YouTube tinha 51 mil visualizações e apenas 181 comentários. O tweet no X foi visto 350.000 vezes, mas há apenas 430 comentários. A popularidade não é tão alta quanto discutido na internet chinesa.

Sobre a diferenciação dos “dois céus” de Manus no país e no exterior, alguns insiders da indústria explicaram a todos os repórteres desta forma: pode ser que não haja suporte KOL estrangeiro, e se o produto não tiver atenção KOL, a popularidade não aumentará.

Uma pessoa familiarizada com o assunto disse a repórteres que a BlueFocus é responsável pelo apoio de relações públicas da equipe Manus na China, e eles são os principais KOLs, o que pode ser a razão pela qual a popularidade doméstica aumentou rapidamente.

No entanto, a BlueFocus respondeu a todos os repórteres que a equipe relevante da empresa não havia participado do planejamento e execução deste incidente, e não houve contato com a equipe Manus com base na promoção de marketing.

Os funcionários da Manus também disseram que nunca investiram nenhum orçamento de marketing.

Anteriormente, a conta X oficial de Manus (@ManusAI_HQ) foi brevemente congelada. Anteriormente, a criptomoeda Manus de mesmo nome apareceu no mercado de criptomoedas, e era extremamente volátil, e alguns internautas suspeitaram que a equipe Manus estava cortando alho-poró. No entanto, a conta foi restaurada ao normal em 8 de março. Ji Yichao, cientista-chefe e cofundador da Manus, anunciou a notícia o mais rápido possível, e reiterou: "Manus nunca participou de nenhum projeto de criptomoeda, ofertas de tokens, IPOs de blockchain, etc. Qualquer moeda virtual com um nome semelhante que alegue estar relacionada a nós é falsa. ”

Pergunta 3: Trata-se de uma tecnologia inovadora?

Além do marketing, há também dúvidas sobre os produtos da Manus.

De acordo com o feedback dos usuários beta, o módulo de análise financeira de Manus depende de uma única fonte de dados, e tarefas complexas ainda exigem intervenção manual, o que é inconsistente com a alegação oficial de “autonomia total”, e “a otimização de engenharia está longe de atingir o nível de publicidade”. O desempenho da chamada capacidade geral num único item não é comparável ao de outros agentes especiais.

Além disso, foi argumentado que Manus não é tecnologicamente inovador e não é uma tecnologia inovadora. Por exemplo, um usuário chamado @aigclink disse que Manus é como um produto abrangente de uso de computação + máquina virtual + artefatos + um lote de agentes internos em termos de recursos.

De acordo com o Guosen Securities Call, a Tencent lançará um produto semelhante ao Manus em maio, e a Byte e o Alibaba também terão lançamentos de produtos semelhantes.

Hoje mesmo, há também um OpenManus chamado a versão de código aberto do Manus no modelo de código aberto. No entanto, a qualidade deste projeto não é muito alta, e de acordo com os experientes, a velocidade de geração não é rápida, e é mais como a versão de código aberto do operador da OpenAI. Manus, por outro lado, opera em um servidor em nuvem.

Mas Pang Shunxin, cofundador da HashMatrix, discorda da noção de que Manus não tem barreiras técnicas profundas. Ele acredita que, embora o produto não seja 100% tão bom quanto a demo, ele ainda o admira. "Da Mónica à Manus, é uma mudança quantitativa para uma mudança qualitativa, e é um produto do empilhamento à qualidade. Os produtos são tecnologias úteis. ”

De acordo com o relatório de pesquisa da Huatai Securities, a camada subjacente da Manus AI é impulsionada por vários modelos e, através de orquestração de engenharia eficiente, ela atende efetivamente aos três requisitos principais de planejamento, autonomia e precisão no processo de interação do agente, marcando um avanço fundamental no link de ação da aplicação do agente.

Alguns membros da indústria de IA que não quiseram ser identificados disseram a todos os repórteres que também é comercialmente valioso encapsular um modelo grande para formar um produto. Afinal, para fazer um grande modelo sozinho, os recursos financeiros gastos não são algo que as empresas comuns possam pagar. “As pessoas comuns não conseguem perceber e, quando veem o pacote, sentem que algo está errado. Existem apenas alguns modelos grandes, e você não pode fazer isso sem aplicativos de embalagem”, disse ele.

Ele também mencionou que o agente de IA pode encapsular e chamar outros modelos, o que não é problema. No entanto, se você encapsular outros modelos, mas promovê-los como seus, é uma questão moral.

A este respeito, Xiao Hong, o fundador da Manus, também mencionou em uma entrevista de podcast há alguns dias que a tecnologia do futuro modelo não se tornará necessariamente uma barreira técnica, pelo contrário, a marca é o fosso. Porque, um dia no futuro, depois que o modelo desacelerar, a diferença entre os diferentes modelos não será tão grande. Para desenvolvedores independentes, a melhor maneira de fazer isso é se concentrar no usuário e, em seguida, confiar no modelo de outra pessoa.

Pergunta 4: O custo do poder de computação é demasiado elevado para alcançar a verdadeira universalidade?

Alguns programadores disseram que o fluxo de trabalho apresentado por Manus agora é inimaginável e não pode ser verdadeiramente universal.

Há rumores de que Manus custa US $ 2 para uma única missão, enquanto uma assinatura mensal do Agente Devin, uma versão de programação semelhante a Manus, custa US $ 500.

Recentemente, foi revelado que a OpenAI planeja lançar um agente de nível “médico” que pode cobrar até US $ 20.000 por mês, principalmente para usuários que querem complementar engenheiros de software ou pesquisadores médicos, especialmente clientes corporativos que estão dispostos a pagar um preço alto pela automação em larga escala; Os agentes que podem ser usados para desenvolvimento de software custam US $ 10.000 por mês; Os agentes para “trabalhadores do conhecimento de alta renda” custam US$ 2.000 por mês.

A razão pela qual é tão caro é por causa do problema de consumo de tokens, consulte o padrão dado na documentação da API do DeepSeek: 1 caractere em inglês é igual a cerca de 0,3 tokens. 1 caractere chinês é igual a cerca de 0,6 tokens. Se o agente for baseado no DeepSeek-R1, o preço por milhão de tokens de saída é de US$ 2,19. O custo de saída de uma única resposta de comando é de cerca de 1.000 tokens (ou seja, respondendo a um problema de matemática moderadamente difícil), enquanto alguns blogueiros de tecnologia especulam que Manus consumirá milhões de tokens ou mais para uma tarefa complexa.

Se os dados atuais de consumo de energia computacional forem comparados com o preço de outros produtos concorrentes, o consumo de Manus só pode ser suportado por usuários corporativos, e os usuários comuns podem não ser capazes de comprá-lo.

E toda vez que um repórter tenta Manus, ele experimenta o problema do poder de computação insuficiente. Devido à tensão dos recursos do servidor, a tarefa foi interrompida várias vezes e a mensagem de erro foi exibida quando o servidor estava sob alta carga.

O repórter perguntou à equipe de Manus sobre o custo do poder de computação, mas não obteve resposta. Alguns membros da indústria também expressaram preocupações sobre o custo do poder de computação para todos os repórteres, acreditando que, no estado atual de Manus, a comercialização em larga escala pode estar longe.

No entanto, a Zhongtai Securities acredita que Manus pode marcar a chegada do primeiro ano de comercialização de agente geral. O Agent não está apenas visando e substituindo o mercado de software tradicional, mas também o mercado de serviços de trilhões de dólares. Através do modelo service-as-a-software, o modelo de aplicação representado pelo agente criará um valor que excede em muito o do software tradicional.

(Fonte do artigo: National Business Daily)

Fonte: Oriental Fortune Network

Autor: National Business Daily