O Tribunal Distrital dos EUA rejeita a alegação da Lido DAO de não ser uma entidade legal

O Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia decidiu contra a Lido DAO em um caso importante relativo ao seu estatuto legal.

A organização autônoma descentralizada argumentou que não é uma entidade legal e, portanto, imune a processos judiciais. No entanto, o tribunal rejeitou essa alegação, afirmando que a Lido DAO opera como uma sociedade em nome coletivo de acordo com a lei da Califórnia, tornando-se passível de ações legais.

Andrew Samuels, um antigo suporte de token Lido DAO (LDO), iniciou o processo em dezembro passado após sofrer grandes perdas financeiras devido à desvalorização do token.

Ele argumentou que o Lido DAO e seus tokens de governação, LDO, violaram as leis federais de valores mobiliários ao não registrar o token como um valor mobiliário

O tribunal reconheceu essas alegações, enfatizando que a governança descentralizada não isenta as DAOs do cumprimento regulamentar. Esta decisão está alinhada com as tendências regulatórias que visam entidades no espaço de finanças descentralizadas.

A equipa jurídica de Samuels identificou o controlo centralizado dentro da Lido DAO, apontando que 64% dos tokens LDO são detidos pelos fundadores e investidores iniciais. Argumentaram que isto lhes dá uma influência desproporcional sobre as decisões de governança.

A queixa alegou ainda que a Lido DAO se estruturou deliberadamente para evitar escrutínio legal, ao mesmo tempo que permitia a investidores institucionais, como a Paradigm, a a16z da Andreessen Horowitz e a Dragonfly Digital Management, lucrar com a venda de títulos não registados

Além disso, o tribunal considerou que esses investidores provavelmente desempenhavam papéis ativos na governança e operações comerciais do DAO, potencialmente expondo-os à responsabilidade legal junto ao Lido DAO.

A ação judicial também menciona alegações de atividade promocional pela Lido DAO, incluindo incentivar a compra de tokens LDO por meio das redes sociais e facilitar listagens em bolsas de criptomoedas centralizadas.

Samuels argumentou que estas ações constituíram solicitação, ligando diretamente o DAO às suas perdas financeiras. Apesar de ter comprado os seus tokens em mercados secundários, o tribunal determinou que os esforços promocionais ligaram suficientemente a Lido DAO a estas transações.

Como um dos maiores protocolos de aposta líquida, gerindo mais de $30 mil milhões em ativos, segundo dados da DefiLlama, a DAO do Lido enfrenta grandes desafios após esta decisão. A decisão do tribunal estabelece um precedente para responsabilizar as DAOs nos enquadramentos legais existentes.

Samuels procura indemnização pelos seus prejuízos financeiros, um julgamento por júri e cobertura das despesas legais. Notavelmente, o caso continua a progredir, com possíveis implicações para o eco DeFi.