A solução de Vitalik Buterin pode não ser a melhor, diz o CSO da Chiliz

O diretor de estratégia da Chiliz, Max Rabinovitch, recentemente discutiu os esforços do co-fundador da Ethereum, Vitalik Buterin, para lidar com a centralização na estrutura de validação da Ethereum

Em uma entrevista à crypto.news, Rabinovitch explicou que, embora as soluções de Buterin sejam adequadas para Ethereum (ETH), elas podem não ser aplicáveis universalmente a todas as redes que dependem da compatibilidade da Máquina Virtual Ethereum.

A abordagem proposta por Buterin busca reduzir a centralização dos validadores, reduzindo as barreiras de entrada para os participantes e limitando as recompensas para evitar a consolidação dos validadores.

De acordo com Rabinovitch, esse esforço visa os problemas únicos do Ethereum. ‘Ele está resolvendo um problema do Ethereum, não um problema universal do EVM’, disse Rabinovitch.

O especialista da indústria frisou que cada blockchain tem necessidades distintas que podem não beneficiar das correções específicas do Ethereum.

A centralização continua sendo uma grande preocupação para o Ethereum, com apenas dois validadores responsáveis por quase 87% da produção de blocos. Rabinovitch admitiu que tal concentração compromete os princípios fundamentais da blockchain.

“Com a centralização, aumenta o risco de comprometimento por meio de ataques e a capacidade de atores mal-intencionados censurarem a blockchain - ambas fraquezas que são essencialmente a antítese do motivo pelo qual a blockchain existe para começar.”

Rabinovitch disse à crypto.news

Descentralização or bust?

Rabinovitch também abordou a filosofia amplamente difundida de “descentralização ou queda” no espaço cripto, descrevendo-a como excessivamente simplista

Ele acredita que a descentralização eficaz pode ser alcançada através de requisitos de participantes selecionados, o que poderia reforçar a flexibilidade da rede mantendo a segurança

“É essencial manter-se diversificado o suficiente para que nenhum interveniente único… possa facilmente subverter a governança de um protocolo,” disse, sugerindo um equilíbrio entre descentralização e governação prática.

Para reduzir os riscos de centralização, Rabinovitch sugeriu várias medidas alternativas para o Ethereum. Estas incluem a implementação de regras de validação que limitem a frequência com que um nó pode confirmar blocos e a incorporação de métricas operacionais para além dos meros requisitos de staking, como o tempo de atividade e a consistência de voto.

Ele explicou que essas medidas poderiam criar um espaço de validação mais equitativo e impedir que um pequeno número de jogadores domine a rede.

Enquanto isso, Rabinovitch reconheceu que a otimização da governança é um processo gradual e contínuo para todos os protocolos blockchain, reconhecendo que uma solução definitiva pode não ser adequada no final.

“Vitalik está fazendo um serviço ao Ethereum ao continuar pronto para mudar e inovar a rede, assim como qualquer outra pessoa trabalhando em problemas semelhantes. O erro realmente fundamental aqui seria a inação e a falta de vontade de mudar apesar das condições ecológicas em mudança.”

Rabinovitch concluiu.