Tribunal dos EUA confirma que o seguro residencial não cobrirá perdas de criptomoedas

Um tribunal de apelações dos Estados Unidos decidiu que o seguro residencial não cobre perdas de criptomoedas, enfatizando que as apólices se aplicam apenas a propriedades físicas.

Em 24 de outubro, o Tribunal de Recurso do Quarto Circuito confirmou que a Lemonade Insurance estava correta ao negar a reivindicação de $170,000 do proprietário Ali Sedaghatpour por fundos perdidos em um golpe de criptomoeda.

A decisão segue uma ação judicial que Sedaghatpour inicialmente entrou depois de cair vítima de uma fraude de investimento em criptomoeda, seguindo sua transferência de $170.000 para APYHarvest em dezembro de 2021. A entidade, posteriormente confirmada pelo Banco Central da Irlanda como uma empresa de investimento fraudulenta, havia fornecido a ele acesso a uma chave de carteira criptográfica, que ele afirmou ter armazenado em seu cofre em casa.

Quando ele descobriu posteriormente que suas participações em criptografia haviam sido esvaziadas, Sedaghatpour procurou cobertura em sua apólice de seguro residencial, que cobre perdas de propriedades pessoais de até $160.000.

Em resposta, a Lemonade Insurance argumentou que embora uma carteira de hardware fria possa ser tangível, a criptomoeda continua digital e não pode ser coberta por ‘perda física direta’.

O tribunal concordou, decidindo que a política de Sedaghatpour estava limitada a danos físicos ou destruição de bens tangíveis. Como a criptomoeda é intangível, o roubo digital não se qualificou para cobertura.

Sedaghatpour prosseguiu com um recurso, levando o caso ao atual julgamento no tribunal de apelação, onde o painel de três juízes confirmou a decisão original do Tribunal Distrital da Virgínia.

“Analisamos o processo e não encontramos nenhum erro reversível,” observaram os juízes de recurso.

O tribunal citou a lei da Virgínia, observando que “perda física direta” requer uma perda que envolva “destruição ou dano material”. Uma vez que a criptomoeda não pode sofrer danos físicos, concluíram que a apólice de seguro residencial de Sedaghatpour não era aplicável.

Esta decisão pode estabelecer um precedente para casos futuros envolvendo perdas de criptomoedas, esclarecendo que as apólices de seguro residencial padrão podem não se aplicar a ativos digitais.

Embora a decisão do tribunal sublinhe os limites das apólices de seguro padrão, também destaca a crescente procura por produtos de seguro de criptomoedas especializados. O seguro de ativos digitais ainda é um mercado relativamente novo, em desenvolvimento lento à medida que as seguradoras exploram opções de cobertura para os riscos únicos associados aos ativos digitais.

Alguns fornecedores, como Evertas e Relm Insurance, atualmente oferecem apólices adaptadas para proteger as bolsas, custodiantes e determinadas carteiras individuais contra perdas decorrentes de hacking, roubo e contratempos operacionais. No entanto, essas ofertas são principalmente adaptadas para clientes institucionais e as opções de seguro de criptomoedas pessoais permanecem limitadas.