Ripple apresenta recurso cruzado na batalha legal em curso com a SEC

Ripple apresenta recurso cruzado, também conhecido como Formulário C, que lista as questões que a empresa planeia levantar no próximo recurso cruzado contra a Comissão do Mercado de Valores Mobiliários dos EUA.

O Diretor Jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, anunciou no X que a Ripple apresentou uma Declaração Pré-Argumento de Recurso Civil, também conhecida como Formulário C, em 25 de outubro. O Formulário C é um documento usado para delinear os fundamentos específicos nos quais a empresa contesta a decisão anterior sobre vendas institucionais do tribunal do Distrito Sul de Nova York.

No pedido, a Ripple (XRP) declarou que cada ponto de apelação está sujeito ao padrão de revisão “de novo”, o que significa que o tribunal deve reexaminar suas decisões anteriores com base em como a lei foi aplicada.

O arquivamento do Formulário C da Ripple ocorre alguns dias após o arquivamento anterior do Formulário C da SEC em 18 de outubro. A SEC pediu ao tribunal que reconsiderasse sua decisão de permitir a venda do token XRP em bolsas, bem como vendas pessoais do token pelo CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, e pelo co-fundador Chris Larsen.

Um dos principais temas de apelo levantados pela Ripple foi a aplicação do teste Howey às transferências de XRP da Ripple pelo tribunal distrital. A empresa afirmou que as transferências envolviam um investimento de dinheiro em um empreendimento comum com uma expectativa razoável de lucros unicamente dos esforços da Ripple.

Outro ponto de apelo questiona se a decisão do tribunal levou em conta a falta de aviso justo da Ripple em sua conduta. A empresa argumentou que as declarações da SEC sobre a aplicação das leis de valores mobiliários federais para ativos digitais e moeda digital são ‘inconsistentes’ e ‘deliberadamente vagas’.

Além disso, a Ripple questionou se um contrato de investimento de acordo com a Seção 5 da Lei SEC de 1933 requer ‘ingredientes essenciais’ sob a forma de um contrato que impõe obrigações pós-venda ao vendedor e dá aos compradores o direito de exigir e receber lucros.

Por último, a Ripple levanta a questão de saber se os requisitos lista na Regra 65 das Regras Federais de Processo Civil impedem uma injunção que faria “nada mais do que ordenar à parte injungida que obedeça à lei.”

No que diz respeito ao recurso cruzado, Alderoty comentou que o foco do caso não está em saber se o XRP é ou não um título. Uma vez que o XRP em si não é classificado como um título pela lei.

Em vez disso, ele alega que a SEC está a tentar “criar distração e confusão” para a Ripple e para a indústria mais ampla de criptomoedas. Além disso, ele acredita que a parte difícil do caso já passou, uma vez que a Ripple não será obrigada a apresentar mais provas ou lutar por documentos.

“O Tribunal de Recurso analisa o processo que já foi estabelecido… e temos um ótimo processo. A SEC não pode apresentar novas provas ou nos pedir para produzir mais”, afirmou Alderoty.

No início deste ano, a SEC acusou a Ripple Labs de orquestrar vendas injustificadas de tokens XRP no valor de $1.3 mil milhões devido ao facto de o token ser classificado como um valor mobiliário não registado. A SEC também alegou que o XRP criou expectativas de lucro para os investidores.

Com o caso se aproximando de um novo capítulo, ambos os lados estão se preparando para uma longa disputa legal que poderia mudar o cenário criptográfico nos EUA.