Tribunal de Recurso Apoia SEC, Rejeita o Pedido de Clarity da Firma de Advocacia de Cripto para Éter

Ethereum Regulação SEC

O resultado “dececionante mas esperado” não aproxima a SEC de uma clarificação definitiva sobre a classificação do Ether. Última atualização:

22 de agosto de 2024 22:49 EDT

Criador de Conteúdo Júnior

Harvey Hunter

Criador de Conteúdo Júnior

Harvey Hunter

Sobre o Autor

Harvey Hunter é um Criador de Conteúdo Júnior na Cryptonews.com. Com formação em Ciência da Computação, TI e Matemática, ele fez a transição perfeita de entusiasta da tecnologia para jornalista de criptomoedas.

Perfil do Autor

Partilhar

Copiado

Última atualização:

22 de agosto de 2024 22:49 EDT

Por que confiar na Cryptonews Com mais de uma década de cobertura de criptomoedas, a Cryptonews fornece insights autorizados em que você pode confiar. Nossa equipe veterana de jornalistas e analistas combina conhecimento de mercado aprofundado com testes práticos de tecnologias blockchain. Mantemos padrões editoriais rígidos, garantindo precisão factual e relatórios imparciais tanto sobre criptomoedas estabelecidas quanto sobre projetos emergentes. Nossa presença de longa data na indústria e compromisso com o jornalismo de qualidade tornam a Cryptonews uma fonte confiável no mundo dinâmico dos ativos digitais. Leia mais sobre a Cryptonews Um tribunal de apelações dos EUA confirmou a decisão de um juiz federal da Califórnia de rejeitar uma ação judicial preventiva movida pelo escritório de advocacia focado em criptomoedas Hodl Law contra a SEC.

O processo procurava obrigar a Comissão do Mercado de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) a esclarecer a sua classificação do Ethereum (ETH) como um valor mobiliário.

A reclamação de novembro de 2022 da Hodl Law foi rejeitada pelo tribunal do distrito de San Diego, que constatou que a empresa não conseguiu demonstrar um “perigo realista” de enfrentar uma ação de execução da SEC apenas por usar a blockchain do Étereum e o Éter.

Em 22 de agosto, o painel do Tribunal de Apelações do Nono Circuito confirmou essa decisão.

“A queixa da Hodl Law não contém alegações de que a SEC investigou, processou ou ameaçou investigar ou processar o uso de Éter ou Étereum pelo escritório de advocacia”, escreveu o painel de três juízes em um parecer não publicado.

A Necessidade de Clareza da SEC: Ethereum é uma segurança?

A Hodl Law esperava que o processo obrigasse a mão da SEC a esclarecer sua posição sobre a classificação do Ethereum. Isso fazia parte de um esforço mais amplo para lidar com ações de execução contra empresas de criptomoedas, que implicaram numerosas criptomoedas nas leis de valores mobiliários.

“Se a SEC determinar que transações envolvendo Éter ou a rede Étereum violam a Lei de Valores Mobiliários, a Lei Hodl já estaria em violação da lei porque atualmente realiza tais transações como parte de sua prática jurídica”, escreveu o painel.

O tribunal de apelações confirmou a decisão do tribunal da Califórnia de rejeitar o caso, decidindo que a Hodl Law não forneceu provas suficientes de que “alegue que o Éter é um título, ou que a transação na rede Étereum viola as leis de valores mobiliários”

O painel enfatizou que sem prova de “decisão final da agência” pela SEC, a ação judicial da Lei Hodl não poderia prosseguir.

O painel acrescentou que o escritório de advocacia não havia identificado “qualquer autoridade que exija que a SEC se envolva em regulamentação específica ou responda a pedidos de orientação de partes privadas” sobre a classificação jurídica do ETH.

Em outras palavras, a SEC não está obrigada a fornecer orientação imediata ou regulamentação em resposta a pedidos individuais de entidades privadas como Hodl Law.

Um resultado “desapontador, mas esperado”

Numa publicação de X de 22 de agosto, o sócio-gerente sénior da Hodl Law, Fred Rispoli, expressou o seu descontentamento com o resultado “desapontador mas esperado”.

Bem, @hodl_law perdeu no 9º Circuito hoje. Desapontante, mas esperado se assistiu à argumentação oral (e obrigado, do fundo do meu coração, se o fez).

Tudo o que queríamos era que o tribunal nos desse a oportunidade de argumentar que #ETH #Ethereum não é um título federal. O 9º Circuito… pic.twitter.com/KlbQWIb31v

— Fred Rispoli (@freddyriz) 22 de agosto de 2024

A SEC não determinou se o ETH e os ativos na blockchain Ethereum são títulos, apesar de ter aprovado fundos negociados em bolsa de ETH à vista em julho.

O painel do nono circuito afirmou que é possível que a SEC ‘nunca decida que Éter ou Étereum é um ‘valor mobiliário’ nos termos da Lei dos Valores Mobiliários.’

Rispoli reagiu à decisão do painel, dizendo: ‘Assim não é suposto funcionar a lei nos Estados Unidos da América.’

“Temos mais algumas vias para tentar forçar a SEC a nos fornecer uma resposta,” disse Rispoli. “Não estamos desistindo.”

No entanto, há um vislumbre de esperança no horizonte. As próximas eleições nos EUA poderiam influenciar significativamente o futuro da regulação de criptomoedas, com ambos os principais candidatos mostrando atitudes mais favoráveis em relação à indústria.

Kamala Harris foi relatada como adotando uma abordagem mais equilibrada, visando abordar preocupações regulatórias ao mesmo tempo que apoia a inovação.

Entretanto, Donald Trump expressou uma postura mais entusiasta, defendendo um ambiente regulatório mais abrangente e de apoio para criptomoedas.

Siga-nos no Google News