O senador republicano Roger Marshall desiste de projeto de lei controverso de Cripto

Ruholamin Haqshanas

Ruholamin Haqshanas

Última atualização:

26 de julho de 2024, 01:41 EDT | 2 min leitura

O senador republicano Roger Marshall retirou o seu suporte ao Projeto de Lei Anti-branqueamento de Capitais de Ativos Digitais (DAAMLA), um projeto de lei contra criptomoedas que ele co-autorou com a senadora democrata Elizabeth Warren.Republican Senator Roger Marshall Backs Out of Controversial Crypto Bill

A retirada de Marshall, anunciada em 24 de julho, deixa o projeto de lei com 18 apoiadores restantes, conforme documentado no diretório do Congresso.

Introduzido em dezembro de 2022, o projeto de lei DAAMLA tem sido objeto de intenso debate.

DAAMLA Procurou Integrar Cripto no Quadro AML

A senadora Warren, uma crítica vocal da indústria de criptomoedas, argumentou que os ativos digitais estavam sendo explorados por “nações renegadas, oligarcas, senhores da droga e traficantes de seres humanos” para lavar grandes somas de fundos ilícitos.

O projeto de lei visava integrar a indústria de criptomoedas nos quadros existentes de Anti-branqueamento de capitais (AML) e financiamento ao terrorismo, categorizando entidades como fornecedores de carteiras descentralizadas, validadores e mineradores como instituições financeiras sujeitas à Lei de Sigilo Bancário.

A reintrodução do projeto de lei DAAMLA no Senado em julho de 2023 intensificou ainda mais a controvérsia.

Os defensores da Cripto argumentam que a legislação exagera o papel dos ativos digitais em atividades ilegais e ameaça sufocar o setor de cripto dos EUA em crescimento.

A Câmara de Comércio Digital (CDC), um grupo de defesa de criptomoedas sediado nos EUA, manifestou forte oposição, instando o Comitê Bancário do Senado a rejeitar o projeto de lei.

A CDC alertou que a aprovação da legislação poderia ‘apagar centenas de bilhões de dólares em valor para startups americanas’ e devastar os investimentos de americanos que legalmente mantêm criptomoedas.

Além dos CDC, uma coalizão de 80 ex-oficiais militares e de segurança nacional dos EUA expressou preocupações.

Numa carta datada de 13 de fevereiro, eles alertaram os legisladores de que o projeto de lei DAAMLA poderia inadvertidamente dificultar a aplicação da lei e aumentar os riscos de segurança nacional ao impulsionarem a indústria de ativos digitais para o exterior.

A senadora Warren, que está buscando a reeleição em 2024, continua a defender o projeto de lei apesar da crescente oposição.

A sua campanha atraiu um concorrente, o advogado pró-criptomoedas John Deaton, que anunciou a sua candidatura republicana com a intenção de destronar Warren.

7 Estados dos EUA Desafiam as Regulações da SEC sobre Cripto

Conforme relatado, uma coalizão de sete estados dos EUA se uniu para desafiar a regulamentação de criptomoedas da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (SEC).

Liderados pela Procuradora-Geral de Iowa, Brenna Bird, os estados apresentaram um parecer amicus argumentando que a tentativa da SEC de regular as criptomoedas constitui uma “tentativa de poder” que sufocaria a inovação, prejudicaria a indústria de criptomoedas e excederia a autoridade da agência.

A coalizão inclui Arkansas, Indiana, Kansas, Montana, Nebraska, com Oklahoma se tornando o estado mais recente a se juntar.

No início deste ano, o comissário da SEC, Hester Peirce, disse que a agência reguladora está atualmente operando em um “modo apenas de aplicação” quando se trata da regulamentação de criptomoedas.

Peirce, conhecida pela sua postura favorável à criptografia entre os cinco comissários da SEC, reconheceu o fardo imposto aos participantes do setor que constantemente se preocupam em evitar disputas legais.

“Se tivéssemos regras mais claras, você poderia se concentrar na construção”, disse ela.

Na semana passada, a SEC encerrou sua investigação de três anos sobre Hiro s.

A conclusão da investigação pela agência ocorre apenas um dia depois de encerrar um caso separado envolvendo o emissor da moeda estável Paxos, marcando mais uma instância em que o órgão regulador optou por não tomar medidas de execução contra entidades criptográficas.

Siga-nos no Google Notícias

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar