Regra do fundo da SEC anulada pelo tribunal de apelações por exagero

Harvey Hunter

Ultima atualização:

7 de junho de 2024 05:57 EDT | 2 minutos de leitura

Um tribunal de apelações dos EUA anulou uma regra da SEC sobre divulgação de taxas e despesas para fundos de hedge e empresas de ações, citando exagero do Congresso.

Em 5 de junho, o painel de três juízes do Tribunal de Apelações do Quinto Circuito decidiu por unanimidade contra a SEC, de acordo com documentos judiciais.

Isto ocorreu depois de seis grupos industriais desafiarem a regra, argumentando que aumentaria os custos de conformidade e mudaria drasticamente o sector.

A SEC “excedeu sua autoridade estatutária”, escreveu o juiz Kurt Engelhardt em nome dos três juízes. “A promulgação da Regra Final não foi autorizada, nenhuma parte dela pode ser mantida.”

Como a regra do fundo SEC ultrapassa sua autoridade

A regra de 656 páginas da SEC exigia que os fundos divulgassem relatórios trimestrais de desempenho e taxas, conduzissem auditorias anuais e parassem de dar tratamento especial a alguns investidores.

A SEC afirmou que o Congresso expandiu o seu papel para supervisionar os fundos privados, citando duas secções da Lei Dodd-Frank aprovadas após a crise financeira de 2008.

No entanto, o juiz Engelhardt rejeitou estas alegações, dizendo que “nenhuma secção concede à Comissão tal autoridade”.

O caso representa um golpe para a alegada autoridade do Congresso sobre o sector. Os críticos vocais do regulador na indústria de criptografia também lançaram críticas semelhantes nos últimos anos.

O conselheiro sênior da Consensys, Bill Hughes, comentou: “este é o mesmo desempenho desafinado da SEC que tem sido a marca registrada destes últimos mais de três anos”.

A SEC perde novamente no tribunal e outra regulamentação é anulada.

A questão apresentada foi se a SEC tinha autoridade do Congresso, sob um estatuto existente, para fazer a regra dirigida a consultores de fundos privados. O tribunal concluiu que não, não.

O tribunal concluiu… pic.twitter.com/R6D3eAgxmk

• Bill Hughes: wchughes.eth 🦊 (@BillHughesDC) 5 de junho de 2024

Em uma onda de ações judiciais contra empresas de criptomoedas, a SEC argumentou que muitas criptomoedas são títulos sob sua jurisdição.

O cofundador da Ethereum, Joseph Lubin, criticou a abordagem da SEC, alegando que ela favorece ações estratégicas de fiscalização em vez de promover um discurso aberto e fornecer diretrizes regulatórias claras.

Isto criou desconforto na indústria de criptomoedas devido à incerteza regulatória, afetando as principais bolsas e projetos proeminentes de criptomoedas. Ele adicionou:

“A SEC provavelmente não quer ver uma onda de inovação que realmente transforme o cenário.”

Projeto de lei FIT 21 pode perder o controle da SEC sobre criptografia

A SEC enfrenta agora uma possível ação do Congresso que poderia mudar sua alegada autoridade sobre a indústria de criptografia dos EUA.

A Lei de Inovação e Tecnologia Financeira para o Século 21 (FIT21) foi aprovada na Câmara com amplo apoio bipartidário. O projeto de lei faria com que a supervisão da indústria de criptografia fosse transferida para a Commodity Futures Trading Commission.

Colocar a maioria dos activos digitais sob a jurisdição da CFTC iria categorizá-los como mercadorias em vez de títulos. Isso afastaria a supervisão regulatória da SEC.

Este movimento é significativo, especialmente tendo em conta a repressão da indústria criptográfica da administração Biden, iniciada sob a alçada da SEC.

O veto do presidente Joe Biden foi crucial para manter o SAB 121 da SEC, que proíbe os bancos de deter criptografia.

A resolução bipartidária para derrubar o SAB 121 obteve apoio tanto na Câmara quanto no Senado.

Siga-nos no Google Notícias