A senadora Elizabeth Warren defende um "campo de concorrência equitativo" e regulamentações em criptografia e IA

Ruholamin Haqshanas

Ultima atualização:

28 de fevereiro de 2024 03h36 EST | 2 minutos de leitura

Fonte: MidjourneyA senadora dos Estados Unidos Elizabeth Warren enfatizou a necessidade de um “nivelamento de jogo” legal campo” na indústria de criptomoedas e pediu restrições ao desenvolvimento de modelos de inteligência artificial (IA) por grandes empresas de tecnologia

Em uma entrevista à Bloomberg Television em 27 de fevereiro, Warren expressou seu desejo de colaborar com a indústria de criptografia enquanto defendia regulamentações justas.

Warren argumentou que, no setor financeiro, todos deveriam aderir ao mesmo conjunto de regras

“Minha opinião é que se trata do mesmo tipo de atividade, do mesmo tipo de risco e deveria ter o mesmo tipo de regulamentação… Não estou procurando regulamentações mais sofisticadas ou algo mais rígido; Eu só quero condições de concorrência equitativas.”

Warren diz que a indústria cripto pede “muito espaço”

Segundo ela, alcançar condições de concorrência equitativas tem sido dificultado pelas alegações da indústria criptográfica de que são necessárias concessões para garantir a sua sobrevivência.

Warren destacou golpistas de ransomware, traficantes de drogas e seres humanos e terroristas como exemplos de atores para os quais a indústria busca clemência.

Para abordar as preocupações relacionadas à lavagem de dinheiro no espaço criptográfico, Warren propôs a Lei Antilavagem de Dinheiro de Ativos Digitais

A legislação visa tratar as tecnologias descentralizadas, incluindo nós de blockchain, validadores, carteiras sem custódia e fornecedores de software, como instituições financeiras semelhantes aos bancos tradicionais e corretoras de valores.

No entanto, o projecto de lei tem enfrentado críticas de representantes da indústria, organizações e associações que argumentam que é inadequado para a tecnologia e pode impedir a inovação e o investimento, potencialmente empurrando-os para o exterior.

Além de seu foco na indústria de criptografia, Warren também tem como alvo grandes players de tecnologia, como Microsoft, Google e Amazon, no domínio da IA.

Ela expressou sua intenção de evitar que essas empresas utilizem seu tamanho e recursos para dominar o desenvolvimento de grandes modelos de linguagem

Warren acredita que tal domínio poderia prejudicar a concorrência e a inovação, especialmente em áreas emergentes de IA, como chatbots

Esta postura está alinhada com a sua campanha mais ampla contra o poder de mercado e a concentração das Big Tech em vários setores.

Warren responde ao desafio de John Deaton

Na semana passada, Warren afirmou que um membro bem financiado do “lobby criptográfico” está competindo para destituí-la de seu assento no Capitólio.

Conforme relatado pela jornalista da Fox Business, Eleanor Terret, a equipe de campanha de Warren afirmou que ela “não tem medo” do novo desafio, mas “precisará se preparar” para competir contra grupos de interesse tão poderosos.

“Desde que comecei a falar sobre proteger os consumidores de fraudes criptográficas e fazer com que a indústria seguisse as mesmas regulamentações básicas dos bancos e de todas as outras instituições financeiras, o lobby criptográfico colocou um alvo nas minhas costas”, escreveu Warren em uma carta recente aos seguidores. .

🚨SCOOP: @SenWarren está REUNINDO sua base de doadores em antecipação a um desafio à sua vaga no Senado de Massachusetts por parte de um candidato pró-#cripto.

Em um e-mail enviado a mim por uma fonte que o recebeu, Warren aborda diretamente o relatório @BostonGlobe especulando que @ JohnEDeaton1 irá… pic.twitter.com/NuEBSp1924

• Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 19 de fevereiro de 2024

Deaton, que possui mais de 317.000 seguidores no Twitter, é mais conhecido como um litigante que apoia criptomoedas e defendeu mais de 75.000 detentores de XRP durante o processo de anos de Ripple com reguladores que chegou ao fim no ano passado.

Ele também apoiou abertamente a Grayscale em seu processo contra a Securities and Exchange Commission (SEC), muitas vezes sugerindo que a agência agiu de má-fé contra a criptografia em geral.

Siga-nos no Google Notícias