#24h加密合约清算破4亿美元 Maio sangrento! A linha de resistência de 70.000 dólares do Bitcoin está à beira de desmoronar, os 8 principais membros do Ethereum estão coletivamente fugindo, 150.000 pessoas foram liquidadas numa só noite!
Quando o gráfico de velas do mercado de criptomoedas traçou uma curva de queda quase vertical na madrugada de 28 de maio, inúmeras telas de investidores acenderam um vermelho ofuscante.
O Bitcoin perdeu o nível de 73.000 dólares, caindo 42% em relação ao pico histórico de 126.000 dólares em 12 de outubro do ano passado, equivalente a uma queda do topo do Everest até a metade da encosta;
O Ethereum quebrou diretamente a barreira psicológica de 2000 dólares, com uma queda de mais de 3% em um único dia.
Em apenas 24 horas, mais de 150.000 posições foram liquidadas, 7,23 bilhões de dólares em riqueza se evaporaram, a maior liquidação individual atingiu 15,34 milhões de dólares.
No entanto, a queda de preço das moedas é apenas a ponta do iceberg desta crise.
Mais assustador do que a queda numérica é o que está por trás: a Fundação Ethereum, considerada o "coração" da indústria de criptomoedas, enfrenta a sua crise de talentos mais severa desde a sua criação — pelo menos 8 membros principais saíram coletivamente nos últimos 4 meses, desde a gestão até os pilares técnicos, tudo desmoronando.
Ao mesmo tempo, Harvard liquidou completamente seu ETF de Ethereum, e o Goldman Sachs reduziu em 70% seus ativos em Ethereum.
Quando a alma técnica e a confiança de capital saem ao mesmo tempo, a indústria de criptomoedas está diante de uma encruzilhada que decidirá seu rumo nos próximos dez anos, e uma reformulação profunda sem precedentes já começou.
一 Queda do mercado: de "ouro digital" a "ativo de risco" — o colapso de identidade
Maio de 2026 será um mês para os investidores de criptomoedas, um mês de sangue total.
De 82.5 mil dólares no início de maio a 73 mil dólares no final, o Bitcoin evaporou quase 1 trilhão de dólares em valor de mercado em apenas um mês.
Isso não é uma simples correção de mercado, mas uma venda de pânico desencadeada por uma crise de confiança.
Mais revelador do grau de pânico do mercado são os dados de liquidação.
Segundo CoinGlass, no dia 28 de maio, o valor total liquidado na rede atingiu 959 milhões de dólares, sendo mais de 90% posições de compra (longs).
Isso significa que a grande maioria dos investidores que apostaram na alta do mercado foram brutalmente eliminados.
Neste mercado de alta alavancado, cada grande queda é uma "massacre", com incontáveis pessoas passando de milionários a devedores numa única noite.
O Bitcoin foi promovido como "ouro digital", a melhor ferramenta para hedge contra inflação e riscos geopolíticos.
Porém, o desempenho deste ano quebrou esse mito de forma definitiva.
Quando os mercados globais de ações atingiam recordes sob a expectativa de corte de juros pelo Federal Reserve, o Bitcoin caiu na contramão, com a correlação com o Nasdaq caindo de 0,8 no ano passado para 0,3 atualmente.
Isso mostra que o Bitcoin deixou de ser um ativo de refúgio e virou uma ferramenta de alta especulação de risco.
Quando o apetite ao risco diminui, o capital primeiro foge de ativos sem fluxo de caixa real, como o Bitcoin.
A situação do Ethereum é ainda mais difícil.
Como a segunda maior criptomoeda global e líder em plataformas de contratos inteligentes, o Ethereum carregava o sonho de ser a "máquina do mundo".
Porém, desde o início do ano, seu desempenho ficou muito atrás do Bitcoin, com a taxa ETH/BTC caindo para 0,027, atingindo uma mínima de quase dois anos.
Isso reflete uma crescente preocupação do mercado com o futuro do Ethereum.
二 A "fuga de almas" do Ethereum: a crise de talentos por trás de uma tríplice queda
Se a queda de preço é uma ferida externa, a perda coletiva de talentos é uma ferida interna do Ethereum — e uma ferida que pode ser fatal.
Para uma blockchain, os desenvolvedores principais são sua alma.
Sem bons desenvolvedores, até os planos mais grandiosos são apenas castelos no ar.
A onda de saídas na Fundação Ethereum, de tamanho, nível e abrangência sem precedentes, é algo sem igual. Veja quem saiu:
Carl Beek: 7 anos de serviço, desenvolvedor principal do Beacon Chain, liderou a transição do Ethereum de PoW para PoS, é o "arquiteto" do mecanismo de consenso do Ethereum
Tim Beiko: líder da equipe de protocolo, moderador das reuniões de desenvolvedores principais do Ethereum, conhecido como o "grande gestor do Ethereum"
Julian Ma: responsável pela lógica de escalabilidade, liderou propostas centrais como EIP-7805, otimizando significativamente a interação Layer2
Josh Stark: veterano de 7 anos no Ethereum, participou profundamente de todas as grandes atualizações como The Merge e Dencun
Tomasz Stańczak: co-CEO há menos de um ano, impulsionou projetos importantes como privacidade e IA descentralizada
Em apenas quatro meses, 8 figuras-chave que cobrem mecanismos de consenso, manutenção de clientes, upgrades de protocolo, escalabilidade e governança saíram, esvaziando quase toda a força de pesquisa e desenvolvimento da Fundação Ethereum.
É como se os arquitetos e engenheiros de um grande edifício tivessem pedido demissão, deixando os demais apenas para manter a estrutura de pé, sem possibilidade de expansão ou renovação.
A consequência direta é o atraso geral nas atualizações técnicas. O upgrade Glamsterdam, planejado para junho de 2026, foi adiado para o terceiro trimestre.
Este upgrade pretendia aumentar o limite de gás de Ethereum de 60 milhões para 200 milhões, melhorando drasticamente a capacidade da rede — uma arma crucial contra concorrentes como Solana.
Porém, com a saída dos desenvolvedores principais, o progresso está atrasado, podendo até ser reduzido em funcionalidades.
Por que esses dedicados ao Ethereum por anos estão saindo em massa agora? Uma análise mais profunda revela três colapsos ocultos:
Primeiro colapso: o colapso do sistema de remuneração.
A Fundação Ethereum sempre se autodenominou idealista, com salários relativamente conservadores. Segundo fontes, os salários anuais dos principais desenvolvedores ficam entre 150 mil e 250 mil dólares, enquanto em novas blockchains como Monad ou Sui, podem receber de 5 a 10 vezes mais, além de tokens de projeto.
No mercado de alta, essa diferença de salário era mascarada pelo brilho do Ethereum;
mas na baixa, com a queda dos tokens, o idealismo se esvai e a pressão econômica se torna insuportável.
Segundo colapso: o colapso da estratégia técnica.
Este é o mais fatal. Em fevereiro, Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum, declarou publicamente que "a rota de expansão passada já não funciona", negando completamente a estratégia de escalabilidade Layer2 que vinha sendo defendida há anos.
Dados mostram que os endereços ativos em Layer2 caíram de quase 58 milhões em maio de 2025 para cerca de 30 milhões atualmente, quase uma redução pela metade. Isso significa que bilhões de dólares e incontáveis esforços de desenvolvedores foram considerados fracassos.
Para os desenvolvedores que acreditavam na estratégia Layer2, isso é um golpe duro. Ver seus anos de trabalho serem negados pelo chefe é uma decisão difícil de aceitar, levando à saída inevitável.
Terceiro colapso: o colapso do mecanismo de governança.
A Fundação Ethereum é criticada há anos por sua governança pouco transparente e decisão centralizada.
Embora o Ethereum seja considerado uma rede descentralizada, na prática, a maior parte das decisões é tomada por Vitalik Buterin e alguns poucos da fundação.
Nos últimos anos, a fundação tentou se transformar de uma organização de pesquisa acadêmica para uma entidade mais voltada ao ecossistema comercial, mas conflitos culturais internos e má gestão aumentaram.
Muitos desenvolvedores sentem que suas opiniões não são respeitadas e estão perdidos quanto ao futuro da fundação.
Como disse Wang Juan, diretora do Comitê de Blockchain da Associação de Computação de Pequim:
"Na ecologia do mercado de moedas, aqueles que destroem a confiança enriquecem e saem em alta, enquanto os desenvolvedores que acreditam na confiança ficam cada vez mais desiludidos, e a saída é uma forma de expressar insatisfação."
三 "Voto com os pés": o colapso total da confiança do capital
Se a saída dos desenvolvedores principais é um voto de desconfiança técnico, a venda em massa de instituições é um voto de desconfiança financeiro. Quando tecnologia e capital abandonam um projeto ao mesmo tempo, seu futuro fica ameaçado.
O evento mais emblemático foi o Harvard Endowment liquidando completamente seu ETF de Ethereum. Segundo o relatório 13F mais recente, no primeiro trimestre de 2026, Harvard vendeu toda a sua participação de aproximadamente 86,8 milhões de dólares em ETF de Ethereum da BlackRock, com prejuízo superior a 30 milhões de dólares.
Lembre-se, Harvard foi uma das primeiras instituições americanas a investir profundamente em ETFs de criptoativos, chegando a quase 443 milhões de dólares em valor de mercado de Bitcoin ETF na sua fase de pico. Como uma das mais inteligentes instituições de capital do mundo, essa liquidação envia um sinal forte: os investidores institucionais perderam a confiança no longo prazo do Ethereum.
Logo atrás, está o gigante Wall Street, Goldman Sachs.
No primeiro trimestre de 2026, a Goldman reduziu em cerca de 70% sua posição em ETF de Ethereum, restando aproximadamente 114 milhões de dólares. Além disso, liquidou completamente ETFs relacionados a XRP e Solana.
Em contraste, a Goldman mantém cerca de 700 milhões de dólares em Bitcoin ETF, indicando uma estratégia de "filtro" — mantendo o que é mais valioso e confiável, descartando altcoins mais arriscadas.
A venda institucional não é por acaso, mas uma reavaliação do cenário fundamental do mercado de criptomoedas.
Primeiro, a expectativa de corte de juros pelo Fed foi adiada, a liquidez do mercado se contraiu, e ativos de risco sofreram pressão.
Segundo, o ambiente regulatório ainda é incerto, com a SEC dos EUA intensificando ações contra criptomoedas.
Mais importante, as vantagens técnicas do Ethereum estão sendo gradualmente perdidas, com blockchains emergentes como Solana e Monad superando o Ethereum em desempenho e experiência do usuário, atraindo muitos desenvolvedores e usuários.
Claro, há também estratégias diferentes entre as instituições.
O fundo soberano de Abu Dhabi, Mubadala, aumentou sua posição em cerca de 15,9% em Bitcoin ETF no primeiro trimestre, indicando que, a longo prazo, o Bitcoin como "ouro digital" ainda é reconhecido por alguns fundos soberanos.
Por outro lado, o fluxo de capitais institucionais para Ethereum e outras altcoins está em grande retirada, uma tendência difícil de reverter no curto prazo.
四 Reformulação profunda: a era do "grande escape" na indústria de criptomoedas
A linha de resistência de 70 mil dólares do Bitcoin está em risco, os principais membros do Ethereum estão saindo em massa, e as instituições estão vendendo em grande escala — esses eventos marcam a entrada de uma nova fase na indústria de criptomoedas: uma profunda reformulação.
Aquela fase de "alta de galinhas e cães" do mercado de alta já se foi, e o futuro será de uma competição "quem sobreviver, vence", uma verdadeira "corrida de sobrevivência".
Primeiro, essa reformulação eliminará os projetos sem aplicação real, apenas especulativos, como as moedas de hype e pirâmide.
Durante o mercado de alta, esses projetos atraíam investidores com histórias e manipulação de preço; na baixa, sem valor real, eles inevitavelmente irão à falência. Estima-se que, em 2025, mais de 1000 projetos de criptomoedas tenham desaparecido, e esse número deve crescer bastante em 2026.
Depois, o mercado de blockchains passará por uma nova rodada de reorganização.
O Ethereum, que dominava o mercado de blockchains com mais de 80% de participação, viu sua fatia diminuir para menos de 50% com o crescimento de Solana, Sui, Aptos e outros.
A crise de talentos na Fundação Ethereum acelerará ainda mais essa tendência.
No futuro, o mercado de blockchains provavelmente terá uma estrutura de "um dominante e várias concorrentes": o Bitcoin como "ouro digital" na reserva de valor, enquanto Ethereum, Solana, Monad e outros competirão intensamente na área de contratos inteligentes.
Terceiro, o modelo de negócios da indústria de criptomoedas passará por uma mudança radical.
No passado, os projetos dependiam principalmente de emissão de tokens para financiamento e manipulação de mercado para atrair investidores.
Esse modelo, na essência, é uma pirâmide insustentável. No futuro, apenas projetos com aplicações reais e receitas sustentáveis sobreviverão, como soluções blockchain para empresas tradicionais ou produtos com valor real em jogos, redes sociais e finanças.
Para os investidores, essa profunda reformulação traz tanto crise quanto oportunidade.
A crise: se você possui moedas sem valor real, pode acabar perdendo tudo.
A oportunidade: ao eliminar bolhas, projetos valiosos surgirão a preços muito baixos.
Como disse Yu Jianing, co-presidente do Comitê de Blockchain da Associação de Indústria de Telecomunicações da China:
"Na fase de baixa do ciclo, sobreviver é mais importante que obter retorno."
Investidores devem reduzir o apetite ao risco, evitar alavancagem excessiva e investir apenas em projetos líderes com forte suporte de mercado, tecnologia e comunidade.
五 Perspectivas futuras: depois do inverno, será primavera ou um inverno mais longo?
Diante da crise atual, muitos se perguntam:
A indústria de criptomoedas ainda tem futuro?
O Ethereum conseguirá superar essa crise?
De forma objetiva, embora o Ethereum enfrente desafios sem precedentes, ele ainda possui o ecossistema mais forte e a comunidade de desenvolvedores mais ampla.
O valor total bloqueado (TVL) na Ethereum ainda supera 50 bilhões de dólares, muito acima de todas as outras blockchains.
Além disso, Vitalik Buterin já percebeu a gravidade do problema e anunciou que a Fundação Ethereum irá reduzir sua escala, simplificar funções, abandonar o controle centralizado do ecossistema e concentrar recursos nas áreas principais.
Se essa estratégia de "sobrevivência com braço quebrado" for bem executada, o Ethereum pode reencontrar seu rumo.
Por outro lado, também precisamos reconhecer que a era de ouro das criptomoedas já passou.
Aqueles dias de ganhar dinheiro fácil com qualquer lançamento de moeda não voltarão mais.
O futuro será de maior regulação, racionalidade e também de maior dureza.
Apenas projetos e equipes que realmente criam valor poderão sobreviver na competição acirrada.
De uma perspectiva mais ampla, a tecnologia blockchain ainda tem potencial enorme.
Suas vantagens de descentralização, transparência e imutabilidade oferecem amplas possibilidades em finanças, cadeias de suprimentos, identidade digital e outros setores.
Porém, a maturidade tecnológica leva tempo, e o desenvolvimento do setor certamente passará por altos e baixos.
Essa reformulação profunda, embora dolorosa, é o caminho inevitável para a maturidade do mercado de criptomoedas. Ela eliminará bolhas, afastará os especuladores e deixará apenas quem tem fé, tecnologia e paciência.
A ameaça de perder a linha de resistência de 70 mil dólares do Bitcoin não é o fim do setor, mas um novo começo.
Para a indústria de criptomoedas, os momentos mais difíceis ainda não passaram, mas enquanto o valor verdadeiro existir, a esperança nunca desaparecerá.
Como você avalia essa crise de talentos no Ethereum e a profunda reformulação do mercado de criptomoedas? Você acha que o Bitcoin ainda consegue manter os 70 mil dólares? Deixe sua opinião e julgamento nos comentários!
Quando o gráfico de velas do mercado de criptomoedas traçou uma curva de queda quase vertical na madrugada de 28 de maio, inúmeras telas de investidores acenderam um vermelho ofuscante.
O Bitcoin perdeu o nível de 73.000 dólares, caindo 42% em relação ao pico histórico de 126.000 dólares em 12 de outubro do ano passado, equivalente a uma queda do topo do Everest até a metade da encosta;
O Ethereum quebrou diretamente a barreira psicológica de 2000 dólares, com uma queda de mais de 3% em um único dia.
Em apenas 24 horas, mais de 150.000 posições foram liquidadas, 7,23 bilhões de dólares em riqueza se evaporaram, a maior liquidação individual atingiu 15,34 milhões de dólares.
No entanto, a queda de preço das moedas é apenas a ponta do iceberg desta crise.
Mais assustador do que a queda numérica é o que está por trás: a Fundação Ethereum, considerada o "coração" da indústria de criptomoedas, enfrenta a sua crise de talentos mais severa desde a sua criação — pelo menos 8 membros principais saíram coletivamente nos últimos 4 meses, desde a gestão até os pilares técnicos, tudo desmoronando.
Ao mesmo tempo, Harvard liquidou completamente seu ETF de Ethereum, e o Goldman Sachs reduziu em 70% seus ativos em Ethereum.
Quando a alma técnica e a confiança de capital saem ao mesmo tempo, a indústria de criptomoedas está diante de uma encruzilhada que decidirá seu rumo nos próximos dez anos, e uma reformulação profunda sem precedentes já começou.
一 Queda do mercado: de "ouro digital" a "ativo de risco" — o colapso de identidade
Maio de 2026 será um mês para os investidores de criptomoedas, um mês de sangue total.
De 82.5 mil dólares no início de maio a 73 mil dólares no final, o Bitcoin evaporou quase 1 trilhão de dólares em valor de mercado em apenas um mês.
Isso não é uma simples correção de mercado, mas uma venda de pânico desencadeada por uma crise de confiança.
Mais revelador do grau de pânico do mercado são os dados de liquidação.
Segundo CoinGlass, no dia 28 de maio, o valor total liquidado na rede atingiu 959 milhões de dólares, sendo mais de 90% posições de compra (longs).
Isso significa que a grande maioria dos investidores que apostaram na alta do mercado foram brutalmente eliminados.
Neste mercado de alta alavancado, cada grande queda é uma "massacre", com incontáveis pessoas passando de milionários a devedores numa única noite.
O Bitcoin foi promovido como "ouro digital", a melhor ferramenta para hedge contra inflação e riscos geopolíticos.
Porém, o desempenho deste ano quebrou esse mito de forma definitiva.
Quando os mercados globais de ações atingiam recordes sob a expectativa de corte de juros pelo Federal Reserve, o Bitcoin caiu na contramão, com a correlação com o Nasdaq caindo de 0,8 no ano passado para 0,3 atualmente.
Isso mostra que o Bitcoin deixou de ser um ativo de refúgio e virou uma ferramenta de alta especulação de risco.
Quando o apetite ao risco diminui, o capital primeiro foge de ativos sem fluxo de caixa real, como o Bitcoin.
A situação do Ethereum é ainda mais difícil.
Como a segunda maior criptomoeda global e líder em plataformas de contratos inteligentes, o Ethereum carregava o sonho de ser a "máquina do mundo".
Porém, desde o início do ano, seu desempenho ficou muito atrás do Bitcoin, com a taxa ETH/BTC caindo para 0,027, atingindo uma mínima de quase dois anos.
Isso reflete uma crescente preocupação do mercado com o futuro do Ethereum.
二 A "fuga de almas" do Ethereum: a crise de talentos por trás de uma tríplice queda
Se a queda de preço é uma ferida externa, a perda coletiva de talentos é uma ferida interna do Ethereum — e uma ferida que pode ser fatal.
Para uma blockchain, os desenvolvedores principais são sua alma.
Sem bons desenvolvedores, até os planos mais grandiosos são apenas castelos no ar.
A onda de saídas na Fundação Ethereum, de tamanho, nível e abrangência sem precedentes, é algo sem igual. Veja quem saiu:
Carl Beek: 7 anos de serviço, desenvolvedor principal do Beacon Chain, liderou a transição do Ethereum de PoW para PoS, é o "arquiteto" do mecanismo de consenso do Ethereum
Tim Beiko: líder da equipe de protocolo, moderador das reuniões de desenvolvedores principais do Ethereum, conhecido como o "grande gestor do Ethereum"
Julian Ma: responsável pela lógica de escalabilidade, liderou propostas centrais como EIP-7805, otimizando significativamente a interação Layer2
Josh Stark: veterano de 7 anos no Ethereum, participou profundamente de todas as grandes atualizações como The Merge e Dencun
Tomasz Stańczak: co-CEO há menos de um ano, impulsionou projetos importantes como privacidade e IA descentralizada
Em apenas quatro meses, 8 figuras-chave que cobrem mecanismos de consenso, manutenção de clientes, upgrades de protocolo, escalabilidade e governança saíram, esvaziando quase toda a força de pesquisa e desenvolvimento da Fundação Ethereum.
É como se os arquitetos e engenheiros de um grande edifício tivessem pedido demissão, deixando os demais apenas para manter a estrutura de pé, sem possibilidade de expansão ou renovação.
A consequência direta é o atraso geral nas atualizações técnicas. O upgrade Glamsterdam, planejado para junho de 2026, foi adiado para o terceiro trimestre.
Este upgrade pretendia aumentar o limite de gás de Ethereum de 60 milhões para 200 milhões, melhorando drasticamente a capacidade da rede — uma arma crucial contra concorrentes como Solana.
Porém, com a saída dos desenvolvedores principais, o progresso está atrasado, podendo até ser reduzido em funcionalidades.
Por que esses dedicados ao Ethereum por anos estão saindo em massa agora? Uma análise mais profunda revela três colapsos ocultos:
Primeiro colapso: o colapso do sistema de remuneração.
A Fundação Ethereum sempre se autodenominou idealista, com salários relativamente conservadores. Segundo fontes, os salários anuais dos principais desenvolvedores ficam entre 150 mil e 250 mil dólares, enquanto em novas blockchains como Monad ou Sui, podem receber de 5 a 10 vezes mais, além de tokens de projeto.
No mercado de alta, essa diferença de salário era mascarada pelo brilho do Ethereum;
mas na baixa, com a queda dos tokens, o idealismo se esvai e a pressão econômica se torna insuportável.
Segundo colapso: o colapso da estratégia técnica.
Este é o mais fatal. Em fevereiro, Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum, declarou publicamente que "a rota de expansão passada já não funciona", negando completamente a estratégia de escalabilidade Layer2 que vinha sendo defendida há anos.
Dados mostram que os endereços ativos em Layer2 caíram de quase 58 milhões em maio de 2025 para cerca de 30 milhões atualmente, quase uma redução pela metade. Isso significa que bilhões de dólares e incontáveis esforços de desenvolvedores foram considerados fracassos.
Para os desenvolvedores que acreditavam na estratégia Layer2, isso é um golpe duro. Ver seus anos de trabalho serem negados pelo chefe é uma decisão difícil de aceitar, levando à saída inevitável.
Terceiro colapso: o colapso do mecanismo de governança.
A Fundação Ethereum é criticada há anos por sua governança pouco transparente e decisão centralizada.
Embora o Ethereum seja considerado uma rede descentralizada, na prática, a maior parte das decisões é tomada por Vitalik Buterin e alguns poucos da fundação.
Nos últimos anos, a fundação tentou se transformar de uma organização de pesquisa acadêmica para uma entidade mais voltada ao ecossistema comercial, mas conflitos culturais internos e má gestão aumentaram.
Muitos desenvolvedores sentem que suas opiniões não são respeitadas e estão perdidos quanto ao futuro da fundação.
Como disse Wang Juan, diretora do Comitê de Blockchain da Associação de Computação de Pequim:
"Na ecologia do mercado de moedas, aqueles que destroem a confiança enriquecem e saem em alta, enquanto os desenvolvedores que acreditam na confiança ficam cada vez mais desiludidos, e a saída é uma forma de expressar insatisfação."
三 "Voto com os pés": o colapso total da confiança do capital
Se a saída dos desenvolvedores principais é um voto de desconfiança técnico, a venda em massa de instituições é um voto de desconfiança financeiro. Quando tecnologia e capital abandonam um projeto ao mesmo tempo, seu futuro fica ameaçado.
O evento mais emblemático foi o Harvard Endowment liquidando completamente seu ETF de Ethereum. Segundo o relatório 13F mais recente, no primeiro trimestre de 2026, Harvard vendeu toda a sua participação de aproximadamente 86,8 milhões de dólares em ETF de Ethereum da BlackRock, com prejuízo superior a 30 milhões de dólares.
Lembre-se, Harvard foi uma das primeiras instituições americanas a investir profundamente em ETFs de criptoativos, chegando a quase 443 milhões de dólares em valor de mercado de Bitcoin ETF na sua fase de pico. Como uma das mais inteligentes instituições de capital do mundo, essa liquidação envia um sinal forte: os investidores institucionais perderam a confiança no longo prazo do Ethereum.
Logo atrás, está o gigante Wall Street, Goldman Sachs.
No primeiro trimestre de 2026, a Goldman reduziu em cerca de 70% sua posição em ETF de Ethereum, restando aproximadamente 114 milhões de dólares. Além disso, liquidou completamente ETFs relacionados a XRP e Solana.
Em contraste, a Goldman mantém cerca de 700 milhões de dólares em Bitcoin ETF, indicando uma estratégia de "filtro" — mantendo o que é mais valioso e confiável, descartando altcoins mais arriscadas.
A venda institucional não é por acaso, mas uma reavaliação do cenário fundamental do mercado de criptomoedas.
Primeiro, a expectativa de corte de juros pelo Fed foi adiada, a liquidez do mercado se contraiu, e ativos de risco sofreram pressão.
Segundo, o ambiente regulatório ainda é incerto, com a SEC dos EUA intensificando ações contra criptomoedas.
Mais importante, as vantagens técnicas do Ethereum estão sendo gradualmente perdidas, com blockchains emergentes como Solana e Monad superando o Ethereum em desempenho e experiência do usuário, atraindo muitos desenvolvedores e usuários.
Claro, há também estratégias diferentes entre as instituições.
O fundo soberano de Abu Dhabi, Mubadala, aumentou sua posição em cerca de 15,9% em Bitcoin ETF no primeiro trimestre, indicando que, a longo prazo, o Bitcoin como "ouro digital" ainda é reconhecido por alguns fundos soberanos.
Por outro lado, o fluxo de capitais institucionais para Ethereum e outras altcoins está em grande retirada, uma tendência difícil de reverter no curto prazo.
四 Reformulação profunda: a era do "grande escape" na indústria de criptomoedas
A linha de resistência de 70 mil dólares do Bitcoin está em risco, os principais membros do Ethereum estão saindo em massa, e as instituições estão vendendo em grande escala — esses eventos marcam a entrada de uma nova fase na indústria de criptomoedas: uma profunda reformulação.
Aquela fase de "alta de galinhas e cães" do mercado de alta já se foi, e o futuro será de uma competição "quem sobreviver, vence", uma verdadeira "corrida de sobrevivência".
Primeiro, essa reformulação eliminará os projetos sem aplicação real, apenas especulativos, como as moedas de hype e pirâmide.
Durante o mercado de alta, esses projetos atraíam investidores com histórias e manipulação de preço; na baixa, sem valor real, eles inevitavelmente irão à falência. Estima-se que, em 2025, mais de 1000 projetos de criptomoedas tenham desaparecido, e esse número deve crescer bastante em 2026.
Depois, o mercado de blockchains passará por uma nova rodada de reorganização.
O Ethereum, que dominava o mercado de blockchains com mais de 80% de participação, viu sua fatia diminuir para menos de 50% com o crescimento de Solana, Sui, Aptos e outros.
A crise de talentos na Fundação Ethereum acelerará ainda mais essa tendência.
No futuro, o mercado de blockchains provavelmente terá uma estrutura de "um dominante e várias concorrentes": o Bitcoin como "ouro digital" na reserva de valor, enquanto Ethereum, Solana, Monad e outros competirão intensamente na área de contratos inteligentes.
Terceiro, o modelo de negócios da indústria de criptomoedas passará por uma mudança radical.
No passado, os projetos dependiam principalmente de emissão de tokens para financiamento e manipulação de mercado para atrair investidores.
Esse modelo, na essência, é uma pirâmide insustentável. No futuro, apenas projetos com aplicações reais e receitas sustentáveis sobreviverão, como soluções blockchain para empresas tradicionais ou produtos com valor real em jogos, redes sociais e finanças.
Para os investidores, essa profunda reformulação traz tanto crise quanto oportunidade.
A crise: se você possui moedas sem valor real, pode acabar perdendo tudo.
A oportunidade: ao eliminar bolhas, projetos valiosos surgirão a preços muito baixos.
Como disse Yu Jianing, co-presidente do Comitê de Blockchain da Associação de Indústria de Telecomunicações da China:
"Na fase de baixa do ciclo, sobreviver é mais importante que obter retorno."
Investidores devem reduzir o apetite ao risco, evitar alavancagem excessiva e investir apenas em projetos líderes com forte suporte de mercado, tecnologia e comunidade.
五 Perspectivas futuras: depois do inverno, será primavera ou um inverno mais longo?
Diante da crise atual, muitos se perguntam:
A indústria de criptomoedas ainda tem futuro?
O Ethereum conseguirá superar essa crise?
De forma objetiva, embora o Ethereum enfrente desafios sem precedentes, ele ainda possui o ecossistema mais forte e a comunidade de desenvolvedores mais ampla.
O valor total bloqueado (TVL) na Ethereum ainda supera 50 bilhões de dólares, muito acima de todas as outras blockchains.
Além disso, Vitalik Buterin já percebeu a gravidade do problema e anunciou que a Fundação Ethereum irá reduzir sua escala, simplificar funções, abandonar o controle centralizado do ecossistema e concentrar recursos nas áreas principais.
Se essa estratégia de "sobrevivência com braço quebrado" for bem executada, o Ethereum pode reencontrar seu rumo.
Por outro lado, também precisamos reconhecer que a era de ouro das criptomoedas já passou.
Aqueles dias de ganhar dinheiro fácil com qualquer lançamento de moeda não voltarão mais.
O futuro será de maior regulação, racionalidade e também de maior dureza.
Apenas projetos e equipes que realmente criam valor poderão sobreviver na competição acirrada.
De uma perspectiva mais ampla, a tecnologia blockchain ainda tem potencial enorme.
Suas vantagens de descentralização, transparência e imutabilidade oferecem amplas possibilidades em finanças, cadeias de suprimentos, identidade digital e outros setores.
Porém, a maturidade tecnológica leva tempo, e o desenvolvimento do setor certamente passará por altos e baixos.
Essa reformulação profunda, embora dolorosa, é o caminho inevitável para a maturidade do mercado de criptomoedas. Ela eliminará bolhas, afastará os especuladores e deixará apenas quem tem fé, tecnologia e paciência.
A ameaça de perder a linha de resistência de 70 mil dólares do Bitcoin não é o fim do setor, mas um novo começo.
Para a indústria de criptomoedas, os momentos mais difíceis ainda não passaram, mas enquanto o valor verdadeiro existir, a esperança nunca desaparecerá.
Como você avalia essa crise de talentos no Ethereum e a profunda reformulação do mercado de criptomoedas? Você acha que o Bitcoin ainda consegue manter os 70 mil dólares? Deixe sua opinião e julgamento nos comentários!
