O jogo perigoso de "nem guerra nem paz", EUA e Irã apostam quem vai aguentar primeiro?

Título original: Irã e EUA Mergulham na Incómoda Balança de 『Sem Guerra, Sem Paz』
Autor original: Erika Solomon, The New York Times
Tradutor: Peggy, BlockBeats

Autor do texto original: BlockBeats

Fonte original:

Reprodução: Firecoin News

Nota do editor: Quando o cessar-fogo deixa de conduzir à paz, o conflito apenas continua de uma forma diferente.

Este artigo apresenta um típico estado de «meio-termo»: sem guerra total, nem acordo claro, as relações entre EUA e Irã ficam presas num impasse de «não guerra, não paz». A contenção aparente não significa redução de riscos, pelo contrário, torna a situação mais difícil de avaliar — sem expectativas de estabilidade, e sem impulso para a reconciliação.

Sob esta estrutura, as estratégias de ambos os lados convergem lentamente para uma lógica comum: esperar que o outro não aguente mais. As negociações são repetidamente adiadas, as concessões são vistas como riscos, e o tempo torna-se a única moeda disponível. Mas este jogo de desgaste, centrado no consumo de recursos, não conduz automaticamente a um resultado, apenas acumula pressão.

Essa pressão manifesta-se, por um lado, dentro do Irã — com aumento da inflação, danos à indústria e pressão social — e, por outro, através de pontos estratégicos como o Estreito de Ormuz, transmitindo incerteza aos mercados globais de energia. O impasse local está a gerar efeitos de transbordamento.

A verdadeira questão é que, embora pareça seguro «manter o status quo», falta uma saída. Quando ninguém quer dar o primeiro passo, o impasse em si torna-se uma fonte de risco — e este confronto sem resolução muitas vezes é mais difícil de terminar do que um conflito breve.

A seguir, o texto original:

À medida que o plano de negociações de paz entre EUA e Irã — pelo menos por enquanto — fracassa, Teerã e Washington encontram-se numa situação embaraçosa de «não guerra, não paz», ambos desejando resistir mais tempo nesta grande confrontação que afeta a economia global.

Analistas afirmam que, aparentemente, os responsáveis iranianos acreditam que podem suportar mais tempo as dores económicas causadas pela guerra do que o presidente Trump. Mas também temem que, se as negociações perderem impulso, o Irã continue sob ameaça de ataques dos EUA ou de Israel.

“Agora, o que está a acontecer é semelhante à nossa situação ao final daquela guerra de doze dias — a guerra acabou, mas não há qualquer acordo permanente”, avaliou o ex-vice-presidente do governo iraniano e politólogo da Universidade de Teerã, Sassan Karimí, sobre o conflito de junho passado entre Irã e EUA.

No último fim de semana, o jornal conservador iraniano Khorasan publicou um artigo, reproduzido por várias mídias iranianas, descrevendo a situação atual como um «impasse estratégico de risco considerável».

“Ambos recuaram do custo de uma guerra total, mas não ultrapassaram a lógica da força e da pressão”, escreveu o artigo. Este estado “pode ser mais perigoso do que a própria guerra de curto prazo”.

As tentativas de reiniciar negociações de cessar-fogo mediadas pelo Paquistão têm sido difíceis, refletindo a situação geral desde o bombardeio de Israel e dos EUA ao Irã, no início do mês. Ambos afirmam estar em vantagem. Trump também parece acreditar que os EUA podem suportar mais tempo as dores económicas da guerra do que o Irã — ambos bloqueando o Estreito de Ormuz, numa situação de impasse.

Como resultado, ambos os lados relutam em fazer concessões para avançar nas negociações.

No sábado passado, Trump interrompeu o plano de enviar seu enviado especial, Steve Wittekoff, e seu genro Jared Kushner, para uma segunda rodada de negociações de cessar-fogo em Islamabad, Paquistão. Ele afirmou que os iranianos só perderiam tempo nas negociações.

Altos funcionários iranianos insistiram que não participarão de negociações diretas até que Trump retire o bloqueio naval dos EUA às portas do Irã, após o acordo de cessar-fogo.

Apesar disso, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, visitou o Paquistão na semana passada, depois seguiu para Omã para uma reunião, e deve retornar ao Paquistão ainda esta semana, segundo a mídia oficial iraniana. Está previsto que, mais tarde, ele viaje à Rússia para uma segunda rodada de negociações com o governo paquistanês.

Além de Islamabad — que será o local da próxima rodada de negociações —, os iranianos consideram crucial coordenar com Omã, outro país na região do Estreito de Ormuz, para alcançar um acordo.

Ex-funcionário iraniano, Karimí, exortou os atuais líderes iranianos a aproveitarem a oportunidade para apresentar um quadro sistemático do acordo com os EUA — incluindo concessões iranianas, demandas finais e a visão de um acordo de paz regional.

Porém, dentro do Irã, “manter o status quo é a estratégia mais conservadora no momento”, alertou, “pois qualquer mudança pode desencadear uma possibilidade: se o plano fracassar, poderão ser responsabilizados no futuro.”

O Irã também acredita que, economicamente, “pode esperar Trump — pelo menos nas próximas semanas — na verdade, o bloqueio do estreito causa mais prejuízo a Trump do que ao Irã”, afirmou Esfandiar Baghmanghli, CEO do think tank londrino Bulss & Bazaar Foundation.

No entanto, a economia iraniana está profundamente em crise. Notícias de despedimentos estão a espalhar-se por todo o país, e a produção de petroquímicos e medicamentos está a sofrer devido ao impacto da guerra.

O jornal econômico mais influente do Irã, o World Economy, prevê que a inflação anual pode atingir 49% mesmo na hipótese mais otimista de um acordo. O jornal alerta que o estado de «não guerra, não paz» pode elevar a inflação para 70% nos próximos meses, e, se o conflito recomeçar, a inflação pode ultrapassar 120%, entrando em uma espiral de hiperinflação.

Apesar disso, alguns economistas estimam que os governantes autoritários do Irã podem suportar a crise atual por três a seis meses. Em contraste, Baghmanghli afirma que a interrupção na produção de petróleo e fertilizantes pode começar a afetar a economia global em poucas semanas, pressionando Trump a avançar nas negociações.

Contudo, mesmo que o Irã consiga sobreviver economicamente ao impasse, sua situação estratégica permanece difícil. “Do ponto de vista do Irã, não chegar a um acordo e não entrar em guerra deixa-os vulneráveis”, concluiu.