Honestamente, ultimamente há pessoas que consideram a “privacidade na cadeia” como uma espécie de amuleto universal, e outras que, ao ouvirem “conformidade”, acham que vão ser esvaziadas. Minha expectativa é bastante simples: a cadeia não é um parque de diversões anônimo, mais parece uma casa de vidro, o endereço da carteira não tem nome, mas o comportamento será registrado, quanto mais frequente, mais fácil de ser conectado. Também não tenho certeza de onde traçar a fronteira no futuro, mas provavelmente será: você pode ter a necessidade de ferramentas de privacidade (não se exponha completamente ao público), ao mesmo tempo que deve aceitar que alguns pontos de entrada/saída podem ser obrigados a explicar a origem, fazer triagens.

Aquela onda de popularidade do RWA, ao colocar o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA e os produtos de rendimento na cadeia lado a lado, me parece um pouco desconfortável: um é “rendimento dentro do sistema”, o outro é “rendimento que surge na protocolização”, os riscos são completamente diferentes. De qualquer forma, eu mesmo interpreto “privacidade” como a redução de exposições desnecessárias, não como algo para fazer o que não deveria; e “conformidade” como não brigar de frente com o sistema real, não levar a posição como orgulho, deixar uma saída. Por enquanto, é isso.