O ataque rsETH, que começou na noite de sábado, 18 de abril, escalou de um único hack na ponte para uma das maiores crises de liquidez da história do DeFi em uma semana. 116.500 rsETH, no valor de aproximadamente $292 milhões, foram cunhados via uma mensagem falsa na ponte rsETH do KelpDAO baseada em LayerZero. O atacante então depositou diretamente esses tokens "não garantidos" na Aave, efetivamente tomando emprestado ativos reais. Aqui está um resumo dos eventos da semana:



Como funcionou o ataque?

Usando a configuração de validadores únicos do LayerZero (1-de-1), a ponte do KelpDAO validou a mensagem falsa de lzReceive do atacante. Isso permitiu que rsETH fosse cunhado sem bloquear qualquer ETH na carteira.

Estes rsETH foram depositados na Aave V3 como garantia em minutos. O protocolo, por sua natureza, aceitou a solicitação, e o atacante retirou aproximadamente $190 milhões em WETH, wstETH e stablecoins. Aave posteriormente afirmou que "o sistema funcionou de acordo com seu design, o problema foi que a garantia era fraudulenta."

Os mesmos tokens também foram utilizados nos mercados da Aave na Arbitrum e na Base. O déficit total, de acordo com estimativas iniciais, varia entre $123 milhões e $230 milhões.

Corrida bancária na Aave

Assim que a notícia se espalhou, os usuários entraram em pânico. O fornecimento total na Aave, que era de $45,8 bilhões na noite de sábado, caiu para $30,8 bilhões na manhã de quarta-feira. A saída de aproximadamente $15 bilhões foi a retirada mais rápida da história do protocolo.

O momento mais crítico foi quando os pools de USDT e USDC atingiram 100% de utilização. Aproximadamente $5 bilhões em stablecoins tornaram-se inutilizáveis porque os tomadores de empréstimos não conseguiram pagar. Enquanto os usuários protestavam com reclamações de "meu dinheiro está bloqueado" no X, o token AAVE perdeu 17,7% do seu valor em três dias.

A gestão da Aave congelou os mercados de rsETH na Ethereum, Arbitrum e Optimism. Novos depósitos de garantia e empréstimos foram interrompidos.

Congelamento e Rastreamento

Na segunda-feira, o Conselho de Segurança do Arbitrum congelou 30.766 ETH, aproximadamente $71 milhões, na carteira do atacante e transferiu para um cofre não monitorado. Isso gerou um debate sobre descentralização, mas pelo menos parte do dinheiro foi recuperada.

Os fundos restantes estão sendo lavados rapidamente. Detectives on-chain determinaram que o atacante converteu 34.500 ETH, aproximadamente $175 milhões, em Bitcoin via THORChain. Quantidades menores foram encaminhadas pelo protocolo de privacidade Umbra. O LayerZero atribuiu o ataque à célula "TraderTraitor" do grupo Lazarus, ligado à Coreia do Norte.

DeFi Unido: A Contraofensiva do Setor

Algo incomum aconteceu no meio da semana. Aave, Spark, Morpho, Curve e Mantle formaram um pool de recuperação chamado "DeFi United". O objetivo é reconstruir a garantia do rsETH.

Inicialmente, 43.500 ETH, aproximadamente $101 milhões, foram depositados no pool comum.
Mantle abriu uma linha de crédito de 30.000 ETH para a Aave e declarou, "contribuiremos do tesouro se necessário."
Até o momento, mais de $204 milhões em ativos foram reembolsados, e a liquidez começou a se normalizar.

A equipe do KelpDAO pausou todos os contratos de rsETH e está reescrevendo a ponte com LayerZero. A LayerZero anunciou que cancelou todas as configurações de validadores únicos e interrompeu a assinatura de mensagens.

Então, qual é a situação do rsETH agora?

O token ainda não garante ETH na proporção 1:1. Está sendo negociado com um desconto de 6-8% no mercado. Aave ainda não decidiu se socializará a perda. Três opções estão em discussão:

Cobertura do tesouro da Aave
Transferir perdas para os detentores de rsETH
Recompra gradual com o pool DeFi United

A questão mais urgente para os usuários são os stablecoins bloqueados. Aave afirma que as retiradas de USDT/USDC serão abertas à medida que os reembolsos dos tomadores de empréstimos acelerarem.

Qual é a lição?

O ataque de $292 milhões mostrou como um único erro de configuração pode eliminar $14 bilhões de TVL do DeFi. Projetos de "infraestrutura" como a LayerZero agora são responsáveis não apenas pelo código, mas também pela segurança operacional.

Os dados mais recentes compartilhados sob a hashtag #rsETHAttackUpdate mostram que o pior da crise passou, mas a ferida não cicatrizou. O congelamento da Arbitrum salvou $71 milhões, o DeFi United arrecadou $100 milhões, mas ainda há um déficit de $120 milhões.

Para o setor, este é o maior "teste de confiança" desde a queda do Terra em 2022. Se a Aave absorver o dano, a narrativa de "código é lei" do DeFi dará lugar a uma narrativa de "seguro comunitário". Se não, começará um processo legal prolongado entre os detentores de rsETH e os depositantes da Aave.

O ataque, que começou há uma semana, agora é um problema não apenas para o KelpDAO, mas para todo o ecossistema de restaking.
AAVE1,38%
ETH-0,44%
ZRO0,33%
ARB-4,08%
Ver original
User_any
#rsETHAttackUpdate
O ataque recente focado em rsETH no ecossistema de criptomoedas não é apenas uma vulnerabilidade técnica de segurança, mas também um teste crítico de como a infraestrutura DeFi reage sob pressão.

As descobertas iniciais indicam que o ataque criou uma reação em cadeia através da manipulação de liquidez e dos mecanismos de oráculos de preços. Este evento demonstra claramente como estruturas financeiras complexas, como derivados de restaking, podem tornar-se vulneráveis quando a profundidade do mercado é limitada. ✨

O aspecto mais marcante deste processo é que o risco sistêmico não se limitou ao protocolo visado. A interconectividade dos pools de liquidez e mecanismos de garantia criou um efeito dominó, pressionando diferentes plataformas. Esta situação mais uma vez prova quão limitada é a noção de "risco isolado" na prática dentro do ecossistema DeFi.

Então, o que muda com este ataque? Antes de mais, torna-se inevitável uma reavaliação dos modelos de risco para produtos de restaking e staking de derivados. A confiabilidade dos sistemas de feed de preços (oráculos), a sustentabilidade das taxas de garantia e a resiliência a saídas súbitas de liquidez agora exigem uma supervisão mais rigorosa. ✨

Outra questão crítica é a questão da confiança:
Como eventos assim moldam o comportamento dos investidores?
A curto prazo, o capital pode tender a migrar para ativos percebidos como mais seguros. No entanto, a longo prazo, se esses testes de resistência forem geridos corretamente, eles contribuem para construir o ecossistema sobre uma base mais sólida.

O que está claro neste momento é:
À medida que o DeFi continua a crescer, à medida que a complexidade aumenta, o risco não cresce de forma linear, mas exponencialmente. Portanto, a segurança deixou de ser uma característica, tornando-se uma necessidade no coração do sistema. ✨

Em conclusão, o evento rsETH oferece muito mais do que um choque de curto prazo nos mercados:
Este é um ponto de viragem que testa o nível de maturidade das finanças descentralizadas e moldará seus blocos de construção futuros.
repost-content-media
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
CryptoDiscovery
· 04-26 02:03
Para a Lua 🌕
Ver originalResponder0
User_any
· 04-25 02:26
LFG 🔥
Responder0
User_any
· 04-25 02:26
Obrigado meu amigo pelo post lindo e pelo seu apoio 🙏
Ver originalResponder0
FenerliBaba
· 04-25 02:17
2026 GOGOGO 👊
Responder0
ybaser
· 04-25 02:13
Apenas siga em frente 👊
Ver originalResponder0
  • Fixar