Não sou muito bom em fingir entusiasmo ao falar sobre “governança comunitária”, mas a votação por delegação, na prática, é apenas entregar o direito de voto a poucos grandes investidores/representantes, e no final, quem governa os tokens não é o protocolo, mas a distribuição de interesses dos detentores de votos.

Os pequenos investidores delegam facilmente com um clique, os representantes alinham suas opiniões com alguns líderes de opinião em vários grupos, e as propostas se tornam “quem consegue escrever uma narrativa mais parecida com o bem de todos”, quanto à cobrança de taxas, fluxo de caixa real, como isso se reflete nos tokens?
Podem adiar, afinal, isso não afeta eles em continuar recebendo subsídios.
O mais engraçado é que, recentemente, carteiras de hardware estão esgotadas, links de phishing estão por toda parte, muitas pessoas estão extremamente preocupadas com a segurança das chaves privadas, mas parecem bastante confiantes em entregar o poder de governança…
Governança sem concentração de poder, só pode ser brincadeira.
De qualquer forma, eu só me preocupo com uma coisa:
O que exatamente o meu voto final traz de concreto para o token?
Se não há nada, nem percam tempo com isso.