Recentemente, tenho estado um pouco cansado de analisar propostas, mas ainda estou… Para ser honesto, a questão é avaliar se os responsáveis pelo projeto levam a sério ou não, eu primeiro fico de olho em como o tesouro gasta: quando o dinheiro é usado em grandes palavras como “esperar para decidir depois”, fico alerta; pelo contrário, aqueles que dividem em pequenos marcos, entregáveis que podem ser verificados (mesmo que simples, como progresso de código aberto, recibos de auditoria, faturas mensais de operação), parecem estar realmente trabalhando. O que mais me assusta é que, ao mesmo tempo, querem liberar fundos e ainda escrevem a avaliação como “percepção positiva da comunidade”, algo quase místico.

Nos últimos dias, após a atualização/manutenção da principal cadeia pública, no grupo voltou a surgir a dúvida se o ecossistema vai migrar ou não, e eu só consigo rir: antes de se apressar em escolher um lado, é melhor verificar se eles têm um plano de migração, se há uma seção de “custos de emergência/migração” no orçamento, se há responsabilidades claras, e quando a entrega deve acontecer. Se não tiver, provavelmente é só uma promessa de migração, enquanto eles deixam tudo de lado. De qualquer forma, antes de votar, eu primeiro olho os anexos, não a minha emoção.