Recentemente revisei novamente alguns registros de governança de protocolos, e, para ser sincero, o voto por delegação começou como uma forma de “permitir que os preguiçosos participem”, mas está cada vez mais parecendo que as pessoas estão simplesmente colocando seus votos em algumas carteiras de grandes detentores... Os tokens dizem que são descentralizados, mas na prática a governança pode estar nas mãos daqueles que são mais ativos (e que também sabem como puxar votos). Se você não delegar, seu voto fica inútil; se você delegar, o poder de decisão fica ainda mais concentrado, o que é bem desconfortável.

Agora, ao analisar propostas de governança, primeiro dou uma olhada em duas coisas: quem as enviou, quem está votando, de onde vêm os votos. Não quero dizer que representantes sejam necessariamente ruins, mas o caminho para uma concentração de poder realmente é muito fácil, especialmente ao ajustar parâmetros críticos, parece que estamos assistindo a uma “reunião de poucos”. Do lado macro, ainda discutem expectativas de redução de juros, o índice do dólar subindo ou caindo junto com ativos de risco, mas na blockchain há uma “sincronia” diferente: quando o sentimento muda, os votos também se alinham.

Estou um pouco cansado, mas ainda aqui, pelo menos vejo a delegação como uma forma de gestão de risco: trocar representantes periodicamente, diversificar as delegações, antes de propor algo, verificar se há opiniões contrárias reais na área de discussão... Por enquanto, é assim.