Antes, ao falar sobre a cadeia de agentes de IA, todos achavam que “totalmente automático = mais avançado”, agora eu me preocupo mais com quais áreas precisam de alguém para assumir a responsabilidade. Por exemplo, a etapa de autorização/assinatura, por mais inteligente que o Agente seja, é fácil de ser influenciado por palavras-chave, dando-lhe uma aprovação ilimitada... Em resumo, um problema pode acontecer em um instante. Além disso, questões como cross-chain, roteamento, slippage, quando o estado na cadeia muda, também muda junto; o Agente pode seguir o caminho mais eficiente, mas o mais eficiente nem sempre é o mais seguro, especialmente ao lidar com liquidez estranha ou contratos de phishing.



Outra questão é “deveria ou não fazer”, o Agente pode calcular, mas não consegue entender sua verdadeira hesitação em relação ao risco. Recentemente, alguém tentou interpretar o fluxo de fundos de ETFs, o apetite ao risco do mercado de ações dos EUA e as oscilações de criptomoedas de forma conjunta, o que é interessante, mas ainda prefiro que o Agente execute as ações, deixando a decisão para uma pessoa, pelo menos quem assume a responsabilidade sou eu mesmo. Por enquanto, só me sinto confortável em liberar um pouco mais quando o mecanismo está claro.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar