Nos últimos dias, as pessoas têm compartilhado no grupo capturas de ecrã de “desvios de âncora”, auditorias de reservas, e várias outras relacionadas com a supervisão de stablecoins, e eu só tenho confirmado uma coisa: mesmo que o Agente de IA corra na cadeia, não esperes que ele carregue o peso das culpas por ti. O que ele consegue fazer, na minha opinião, é principalmente trabalho repetitivo, como dividir ordens com base num limite de deslizamento fixo, verificar periodicamente a profundidade do pool, colocar ordens limitadas quando detectar uma diferença de preço; mas assim que surge uma “situação anormal”, é preciso que alguém intervenha: oráculos a falhar, atualizações de contratos, liquidez a ser retirada de repente, problemas na ponte… tudo isso ele parece interpretar como oscilações normais, e o resultado é que a situação vai ficando cada vez mais desviada.

Uma vez, tentei fazer o agente trocar de posição automaticamente, mesmo sem entender bem, copiando os parâmetros de alguém: deslizamento máximo de 0,8%, timeout de 60 segundos. Naquele dia, com a rede congestionada e o pool sendo retirado por um market maker, metade da transação ficou presa, e o resto foi completado a um preço pior, e olhando para trás, foi um típico caso de “o modelo está certo, o ambiente mudou”. Desde então, estabeleci uma regra para mim: quando há rumores a correr, taxas na cadeia a disparar, ou a profundidade a diminuir, o agente só deve enviar alertas, não deve agir… Se não entender, é melhor não mexer, afinal, ganhar menos é melhor do que levar um susto.