Recentemente, tenho avaliado alguns propostas de DAO, que parecem falar principalmente de “consenso comunitário”, mas na verdade estou mais interessado naquelas que envolvem incentivos invisíveis e distribuição de poder: quem pode propor, quem pode alterar parâmetros, quem recebe o orçamento, quanto mais suave for a redação, mais atenção merece. Muitas pessoas focam nos resultados da votação, mas eu olho para o ritmo de empacotamento antes e depois da execução na cadeia e para anomalias no gás — quando esse sinal aparece, dá para perceber que alguém está com pressa ou não quer dar muitas janelas de reação.

Além disso, a narrativa sobre agentes de IA e negociações automáticas também está bastante barulhenta, com gente dizendo “autonomia” e “governança automática”, na prática entregando permissões a scripts. Scripts não carregam culpa, contratos também não têm coração mole, e a segurança não é tratada com o cuidado necessário, no final das contas, é a comunidade que paga a conta. Agora, sempre que vejo propostas com “execução automática” ou “permissões de emergência”, minha mão automaticamente já vai verificar timelock e multi-assinaturas, de qualquer forma, é melhor ser cauteloso.