GaslightGuardian

Acabei de abrandar um pouco o ritmo de interação de algumas contas em redes de testes. Na altura do início do ano, houve uma fase em que se fazia tudo a correr, e a cadeia ficou tão congestionada como no pico da hora de ponta, a ponto de já se ter habituado a ver o gas a saltar. Agora toda a gente fala em “expectativas de pontos”, mas voltando atrás, pensando bem, antes o FOMO levou-nos e nem sequer foi definido um stop loss. Fica-me uma sensação um bocado insegura.
Eu próprio, quanto mais corro, mais sinto que fazer testes de rede é mais parecido com “treinar o estado de espírito” — em teoria

Acabei de fazer varrimento ao mempool e vi alguém a fazer IBC para fazer cross-chain, com alguns picos de gas estranhos pelo meio. Sinceramente, sempre que vejo este tipo de protocolo de mensagens, penso num símile: tu envias um pacote da chain A para a chain B; o mensageiro é o relayer do IBC, mas afinal o pacote chega à mão de quem é que assina e conta como válido? No fundo, o light client do outro lado da chain, o conjunto de validadores e até o próprio relayer no meio — cada camada tem de ser confiável. É como uma caravana de comerciantes sem cadeado: a carga toda depende de o escolta ser

A imagem do endereço, será que dá mesmo para levar a sério? Na minha opinião, aqui serve apenas para ouvir como um ruído de fundo. As etiquetas na cadeia toda a gente pode criar; hoje chamam-lhe “dinheiro inteligente” e, amanhã, pode ser só mais um robô de arbitragem. A classificação por clusters ainda é mais enigmática: basta haver algumas transferências entre endereços para virar “relação”. E se a pessoa estiver apenas a fazer wash intencionalmente? Nos últimos tempos, não tenho visto muita coisa sobre grandes transferências a serem tratadas como “dinheiro inteligente” e a guiarem o ritmo? D

Tenho andado para trás e para a frente entre alguns L2 e a mainnet e, para ser sincero, está bastante irritante. A gas da mainnet oscila muito: nos picos, num único interação chega a custar dezenas de dólares. Mas do lado dos L2, por sua vez, há pontes que demoram, algumas taxas de cross-chain também não são baratas e ainda por cima é frequente verem-se guerras de boca entre diferentes cadeias, comparando TPS, comparando taxas, comparando subsídios de ecossistema… No geral, na experiência do utilizador, sinto que ainda não chegámos ao estado ideal.
O que eu faço agora é bem simples: se as ativ

Abri o mempool, dei uma vista de olhos, e depois vi um monte de bundles a tentar fazer front-running. O gas disparava como se fossem fogos de artifício. Sinceramente, os investidores a retalho nem precisam de se dar ao trabalho de perceber como é que os construtores de blocos fazem a fila, ou aquelas estratégias complexas de MEV. O que tens de saber é isto: quando envias uma transação e apanhas congestionamento, as transações comuns têm, na maior parte das vezes, muito mais probabilidade de serem ultrapassadas. É por isso que, às vezes, definir o gas mais alto acaba por tornar tudo mais lento.

Relativamente às “coisas” de re-staking, digo-te a verdade, dá-me um bocado de tonturas. A segurança partilhada soa bem, mas ao empilhar camadas em cima de camadas, parece sempre que estou a brincar a uma matrioska russa; um dia quando desabar, nem sei quem está a esmagar quem. As vantagens da grelha e do DCA é que não tens de estar a vigiar o gráfico todas as noites; defines os parâmetros e fazes o que tens de fazer. Afinal, a minha qualidade de sono é má, não aguento esse vai-e-vem. Ir tudo de uma vez é demasiado para testar o autocontrolo: no ano passado tentei uma vez, acordei a meio da no

Acabei de ver no grupo a voltarem a falar que a taxa de funding chegou a extremos, aquele sentimento de que a “escada” não foi bem apoiada voltou. A verdade é que, quando vejo este tipo de situação, a minha primeira reacção não é entrar a apostar numa inversão; é antes ir ver o GitHub do projecto. Não é pelo número de “stars”, é para ver se os commits mais recentes estão a mexer na lógica principal, se o contrato tem algum novo relatório de audit publicado, e principalmente se a data do relatório não é tão antiga que dá para ser tratada como relíquia.
Além disso, quando há updates ao multisig,

A grelha e o DCA, em resumo, é a diferença entre uma “faca romba a cortar carne” e “cortar de uma vez só”. Eu, que fico a vigiar o gas até ficar nervoso, até sou mais adepto da grelha — dividir o dinheiro em várias partes e colocar as ordens, para eu não ver nem pensar. Mesmo que a meio da noite veja congestão, dou só uma vista de olhos: afinal o robô está a correr por si. Se for para apostar tudo de uma só vez, tens de estar psicologicamente preparado para acordares assustado a meio da noite, com uma explosão a puxar e a esmagar a seguir. O meu coração não aguenta.
Nos últimos dias, vi a taxa

Ultimamente o gas volta e meia dá sinais de instabilidade; quando o grupo fica maior, lá começa logo a conversa sobre segurança das carteiras. Para ser sincero, isto depende mesmo de quanto “stock” tens na mão. Eu já mexi com carteiras hardware no passado, mas depois achei que, se fossem menos de algumas dezenas de milhares de u, ficar com uma para operar era mais lento, e mais vale usar uma carteira quente, desde que a chave privada esteja bem guardada. Multi-assinatura, então… fazer isto sozinho é demasiado cansativo. A recuperação social parece simples, mas por dentro fico sempre com uma se

Quando estava a vigiar o gas hoje, aproveitei e tracei um fluxo de fundos. Segui o rasto e analisei clusters de etiquetas de alguns endereços e acabei por encontrar um endereço marcado como “carteira institucional”. As interações on-chain são todas arranjadas com moedas de lixo a fazer wash trading, e o consumo de gas parece quase brincar com aquilo. Então, afinal, até que ponto se pode confiar na caracterização de endereços? Eu, pessoalmente, não me atrevo a acreditar totalmente. Às vezes, os dados on-chain são mais “virtuais” do que a imagem que as pessoas fazem.
Antes, tinha um pequeno perf

Recentemente, tenho estado a ver a parte de re-staking. Há muita gente a entrar para empilhar ganhos, mas, para ser sincero, eu fiquei a monitorizar o gas durante bastante tempo e sinto que, quando se empilham os rendimentos, não se está também a empilhar o risco?
A “shared security” soa muito bonita, mas com tantos contratos na base, quem é que te dá cobertura? Tenho visto alguns projectos com AI Agents a fazer trading automático: a narrativa e os argumentos estão a ser promovidos com muita força, mas dá para ver certas falhas nos detalhes pelo consumo de gas nas interações on-chain e pelo nú

Registou-se durante algum tempo o gas, e descobriu-se que o mais inesperado, na verdade, não é o quanto fica caro quando há congestionamento; é que muitas estratégias de gas em Layer2 são bastante estranhas. Acontece que, sendo a rede principal que mata, a experiência nalguns L2 acaba por ser queimada, com o custo de sincronização a subir e a descer, deixando as pessoas sem coragem de atravessar facilmente. Não foi que aconteceu outra vez com pontes de cadeia cruzada? E, somando àquele surto de cotações anormais dos oráculos, aqueles minutos em que toda a gente espera pela confirmação do bloco

De tarde, usei o meu script de monitorização do gas para correr uma ronda e descobri que o AI Agent, quando está a “roubar” gas, ainda é um bocado “rígido”. As chamadas ao smart contract até conseguem ser automatizadas, mas quando apanha picos de congestionamento, aquelas estratégias de gas predefinidas simplesmente não têm flexibilidade suficiente; muitas vezes, estou a ver a transação a ficar em fila e a subir até ao céu. Antes, alterei uma pequena ferramenta e adicionei-lhe um interruptor manual de recurso, pelo menos para eu conseguir ajustar o limite por mim — senão, ficar à espera sem fa

Acabei de verificar a carteira e vi as taxas de gas a saltar, tão disparadas como se fosse um traçado de ECG. Desmontei logo a liquidez que estava parada. Seja como for, quando a liquidez ficou seca, aquelas mensagens em massa no grupo sobre boatos de desancoragem e os prints de auditorias das reservas fizeram-me arrepiar a pele da cabeça aos pés — eu sabia que algumas coisas eram pânico, mas quem é que se atreve a apostar? Por isso, encolhi primeiro o “casulo”: o que eu tinha de usdt disponível foi convertido na posição base do pool de stablecoins. Não tenhas pressa em fazer FOMO. Primeiro é

Diga-se a verdade, ultimamente catar “meio” está a ficar cada vez mais parecido com trabalhar. As plataformas de tarefas vêm uma após outra, com etapas a mais não acabar, tipo preparar-se para concursos como se fosse para passar na função pública. Quando acabas uma, ainda tens de ver a classificação; a triagem de “bruxas” é mais dura do que as referências da área de RH. Eu, no fundo, só queria ir tirando algo de forma casual, mas agora tenho de estar a vigiar cada sub-tarefa; se não prestar atenção, fico logo marcado como “comportamento anómalo”… Às vezes, mesmo suspeito que a plataforma está

Nos últimos dias o gas voltou a não estar nada tranquilo. As publicações sobre sharding e EVM em paralelo têm-se multiplicado a uma velocidade impressionante, e os argumentos técnicos parecem realmente animados. Mas eu, pelo contrário, penso que quanto mais isto acontece, mais vale a pena olhar para a via real de saída dos ativos que tenho nas minhas mãos. A lógica é simples: quando há congestionamento, a volatilidade do gas pode fazer com que a diferença no preço de execução seja enorme; e, se o ritmo de empacotamento estiver desalinhado, o slippage ou até um rollback podem facilmente fazer r

Acabei de ver o gas e voltou a disparar. Sempre que há congestionamento, é logo um sinal de FOMO no grupo. A dizer a verdade, a expectativa de incentivos na testnet e de pontos está demasiado quente agora: é sempre “faz mais interações para ganhar mais pontos”. Mas muita gente se esquece de que as taxas também são um custo. Sobretudo depois de entrar em mainnet de verdade: se o gas explodir, nem sequer sei se aqueles pontos chegam para compensar.
De qualquer forma, o meu hábito é observar primeiro o ritmo de empacotamento antes de agir. Prefiro fazer menos uma ou duas tarefas do que acabar a s

Eh, fiquei a vigiar o gas o dia todo e lembrei-me de uma coisa. A equipa do projeto está mesmo a fazer as coisas a sério? Às vezes, não é pelo número de slogans que eles gritam, mas sim pelo ritmo com que gastam do tesouro e pelo grau de conclusão dos marcos. Em poucas palavras, os verdadeiros builders gastam o dinheiro de forma honesta e responsável na I&D crítica e na construção do ecossistema, em vez de queimarem dinheiro todos os dias para fazer marketing ou comprarem posições em rankings.
Nestes tempos, também vi aquelas guerras de saliva sobre as taxas de royalties da versão NFT e, since

Acabei de correr o meu próprio nó e reparei numa coisa interessante: alguns RPC devolvem o “último bloco” que afinal está alguns segundos atrasado em relação à tua chain local, mas a interface mostra as coisas com bastante rapidez. Achas que estás a ver dados em tempo real da cadeia, mas pode ser que seja apenas um ecrã antigo apanhado de cache.
Isto fez-me lembrar a discussão recente sobre a re-subscrição: muita gente, ao ver a taxa de retorno, começa logo a calcular a capitalização, ficando numa espécie de “matrioskas” em que, lá para o fim, já não se consegue ver o risco subjacente. Eu, por