Recentemente, na blockchain há mais pessoas a gritar "transferência por acaso", e eu estou a ficar um pouco com vontade de revirar os olhos… Para ser sincero, a maioria não é por acaso, é que o caminho não foi desmembrado: A transfere para uma carteira quente de agregador/exchange, a carteira quente depois distribui em massa; ou passa primeiro por um contrato de roteamento, e por fim chega ao mesmo endereço de recolha. Você só foca no destino final, claro que acha que é um "cúmplice nos bastidores".



A propósito, ultimamente as carteiras de hardware estão esgotadas, links de phishing estão por toda parte, e eu consigo entender que as pessoas fiquem nervosas, mas não transformem esse nervosismo em teoria da conspiração. Se for realmente investigar, seja honesto e escreva o "porquê" de cada salto: quem paga o gás, qual lado parece automatizado, qual lado parece uma retirada manual.

Agora, estou ajustando minhas expectativas para baixo: explicar claramente na blockchain 70% já é bom, o resto pode ser considerado ruído… e aí fica mais leve. Ainda vou criticar projetos que escondem riscos, mas não se assuste sozinho.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar