A cofundadora da Monad publica uma lista de verificação de segurança de 10 protocolos, destacando riscos críticos na assinatura múltipla e na gestão de permissões

robot
Geração de resumo em curso

Notícias ME, 3 de abril (UTC+8), Keone Hon, cofundador da Monad, publicou na plataforma X uma lista de verificação de autoinspeção de segurança do protocolo, abordando questões centrais como permissões de gestão, segurança de fundos e design de mecanismos de múltiplas assinaturas, incluindo principalmente dez pontos: 1. Clarificar quais funções de administrador podem causar perdas de fundos; 2. Garantir que todas as operações relevantes tenham bloqueio de tempo configurado; 3. Estabelecer um mecanismo de monitoramento em tempo real; 4. Emitir alertas oportunos quando funções de administrador forem chamadas; 5. Organizar todas as contas privilegiadas e preferencialmente usar uma estrutura de múltiplas assinaturas (k-de-n); 6. Clarificar os parâmetros de limiar de assinatura; 7. Os signatários de múltiplas assinaturas devem usar dispositivos de armazenamento frio independentes apenas para assinaturas e seguir as melhores práticas (como verificar hashes de transações de forma independente); 8. Implementar limites de velocidade para retiradas e evitar que sejam controladas pelo mesmo conjunto de múltiplas assinaturas; 9. Garantir que os dispositivos dos funcionários tenham capacidade de detectar e gerenciar malware; 10. Antecipar cenários extremos em que os signatários de múltiplas assinaturas sejam comprometidos, retrocedendo pelas possíveis rotas de ataque do ponto de vista do atacante e otimizando o design do sistema para aumentar o custo e a complexidade do ataque. Anteriormente, uma semana antes do ataque de hackers de 2,85 bilhões de dólares ao Drift Protocol, o mecanismo de múltiplas assinaturas foi ajustado para “2/5” (um signatário antigo + quatro novos signatários) sem configurar bloqueio de tempo (timelock), permitindo que o atacante obtivesse posteriormente permissões de administrador, falsificasse tokens CVT, manipulasse oráculos, desativasse mecanismos de segurança e transferisse ativos de alto valor do pool de fundos. (Fonte: PANews)

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar