Acabei de voltar a correr à noite e aproveitei para dar uma olhada em algumas páginas de votação de DAOs, quanto mais olhava, mais achava que as propostas eram todas sobre “visão”, o conteúdo real estava escondido nos detalhes de incentivo: quem pode liderar, como liderar, por quanto tempo liderar, se o poder de voto fica cada vez mais concentrado ou pode ser diluído, ou seja, uma reestruturação do sistema de poder. O que mais me assusta são aquelas que parecem muito altruístas, mas acabam escrevendo os parâmetros-chave de forma muito vaga, e depois, quando passa, ainda acrescentam uma “ajuste técnico”... De qualquer forma, agora estou mais interessado na distribuição de participação nas votações e no fluxo de delegação, não apenas na taxa de aprovação. Recentemente, a discussão sobre conformidade com privacidade de moedas/mescladores também está bastante polarizada, com uma mesma palavra sendo vista por uns como liberdade, por outros como risco, e assim que na votação aparece a palavra “conformidade”, geralmente há alguém fazendo contas nos bastidores.