Não sou muito bom em explicar que as votações do DAO são grandiosas... Mas toda vez que abro uma proposta, a primeira coisa que olho não é realmente a “ideia”, mas como a recompensa está escrita, quem pode ganhar, quanto tempo precisa bloquear, quem assume se falhar. Para ser sincero, as votações muitas vezes parecem um diagrama de estrutura de poder: quem tem voz, quem pode definir a agenda, quem é responsável pela execução, o texto da proposta é apenas uma nebulosa, a verdadeira atração está naquelas linhas de parâmetro no final. Recentemente, as pessoas também usam o fluxo de fundos de ETF e a preferência de risco do mercado de ações dos EUA para explicar todas as altas e baixas, eu também dou uma olhada, mas aqui na cadeia é mais direto: quando o design de incentivo empurra as pessoas para o mesmo lado, os votos fluem como marés; por outro lado, se a dispersão for muito grande, a taxa de votação fica como poeira cósmica flutuando. De qualquer forma, agora ao ver palavras como “voto de recompensa/delegação”, fico primeiro em alerta: isso é consenso ou é silêncio comprado? Por agora é isso.