Recentemente, tenho ficado um pouco viciado em votar em DAOs, parece que na superfície está escrito “otimizar parâmetros/aumentar eficiência”, mas ao virar para a página de incentivos, a verdade aparece: quem recebe subsídios, quem pode propor, quem pode usar o veto, basicamente o esquema de poder está bem delineado. O mais engraçado é que alguns projetos até ajustam a “barreira de delegação” de forma conveniente, dizendo que é para evitar a manipulação, mas na prática estão concentrando o poder de decisão entre conhecidos.

Os calendários de desbloqueio de staking e de tokens têm sido repetidamente mencionados nos últimos dias, todos estão ansiosos com a pressão de venda, mas eu geralmente começo verificando se o projeto tem um cronograma para “recomprar/despesas do cofre/pagamento de recompensas”, muitas vezes a emoção do preço é superficial, o que realmente importa é como o orçamento circula e como as votações são feitas. De qualquer forma, antes de votar, eu sempre olho a lista de beneficiários, senão é fácil ser enganado pelas palavras “interesses da comunidade”.